#астрономия Группа астрономов проанализировала данные недавних астрономических исследований и нашла семь кандидатов на роль инопланетных мегаструктур, известных как сферы Дайсона. По мнению ученых, эти структуры «заслуживают дальнейшего анализа». Есть три способа поиска доказательств существования инопланетных технологических цивилизаций. Первый — отправлять сигналы во Вселенную и ждать ответа. Второй — искать доказательства посещения Солнечной системы иными цивилизациями. И третий — искать в космосе признаки масштабных инженерных проектов. Многие астрономы сосредоточились именно на этом методе поиска инопланетного разума. Группа астрономов опубликовала в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society работу, в которой проанализированы данные недавних астрономических исследований и найдены семь кандидатов на роль инопланетных мегаструктур, известных как сферы Дайсона. По мнению ученых, эти структуры «заслуживают дальнейшего анализа». Это детальное исследование направлено на поиск среди звезд «странностей» — объектов, которые могут быть инопланетными мегаструктурами. Авторы стараются не делать каких-либо окончательных утверждений. Семь объектов, расположенные в пределах 1000 световых лет от Земли, представляют собой «М-карлики» — класс звезд, которые меньше по диаметру и менее яркие, чем Солнце. Сферы Дайсона

Звезда Табыби в инфракрасном (слева) и ультрафиолетовом (справа) диапазонах Википедия Сферы Дайсона были впервые предложены физиком Фрименом Дайсоном в 1960 году, как способ для развитой цивилизации использовать энергию родительской звезды. По мере развития цивилизация неизбежно должна выйти в космос. Подвижные коллекторы энергии, заводы и жилые пространства, расположенные вокруг звезды, будут занимать все больше и больше места, пока в конечном итоге не окружают звезду сферической мегаструктурой. Дайсон показал, что такие мегаструктуры можно увидеть. Признак Дайсона (который команда астрономов искала в новом исследовании) заключается в следующем: мегаструктура будет поглощать видимый свет, излучаемый звездой, но при этом ей придется «сбрасывать» избыточную энергию в виде инфракрасного излучения с увеличенной длиной волны. К сожалению, такой «преобразованный» свет может возникать по множеству других причин, например, таких как диск из газа и пыли, комет и астероидов. Но семь многообещающих кандидатов, которые обнаружили астрономы, явно не связаны с диском. Если вокруг звезды построена на полностью замкнутая сфера Дайсона (например, такая как кольцо Нивена), видимый свет звезды периодически затухает, когда мегаструктура проходит между звездой и земным наблюдателем. И такая «подпись» уже встречалась астрономам. Это звезда Табби, или Kic 8462852. Ее излучение имеет странные провалы, которые могли быть связаны с инопланетной мегаструктурой. Хотя это почти наверняка не инопланетная мегаструктура. Было предложено множество естественных объяснений, в тот числе прохождение облаков комет. Но это все равно очень странное и очень редкое явление. Очевидное продолжение работы над семью новыми кандидатами — это поиск «затухающей» подписи, предполагаемой мегаструктуры. Есть ли сферы Дайсона во Вселенной, и зачем они нужны сверхразвитой цивилизации

Рой Дайсона Википедия Конечно, сферы Дайсона вполне могут вообще не существовать. Они принципиально возможны, но из этого еще ничего следует. Аргументация Дайсона в пользу таких мегаструктур предполагала, что развитые цивилизации будут иметь огромные потребности в энергии. Примерно в то же время советский астроном Николай Кардашев предложил шкалу для оценки развития цивилизаций, которая основывалась на их энергопотреблении: чем выше степень развития, тем больше энергии цивилизация потребляет. В 1960-е годы это выглядело вполне разумно. Оглядываясь назад, можно было уверенно сказать, что человечество экспоненциально увеличивает потребление энергии по мере развития технологий и увеличения числа людей на планете. Дайсон и Кардышев просто экстраполировали эту постоянно растущую потребность в будущее. Однако за последние 50 лет, и особенно за последнее десятилетие, наше глобальное потребление энергии растет гораздо медленнее. Более того, Дайсон и Кардашев никогда не уточняли, для чего будет использоваться эта огромная энергия. Они просто (достаточно разумно) предполагали, что энергия понадобится для того, что стать развитой цивилизацией галактического масштаба. Потому что, все цивилизации так и делают. . Но сегодня, когда мы смотрим в будущее технологий, мы видим, что эффективность, миниатюризация и нанотехнологии обещают значительно более низкое энергопотребление (производительность практически всех технологий на ватт затраченной энергии постоянно повышается). Примерный расчет показывает, что если бы попробуем собрать 10% солнечной энергии на расстоянии Земли от Солнца, нам потребуется площадь поверхности, равная 1 миллиарду площадей Земли. Во всей Солнечной системе просто нет столько материала. Но сегодня существует самые разные модели сферы Дайсона, которые такого объема материалов уже не требуют. Есть идеи тонкого кольца вокруг звезды или роя спутников. Такие мегаструктуры не только дешевле, они еще более устойчивы. Но на больших расстояниях они гораздо хуже видны, что затрудняет их поиск. Саймон Гудвин профессор теоретической астрофизики, Шеффилдского университета говорит: «Я сильно подозреваю, что к тому времени, когда цивилизация дойдет до того уровня развития, когда сможет построить сферу Дайсона, у нее будет лучший способ получения энергии, чем использование энергии своей звезды, если столько энергии им действительно понадобится. Я не представляю как они это сделают, но это ведь сверхпродвинутая цивилизация».