Вокруг ero rоловы туго обвилась какая-то необыкновенная, желтая с коричневым крапинками лента. Странный rоловной убор зашевелился, и из волос доктора Рой­лотта поднялась rраненая rолова и раздувшаяся шея ужасной змеи. - Болотная rадюка! - вскричал Холмс. - Самая смертоносная индийская змея!  Он умер через девять секунд после укуса. "Поднявший меч от меча и поrибнет", и тот, кто роет другому яму, сам в нее попадет,,. Вы, конечно, узнали цитату из рассказа сэра Артура Конана Дойла "Пестрая лента" о приключениях знаменитоrо сыщика Шерлока Холмса и ero друrа и биоrрафа доктора Ватсона.  В этом рассказе есть такие слова: Пожалуй, будет небесполезно пред­ставить это дело в истинном свете, потому что молва приписывала смерть доктора Гримсби Ройлотта еще более ужасным обстоятельствам, чем действительные. Что ж, пожалуй, только в нашей статье получится наоборот. Правда  о пестрой лен­те может оказаться страшнее любой писательской фантазии. Смерть в пустыне Сразу надо сказать, что индийская бо­ лотная гадюка - не вымысел Конана Дойла. Такая змея существует, еще ее на­зывают цепочной гадюкой, дабойей или гадюкой Рассела. Правда, живет она не в болотах, а предпочитает сухие места, но это к слову.  А вот яд ее для человека в са­мом деле смертельно опасен. Но от укуса этой змеи человек умирает не через "де­вять секунд" как в рассказе, а через одну­ две недели, при нарастающих симптомах сердечной и почечной недостаточности. А сам укус ярко выражен, не заметить его нельзя. И уже во времена Конана Дойла в Индии нашли эффективное противоядие от укуса этой змеи. Не мог же сэр Артур, обычно крайне внимательный, даже при­дирчивый к мельчайшим деталям своих повествований, так вот кругом и во всем ошибиться? Согласитесь, такое маловеро­ятно.  Значит, не ошибка? Тогда на чем же основывался Конан Дойл? Чтобы попы­таться найти ответ на этот вопрос, попро­буем подобраться издалека и обратимся к другому писателю - Ивану АнтоновичуЕфремову, автору прославленной "Туман­ности Андромеды».  Откроем его рассказ «Олгой-Хорхой»: «В просвете между двумя буграми был виден низкий и плоский бархан. По его поверхности двигалось что-то живое, каки­ ми-то судорожными толчками, то сгибаясь почти пополам, то быстро выпрямляясь. Больше всего животное походило на обру­бок толстой колбасы около метра длиной

                         Иллюстрация к чешскому переводу рассказа Ивана                                           Ефремова " Олгой- Хорхой" Дальше случилось вот что: «Внезапно чер­вяки свились каждый в кольцо. Окраска их из желто-серой, сразу потемнев, стала фи­олетово-синей, а на конце ярко-голубой. Без крика радист рухнул ничком на песок и остался недвижим. В это время шофер подбежал к радисту. Секунда, и Гриша так же странно изогнулся и упал набок». В этом рассказе ужасный червь мон­гольской пустыни в мгновение ока уби­ вает пытавшихся поймать его людей. Ефремов приводит такое объяснение: Итак, вот и еще одно молниеносно уби­вающее существо, и тоже из литературы. Простое совпадение? Не мог же Конан Дойл читать рассказ Ефремова, опубли­кованный в 1944 году! А может быть, не совпадение, животные с такими свойства­ми есть в природе, и сведения о них стали известны обоим писателям независимо друг от друга, хотя и натолкнули их на со­вершенно разные сюжеты? Они появились совсем недавно! В случае с Ефремовым все проще, не­жели с Конаном Дойлом. Иван Антоновичи сам ссылался на книгу американского исследователя Роя Чепмена Эндрюса (1884-1960 годы) «Удивительная планета» вышедшую в 1939 году. позже рассказ его в первом издании назывался «Амергор хой-Хорхой», ведь так (Allergorhai-Horhai именовал , это таинственное существо Эндрюс.  Лишь в последующих изданиях рассказ получил нынешний заголовок. Ве­ рил ли в убийственного монстра фантаст Ефремов? Сейчас трудно сказать. Во вся­ ком случае, в предисловии к своей книге 1972 года он пишет: «Олгой-Хорхой не оправдал надежд на находку в недоступ­ных местах Гоби особого червеобразного животного, убивающего на расстоянии. Недоступные прежде районы Гобийской пустыни сейчас обстоятельно исследова­ны.  Очевидно, ,.кишка-червяк" монголь­ского фольклора относится к животному ныне вымершему, но сохранившемуся в народных преданиях». Вот так, когда-то был Олгой-Хорхой, сейчас нет. Возможно А сам Эндрюс? Он тоже «амергорхоя не видел. «Изучая легенды об этой ядовитой твари, :.... пишет он, - можно прийти только к одному выводу.  Речь идет, по всей вероятности, о ядовитой ящерице, вроде мексиканского ядозуба, пока неизвест­ной науке». Примечательно, что легенды о смертоносных ящерицах, похожих на ядозубов, имеют хождение и в Маньчжурии. Даже в Индии, в округе Западный Миднапур, якобы отмечены случаи смерти от укусов некоей ящерицы «бис-кобра» Но кем отмечены? Местными жителями Почему же этих существ не видят ученые исследователи, натуралисты? «Не потому - отвечают доктор Джон Богерт из Музея естественной истории в Нью-Йорке и до ктор Дель Кампо из университета в Мехи ко, - что эти создания давно вымерли, а по причине прямо противоположной. Они появились совсем недавно!» Ужасные опыты доктора Ройлотта Вот это уже интереснее! Как это - появились совсем недавно? Не появляются ни с того ни с сего живые существа. Что же они, от жары в своих пустынях зародились? Вовсе нет, говорят Богерт и Дел Кампо. Вот как все произошло.  От этой кошмарной истории кровь стынет в жи лах, и вспоминаются уже не Ефремов Конан Дойл, а Герберт Уэмс с его «Островом доктора Моро».  «Дело в том, что сде лав много человекоподобных существ, в конце концов сделал одного... Я ника не предполагал, что оно убежит... Оно убило полинезийца. Убило и еще нескольки других существ, которых поймало. Оно не было закончено. Это был опыт. Получилось существо, не имевшее конечностей с ужасной мордой, оно пресмыкалось наподобие змеи...»   Казалось бы, вовсе необязательное дополнение к опытам до­ ктора Моро, и без того страшным. Но как раз это Уэмс мог и не выдумать, а знать... В середине XIX столетия жил в Англии ученый доктор, талантливый физиолог-экс­периментатор, и звали его - внимание! - Джеймс Ройлотт.  Так же, как злодея-докто­ра из рассказа Конана Дойла (разве что Джеймс, а не Гримсби), павшего жертвой собственной интриги с участием ядовитой «пестрой ленты». Но это не единственное совпадение (а совпадение ли? Вскоре мы убедимся, что о совпадениях едва ли можно вести речь). В лаборатории Ройлотт­а обитали самые немыслимые гибриды.  Неизвестно, как пришел он к странной идее о возможности получения жизне­способных эмбрионов от скрещивания кобры с ядозубом. А впрочем...  Когда это ученые задумывались, нужно ли миру то или иное открытие? Их всегда вело чистое научное любопытство. А получится ли?

Ройлотт отправился в Индию, где нет не­достатка в кобрах не ощущалось. Он по­селился в Калькутте (а Ройлотт у Конана Дойла, как мы помним, как раз из Каль­кутты приехал - это к вопросу о «совпа­дениях»). Здесь он основал лабораторию, выписал ядозубов из Мексики и присту­пил к экспериментам, завершившимся полным успехом. Получившийся гибрид омерзительной ящерицы с ядовитейший змеей унаследовал все «лучшие» свойст­ва прародителей. Яд буквально сочился из шкуры зловещей твари! Прикоснове­ ние к ней означало немедленную смерть. Видимо, гибрид мог убивать и на расстоя­ нии, метким ядовитым плевком. Вот вам и Олгой-Хорхой, и «пестрая лента" во всем ее великолепии. Кстати, и еще один довод в пользу такого происхождения замыслаКонана Дойла. Ройлотт у него подзыва­ет змею свистом. Но змеи глухи, о чем сэр Артур вряд ли не знал. А вот гибриды Джеймса Ройлотта обладали отменным слухом. И сильнее, чем нет и да, быть может... Куда же подевались эти гибриды? Сбе­жав из лаборатории Ройлотта, устреми­лись в окружающие джунгли. Расселяясь дальше, проникли через Гималаи и тибет­ ские плоскогорья в пустыню Гоби... И ко­нечно, когда экспедиция нью-йоркского Музея естественной истории прибыла в Монголию, встретилась здесь с уже сло­ жившимися представлениями об этих существах. А в монографии о ядовитых ящерицах, опубликованной в Америке в 1956 году, эти монстры получили наиме­ нование - Sampoderma allergorhaihorhai. Название это комбинированное. Первое слово составлено из индийского sampa (змея) и окончания слова heloderma (ядозуб на латыни). Второе - тот же Ол­гой-Хорхой. Исследователь творчества Конана Дойла доктор Мартин Клобер в статье «Правда о "пестрой ленте"», опу­бликованной в третьем номере детектив­ного журнала «Бейкер-стрит»за 1948 год, отстаивает именно эту версию возникно­вения замысла писателя. Хотя на сегод­няшний день никаких реальных доказа­тельств существования «самподермы» не представлено, дело ведь совсем не в том, чтобы поймать это существо и вскрыть, как лягушку, на лабораторном столе. Да и вряд ли стоит кому-нибудь советовать его ловить. Достаточно и того, что оно неоспо­римо существует в легендах, убедитель­ных как для американских ученых, так и для советского фантаста. Почему же не для творца бессмертного Холмса? Толь­ко вот на расстоянии его «пестрая лента» убивать не могла. К огромному счастью для Холмса с Ватсоном и всех читателей, с нетерпением ждавших дальнейших при­ключений любимых героев. #ЗагадочныеСущества