Тату для животных: за или против?

До конца этого года в Госдуму будет внесен законопроект об обязательной идентификации животных. Маркировать питомцев планируют с помощью татуировок, клеймо, чипов, возможно - бирок. Какой именно вариант выбрать, будет решать сам владелец.
Депутаты говорят о двух основных преимуществах такой регистрации. Если речь о сельскохозяйственных животных, то это поможет оперативнее выявлять вспышки заболеваний скота. Что касается наших собак и кошек, то чипы ускорят поиск, если животное вдруг потеряется. Полезно, нужно? Вроде бы, да.
Но непонятным остается пока вопрос финансирования. Видимо, владельцам домашних животных придётся делать это за свой счёт. Одно дело просто зарегистрировать питомца, совсем другое - промаркировать. Это ж дорого. Вот представьте, если у какой-нибудь бабушки 7 кошек, и каждой нужно чип поставить. Что она делать будет? Ничего, очевидно.
Бездомных тоже хотят маркировать – планируется, что эта задача ляжет на плечи приютов. Значит, регионам на эти процедуры придется выделять дополнительные деньги? Сейчас содержание одной собаки в приюте стоит 5425 рублей, кошки – 4800 рублей. Недавно обсуждали это с депутатами ЗСО. А с принятием закона суммы, получается, ещё вырастут.
С другой стороны, предложение о маркировке животных – вполне логичное следствие того, что в Госдуму уже внесены поправки в КоАП о наказании за оставление животных на улице. Также принят закон о муниципальных приютах. Поэтому регистрировать животных нужно обязательно, ведь иначе и штрафовать будет некого, и приюты запутаются в своих «пациентах». Но, на мой взгляд, нужно продумать чёткую систему маркировки, чтобы эта процедура была по карману каждому.
Друзья, а вы что думаете по этому поводу? Некоторые вологжане уже ответили, смотрите в видео.
#ДепутатХолодовПомогает