Оружие , прежде всего преднозначено для стрельбы . а не для забивания гвоздей. Тем более, что . Америкосы додуматься не могли прикладом М-16 кого-нибудь по башке хреначить( они же придурки На счет пластика - там его не так уж и много ( приклад и цевье ) , а вес у М - 16 ниже ,прежде всего из-за ствольной коробки из алюминиевого сплава. А АК 47 проектировался Михаилом Тимофеевичем не только для стрельбы , но и для рукопашного боя ( пуля - дура ,штык - молодец ). Что на счет точности : патрон 5,56-45 ( ss 109 ) имеет прекрасные баллистические данные ( говорю из своего опыта ) , высокая скорость пули , мощная раневая баллистика , временная полость после попадания просто страшная ( проще говоря делает ДЫРЫ ). Далее: линия движения затворной рамы у М - 16 находится на линии приклада, что не дает ощутимого подкидывания ствола. Есть конечно еще много факторов, но , если честно, М-16 - ПОЛНАЯ КАКА . Хорошо хоть наши сделали прекрасну...Ещё
Позвольте с Вами вступить в дебаты.
Оружие , прежде всего преднозначено для стрельбы . а не для забивания гвоздей. Тем более, что . Америкосы додуматься не могли прикладом М-16 кого-нибудь по башке хреначить( они же придурки На счет пластика - там его не так уж и много ( приклад и цевье ) , а вес у М - 16 ниже ,прежде всего из-за ствольной коробки из алюминиевого сплава. А АК 47 проектировался Михаилом Тимофеевичем не только для стрельбы , но и для рукопашного боя ( пуля - дура ,штык - молодец ). Что на счет точности : патрон 5,56-45 ( ss 109 ) имеет прекрасные баллистические данные ( говорю из своего опыта ) , высокая скорость пули , мощная раневая баллистика , временная полость после попадания просто страшная ( проще говоря делает ДЫРЫ ). Далее: линия движения затворной рамы у М - 16 находится на линии приклада, что не дает ощутимого подкидывания ствола. Есть конечно еще много факторов, но , если честно, М-16 - ПОЛНАЯ КАКА . Хорошо хоть наши сделали прекрасную компановку системы Калашникова и патрона .223Rem ( 5,56 - 45 ) И безотказен и точен.
ПРИВОДИТЬ ОРУЖИЮ К НОРМАЛЬНОМУ БОЮ ОБЯЗАТЕЛЬНО НАДО. Пример: При температуре воздуха -10 было и через две недели +15. Контрольная точка поднялась на 18см. А это 4-е деления прицельной планки.
Микроколебания оружия вы не устраните никакими навыками, это отчетливо видно в оптику. Лучший выход из положения, это придавать движение стволу снизу вверх, выжимая мертвый ход спускового крючка, желательно, что выстрел, совпадал с точкой прицеливания. Но это тренируется. И главное при этом, не допустить "убегание глаза вперед". Хорошо видеть мушку, плохо цель. Вот по этом и ценен открытый прицел, а не дурацкий диоптр. Кроме того, вы можете вести огонь на скате высоты. Нужно научится точно определять горизонтальную поверхность прицельной планки. Это самый простой способ научить человека классно стрелять.
Другой вопрос, как думать при стрельбе. Нет попадания. Точка прицеливания совпала с подъемом оружия, значит оружие не приведено к нормальному бою. Вводи поправки в прицельную точку, чтобы вести бой.
Для стрельбы ночью, привяжы по обрезу мушки светло отражающую пластину, чтобы на её фоне был видна прорезь прицельной планки и мушки. Что дает возможность видеть "ровную мушку". Это приспособление дает возможность вести прицельную стрельбу и ночью.
АК-47 уже нет на вооружении 35 лет.... Даже патроны под его калибр используются в старых СКС и в ПУСах.... "Буллпап" - это не название конкретного образца оружия, а лишь схема оружия, когда магазин размещён за рукоятью - хорошая экономная схема, позволяющая гасить колебания и увеличить длину ствола.... по этой схеме выполнены большинство крупнокалиберных снайперских винтовок и некоторые штурмовые винтовки.... Вообще, кто голосование создал - подержи в руках реальное оружие....
Лучше спроси Егора Дорохова, или других практических охотников, в чём заключаются важные характеристики оружия - точность, кучность да надёжность.... тот же АК-47 - ну старый... а есть АКМ - тот же ак -47, но с компенсатором, эргономичнее и технологичнее... калибр 7,62*39 - мощный... но и отдача - будь здоров... а сравнивать его с каким - то малопонятным стволом, который и опознать - то тяжело - вы как его сравниваете - по точности? кучности? пробивному действию? останавливающему эффекту? наличию кронштейнов под обвески, подствольники, разного вида прицелы? так ак - 74, уже новый (не АК-74М) по всему этому отстаёт... да он надёжный.... ну а чтоб поставить коллиматор на него - ночью стрелять, пришлось со слесарями договариваться, чтоб они переходник делали... ставишь ГП-25 - ставь из комплекта ось для ВУМ.... и д.р. пора и нам что-то новое соображать..
он хороший, но мне удалось его разобрать..... долго собирал..... стрелять не доводилось... гордость страны - ГП, шмель и АГС... от души говорю.... умеешь пользоваться - всё... писец...
При выполнении спортивного упражнения на время с 3-х положений по цели на 200 метров, вторая пуля в очереди обязательно уйдет мимо цели. Вот единственный недостаток АК-74, В ЛЕСНЫХ РАЙОНАХ ЖЕЛАТЕЛЬНО ИМЕТЬ АКМ, так как режет ветки и листья, и главное пробивает ствол 10-15 сантиметрового дерева. Нормальные стрелки, давно ведут только одиночный огонь. Автоматический - бой в городе, за комнаты, при передвижении в здании, совместно с гранатой. Главный недостаток, ночные прицелы, или приспособления для стрельбы ночью.
Абакан - очень неудачная вещь.Дорого,сложно,коряво сделано.И ТТХ не особо лучше, чем у АК-74. И пиндосы тоже на месте, к сожалению, не стоят. Есть и у них неплохие стволы.
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 236
из всех автоматов я бы выбрал АК но тока не китайский который расыпаеца
я
Я знаю
согласен пойду не тока с СВД помимо возьму пистолет пулемёт БЕЗОН
пистолет стечкина нормальный но патронав маловата
Позвольте с Вами вступить в дебаты.
Позвольте с Вами вступить в дебаты.
Куда уж больше для ПЕКАЛЯ
Я тоже про это писал здесь.
у безона : 9х19-53 патрона , 9х18-64 патрона
проста чуть бальшой песталет
ПРИВОДИТЬ ОРУЖИЮ К НОРМАЛЬНОМУ БОЮ ОБЯЗАТЕЛЬНО НАДО. Пример: При температуре воздуха -10 было и через две недели +15. Контрольная точка поднялась на 18см. А это 4-е деления прицельной планки.
Микроколебания оружия вы не устраните никакими навыками, это отчетливо видно в оптику. Лучший выход из положения, это придавать движение стволу снизу вверх, выжимая мертвый ход спускового крючка, желательно, что выстрел, совпадал с точкой прицеливания. Но это тренируется. И главное при этом, не допустить "убегание глаза вперед". Хорошо видеть мушку, плохо цель. Вот по этом и ценен открытый прицел, а не дурацкий диоптр. Кроме того, вы можете вести огонь на скате высоты. Нужно научится точно определять горизонтальную поверхность прицельной планки. Это самый простой способ научить человека классно стрелять.
Другой вопрос, как думать при стрельбе. Нет попадания. Точка прицеливания совпала с подъемом оружия, значит оружие не приведено к нормальному бою. Вводи поправки в прицельную точку, чтобы вести бой.
Для стрельбы ночью, привяжы по обрезу мушки светло отражающую пластину, чтобы на её фоне был видна прорезь прицельной планки и мушки. Что дает возможность видеть "ровную мушку". Это приспособление дает возможность вести прицельную стрельбу и ночью.
ак-47 сила все русские скажут
а кто нет те нубы реальные
АК-47 уже нет на вооружении 35 лет.... Даже патроны под его калибр используются в старых СКС и в ПУСах.... "Буллпап" - это не название конкретного образца оружия, а лишь схема оружия, когда магазин размещён за рукоятью - хорошая экономная схема, позволяющая гасить колебания и увеличить длину ствола.... по этой схеме выполнены большинство крупнокалиберных снайперских винтовок и некоторые штурмовые винтовки.... Вообще, кто голосование создал - подержи в руках реальное оружие....
Лучше спроси Егора Дорохова, или других практических охотников, в чём заключаются важные характеристики оружия - точность, кучность да надёжность.... тот же АК-47 - ну старый... а есть АКМ - тот же ак -47, но с компенсатором, эргономичнее и технологичнее... калибр 7,62*39 - мощный... но и отдача - будь здоров... а сравнивать его с каким - то малопонятным стволом, который и опознать - то тяжело - вы как его сравниваете - по точности? кучности? пробивному действию? останавливающему эффекту? наличию кронштейнов под обвески, подствольники, разного вида прицелы? так ак - 74, уже новый (не АК-74М) по всему этому отстаёт... да он надёжный.... ну а чтоб поставить коллиматор на него - ночью стрелять, пришлось со слесарями договариваться, чтоб они переходник делали... ставишь ГП-25 - ставь из комплекта ось для ВУМ.... и д.р. пора и нам что-то новое соображать..
Например АК-103 или АК-12!
они самые....
но я их только видел в институте... в руках держал.. не разбирал и не стрелял....
а еще есть Абакан- пиндосовскую и остальную технику ставит в глубокую Ж**у
12 тож видел в картинках а остальное пробовал как работает!
он хороший, но мне удалось его разобрать..... долго собирал..... стрелять не доводилось... гордость страны - ГП, шмель и АГС... от души говорю.... умеешь пользоваться - всё... писец...
лучше конечно в-94 пользоваться
При выполнении спортивного упражнения на время с 3-х положений по цели на 200 метров, вторая пуля в очереди обязательно уйдет мимо цели. Вот единственный недостаток АК-74, В ЛЕСНЫХ РАЙОНАХ ЖЕЛАТЕЛЬНО ИМЕТЬ АКМ, так как режет ветки и листья, и главное пробивает ствол 10-15 сантиметрового дерева. Нормальные стрелки, давно ведут только одиночный огонь. Автоматический - бой в городе, за комнаты, при передвижении в здании, совместно с гранатой. Главный недостаток, ночные прицелы, или приспособления для стрельбы ночью.
Кстати в АКМ не только дульный компенсатор, но и ограничитель темпа стрельбы.
Абакан - очень неудачная вещь.Дорого,сложно,коряво сделано.И ТТХ не особо лучше, чем у АК-74. И пиндосы тоже на месте, к сожалению, не стоят. Есть и у них неплохие стволы.