Моральный ущерб за кредит и последствия повышения НДС: важные дела ВС

На этой неделе ВС рассмотрит жалобу "Балтийского завода", предприятие пытается оспорить письмо Минфина, где говорится об изменении стоимости контрактов из-за повышения НДС. Коллегия по уголовным делам рассмотрит оправдательный приговор убийце двух человек, а гражданским коллегия обсудит вопрос переплаченной пенсии и возмещения морального ущерба за "липовый" кредит.
2 апреля апелляция рассмотрит жалобу (АПЛ19-4Д) Дмитрия Ивлева. Он работал в Наро-Фоминском городском суде Московской области 11 лет. Мантии его лишили за плохие показатели работы: после проверки выяснилось, что он не сдал 235 дел, по 27 спорам нет протоколов, по 139 делам не назначены даты заседаний. Также на него поступило около 19 жалоб. Ранее его лишили полномочий досрочно.
Президиум ВС запланировал рассмотреть шесть дел, которые будет рассматривать в среду, 3 апреля.
— Четыре дела вернулись из ЕСПЧ. Рассмотрят дело Сергея Зарипова, осужденного по ч. 1 ст. 209 УК (бандитизм), он был приговорён к пожизненному заключению в колонии особого режима как глава группировки, в 1997—2006 годах действовавшей в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Члены банды выполняли заказные убийства бизнесменов (№ 303П18).
— Другое дело связано с бизнесменом Александром Рубцовым. Он провел под стражей около года в 2013–2014 годах по подозрению в обмане деловых партнеров и передаче денег банка через необеспеченные векселя. ЕСПЧ решил, что под стражей он со своим партнером был необоснованно долго и присудил ему €5000 (№ 280П18).
—1 апреля будет рассмотрена жалоба С. Исаева*. Как следует из материалов дела Кировского городского суда Мурманской области, Исаев работал в филиале АО "Апатит" в должности машиниста самоходной машины и заболел —вибрационная болезнь 1-2 стадии. Заболевание является профессиональным. Это подтвердила санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника. Исаев попробовал получить возмещение 595 115 руб. 67 коп. в счет морального вреда. Иск удовлетворили частично, взыскав в пользу Исаева 100 000 руб. В своем решении суд учитывал, что "степень утраты профессиональной трудоспособности установлена истцу не бессрочно, не привела к инвалидности и не лишила его возможности трудиться в более комфортных условиях" и руководствовался "принципами разумности и справедливости". Теперь вопрос рассмотрит ВС (№ 34-КГ18-22).
"Основная проблема при назначении компенсации за моральный вред — это оценочность критериев ущерба, которой руководствуются суды. Пленум ВС говорил, что судам нужно рассматривать конкретные обстоятельства, при которых был нанесен моральный вред ( с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя и др.) При этом конкретной формулы, которой бы руководствовались суды — нет", — считает адвокат Евгений Корчаго, член Совета по взаимодействию с институтами гражданского общества при председателе Совета Федерации.