Пандора поменяла имя, теперь ее зовут Лариса.

А теперь про «эффект Долиной» ( ее увековечили в Википедии, такой успех на склоне лет!) , он запустил флешмоб: «Я купила путевку на Пхукет, прожила там две недели, приехала домой, поняла, что находилась под влиянием злых сил и третьих лиц, пришла в себя: верните деньги за поездку!» «Пришла в магазин, под влиянием ароматов, купила булочки. Дома, банда из двух котов и мужа, отжали продукт. Требую, чтобы магазин вернул деньги, так как я была не в себе, покупая булки!»
Решение суда по этой истории возмутило многих, так как справедливостью в нем даже не пахнет. Хотя, чему мы удивляемся, когда сама Лариса Александровна сообщает изумленной публике, что она такая одна, особенная, неповторимая и ей все можно, что другим нельзя. Заслуженная артистка , как водится, заслужила особое отношение к себе, судья по ее делу не даст соврать. Следите за руками:
Квартиру продала Долина.
Деньги получила Долина.
Деньги мошенникам отдала Долина.
А наказан покупатель: у него ни квартиры, ни денег нет. Но есть долги. И все по закону. Или нет? В деле известной певицы закон начал прихрамывать и идти не в ту сторону, благодаря чужому влиянию? Например, судья же может сказать, что находилась под влиянием обаяния певицы и не ведала, что творила, принимая решение, если что? Ну, а если серьезно, то в сети гуляет решение суда, к которому у юристов много вопросов, если оно реальное, не фейк, оно вынесено с очевидными нарушениями.
Но с решениями суда будут разбираться юристы и вышестоящие инстанции, мне же хочется уделить внимание самой Ларисе Александровне.
У меня в связи с этим вопрос: в какой момент люди перестают терять связь с реальностью? Вот где проходит этот рубеж, точка невозврата, когда у них появляется уверенность, что они особенные во всех смыслах и закон им не писан? Заносчивость, снобизм , презрение, злость, порой ярость рулят настроением и отношением к другим и в какой момент Эго раздувается так, что заслоняет собой здравый смысл и критическое мышление? Все же есть у меня убеждение, что с этой опцией надо родиться и «оттачивается мастерство» по ходу пьесы. Пока не дойдешь до кульминации, катарсиса.
«У нас не любят успешных!» Нет, у нас не любят зажравшихся, потерявших берега с манией величия. Достижения становятся ничтожными, если утрачивается человеческий облик.
«Квартирный перфоманс от Долиной» войдет в историю юриспруденции, так как он перевернул рынок вторичного жилья, да и не только жилья. Сегодня у бабушек/дедушек не то, что квартиру или машину, мешок картошки купить стало страшно. Кстати, молодежь не отстает. Механизм: «был не в себе, под влиянием третьих лиц, ни за что не отвечаю»- стал стартапом. Правда, хочу многих огорчить, все же отобрать прибыльный бизнес у «возраста» так просто не получится, распространив его на широкую аудиторию, вплоть до детского сада или яслей.
Сенаторы заволновались. Требуют пересмотра дела и справедливого решения, так как осознали, что эта история имеет далеко идущие последствия и убьет вторичный рынок. Уже убила. Как будет проходить реанимация, даже представить себе не могу. Разве что Долину заставят деньги вернуть и предложат самой разбираться с теми, кому она их отдала, «спасая своих близких» (ее версия). Лариса Александровна, с Вашими-то возможностями, ресурсами, Вы можете всю страну спасти от любой напасти, при желании, а тут такое… Вы же не простая смертная.
Есть и теория заговора (по принципу «окна Овертона»), утверждающая, что «квартирный вопрос имени Долиной», всего лишь удобное средство влияния на формирование и направленность общественного мнения, она стала инструментом для утилизации, давно накопившегося негодования (налоговая реформа, которая приведет к заметному росту цен на товары и услуги, подорожание коммунальных платежей, неподъемный утилизационный сбор, превращающий машину из средства передвижения, в роскошь) и дать новый импульс застройщикам и банкам, которые почувствовали реальный отток денег из-за совершенно неподъемных цен и процентов, это как вилкой ударить, один удар-четыре дырки (тьфу, ты…цели).
Но, как по мне, так это слишком сложная конструкция, последствия которой, держать под контролем невозможно. А «уничтожение вторичного рынка», кроме проблем ничего не принесет.
Ваше мнение, дамы и господа?