Предыдущая публикация
ЦАРИЗМ И МОНАРХИСТЫ ЭТО ВРАГИ РУССКОГО НАРОДА И НАРОДОВЛАСТИЯ
Империя подразумевает обязательное наличие и власть императора, царство – царя. А вот в стране присутствие императора, царя или правящей партии не обязательно, тут возможно и народовластие.
В перечисленном ряду царизм, как государственное устроение, являлся инструментом, обеспечивавшим привилегированное положение царю, его родственникам и придворным.
Царизм для Руси не был традицией, он не просуществовал и 400-сот лет - первым царем стал Иван Грозный (1547-1584 гг.). А до царизма, до капитализма общественное устройство определялось Русским порядком, характеризовалось общинно-государственным устроением, общинной собственностью, народовластием и самоуправлением в соответствии с Божественными заповедями и принятыми на их основе нормами и правилами. В отличие от промелькнувшего царизма, Русский порядок существовал и развивался в течение многих тысячелетий - шел 7208 год от Сотворения мира, когда Петр 1 ввел 1700 г от Рождества Христова по Юлианскому календарю. Т.е. с учетом прошедших 317 лет возраст Русского порядка сейчас бы насчитывал 7525 лет по нашему русскому летоисчислению от Сотворения мира. Наши предки реализовали Русский порядок (общинно-государственное устроение при общенародной собственности, народовластие снизу доверху и самоуправление на принципах веры) в русской общине при Копном праве и на территориях Казачьих Войск при Казачьем самоуправлении.
Если бы монархов избирали из самых лучших, подобно атаманам в Казачьих Войсках, заставляли бы их отчитываться на кругах об исполнении воли избирателей, то подотчетная гражданам царская власть работала бы на народ и концентрировала бы имеющиеся ресурсы на решение стоящих перед страною проблем. Однако царей (как атаманов) не избирали. Кроме того царизм, по своей природе, оказался порочным и по другой причине. - Монархия изначально нацелена на ограбление населения для удовлетворения своих царских, но не народных потребностей, не на внедрение закона Божьего, но законов своих - на обеспечение личной власти и выгоды, вместо воли, счастья и благополучия всего народа. История показала, что стоит забраться на трон какому-либо проныре, лихоимцу и система становится не только антинародной, но и антигосударственной; начинаются узурпация, торговля должностями, ресурсами, землями, гос. заказами, обеспечение родни и любимчиков … (болезни безответственности и безнаказанности свойственные всем продолжателям царизма) Народ дорого заплатил за принятие царской власти: Подобно древним рабовладельческим обществам, царизм силою насаждал в России крепостничество (рабство), а крестьяне были вынуждены покидать Родину, бежать на Дон, на Урал... Цари впустили в страну масонов, заполнили двор инородцами, расписали им земли с русским населением, нещадно эксплуатировали народ веками, привязывали рубль к золоту, вывозили за границу зерно, лес, капиталы, разрушали русскую общину и традиционный Русский порядок, затащили в страну западную демократию и раскалывающие народ партии, втягивали Россию в войны и лили русскую кровь за частные интересы отдельных властителей, спаивали, внедряли табакокурение, заменяли Божественную правду лукавым правом, обеспечивающим собственные преимущества и властное положение над народом им и их родственникам. Но самым главным преступлением царизма, наверное, было именно то, что он навязывал народу свою волю, подменяя ею волю Всевышнего; отменял требования Господа, записанные в Библии, своими конституциями, кодексами, указами, постановлениями, а это есть богоборчество, сатанизм. Царь принуждал людей жить по своим законам вместо законов Божьих, делал из людей вольных, живущих по своей воле (когда своя воля заключается в воле Божьей) невольников, рабов, живущих по воле не своей, но начальников. Назначаемая царем СВЕРХУ ВНИЗ, вечно голодная, алчная чиновничья рать соответственно и отвечала перед ним, а не перед народом; факиры на час стремились обеспечить свои личные интересы за счет населения, а также организовать удобства для своего управления, боролись с общиной, защищающей интересы русского народа.
Система царизма просуществовала на Руси несколько сот лет и показала свою безнравственность и разрушительность в полной мере. К 1917 г. монархия, как система власти и управления, выстраиваемая СВЕРХУ ВНИЗ, изжила себя полностью, причем не только в нашей стране. Вот почему люди не вступились за монарха. Но не пошли они и за красных – в Гражданской войне с обеих сторон участвовало всего 5% населения.
Из-за несправедливости монархии против нее озлобились практически все: генералы, дворяне, простолюдины. В результате от самодержавия отрекся не только сам Николай, но и его родственники – все великие князья (официально, через прессу). Любопытен тот факт, что пропаганда свергнутого монархизма была запрещена не только в красных и зеленых, но даже и в белых армиях - за подобные штучки можно было угодить в кутузку. У белых при исполнении гимна «Боже, царя храни…» можно было слушать только музыку, но без слов (за исключением монархиста барона Унгерна в Монголии), за словесное же исполнение могли разбить морду и даже прибить. Помните драку в ресторане в «Неуловимых»? - в основе сцены лежали реальные обстоятельства.
И вот теперь, по прошествии ста лет, некоторые личности, решив, что мы обо всем позабыли, начинают втирать нам про необходимость восстановления монархии. Что за лажа? По-видимому, собрались при помощи самодержавия сдавить народную волю по новой. Прикиньте. Монархисты вдруг объявили себя русскими националистами - таки примазались к Русскому народу. Как такое возможно? - Тут или за монархию, которая душила Русский народ веками, или за волю Русского народа (если они настоящие русские националисты и считают Русский народ Русской нацией). А может они считают Русской нацией не Русский народ, а себя и царя с челядью? Тогда их логика и призывы становятся понятнее. Объяснимее. Но не ближе. А может там кроются меркантильные интересы, стремление к личной власти или задания спец. служб, закулисы? – Трудно сказать, но запомните следующее; цари, генсеки, партийные лидеры, партии и партийные парламенты… – всё это враги народовластия и Русского народа. В основе действий всех их лежит одно желание - подавить волю Русского.Таким образом, современные монархисты, называющие себя русскими националистами, на деле никакими русскими националистами не являются. – Потому что они стараются задушить волю Русской нации, Русского народа; поставить волю самодержца, дворян, помещиков и капиталистов, свою выше воли народа; поставить волю самодержца выше воли Всевышнего! – Монархисты являются богоборцами и сатанистами, поскольку стараются правду и требования закона Божьего, данные нам в Библии, заменить своими самоделкиными конституциями, законами, выдуманным ими лукавым правом.
Интересно, откуда берутся современные монархисты? Ну, можно где-то понять монарших потомков, мечтающих о возврате прежнего благосостояния. Ну - некоторых наследников дворянских родов. Некоторых, да не всех - поскольку в свое время даже дворянство в целом царя не поддержало. Но эти то, в которых нет и капли дворянской крови? Они-то на что надеются, тоже хотят стать графами да князьями, чтобы на них другие работали? Ну, вернут царя, тот - дворян, а их-то дорога в холопы будет! За что ратуют? - Очевидно, что кто-то за всем этим стоит и, вероятно, даже платит за это грантами. Чтобы людям головы морочили, чтобы люди о Боге, о воле и о народовластии не задумывались. А значит, они есть зло – противостоящее воле Бога и воле народа. И если с них сорвать маску благообразия и разобраться, то там проступают черты рогатого с копытцею.
Мы, сторонники народовластия, говорим царизму и монархистам четкое «Нет!». Только народное государство с народной властью обеспечивает интересы народа, а не отдельных диктаторов, кланов, партий и сословий. - Вольные люди должны жить и действовать сами по своей воле, когда воля их в воле Божьей. Воля же Господа записана в Библии. А цари и прочие правители, отвергнувшие волю Всевышнего и заменившие ее своими законами, являются богоборцами, но не святыми. Поднимать их на знамена и поклоняться этим бесноватым все равно, что сатане.
«Народ никогда не забудет и не простит того, что за счет его подневольного труда и бесправия известная общественная группа устраивала себе социальные привилегии и старалась эти привилегии перенести для себя в общество будущего», П.А. Аршинов.
Следующая публикация
Нет комментариев