Предыдущая публикация
Несостоявшийся президент Хрущёв и его новая Конституция, кто были его кураторы
Накануне смещения Хрущёва, люди Андропова сидели на даче Горького и спешно дописывали новую Конституцию, которая предполагала введение поста президента СССР, двухпалатный парламент, суд присяжных и Конституционный суд. За партией, по их замыслу, оставалась бы только идеология.От Хрущёва удалось добиться согласия, после поездки в США он поддержал идею новой Конституции, вот тогда и была сформирована группа, которую курировал не только секретарь ЦК КПСС Андропов, но и Отто Куусинен секретарь ЦК КПСС и член Президиума ЦК КПСС с 1957 по май 1964 года.
Юрий Андропов и Фёдор Бурлацкий.
Однако заговорщики не успели. 14 октября 1964 года на Пленуме ЦК КПСС было принято решение о смещении Никиты Хрущева со всех партийных и государственных постов. Хрущёв подошёл к пирамиде власти в прямом смысле по трупам, затем взбирался по ней, круша страну в политике, экономике и культуре и при этом обливая грязью и перечёркивая многолетний труд советского народа и его победу в Великой Отечественной войне.
Он был не одинок в своей ненависти к сталинскому СССР, рядом с ним были идеологи, одного из которых, Фёдора Бурлацкого, мы рассмотрим более подробно
Однажды во время учёбы в аспирантуре он попал на квартиру к старому большевику. Лонгин Федорович Герус был из терских казаков, участвовал в революции 1905 года, бежал в Америку, вернулся, стал преподавателем английского языка.
Дома у него была целая библиотека запрещенных книг и стенограмм партийных съездов, где Бурлацкий ознакомился с речью Каменева на XIV съезде ВКП(б).
Самое интересное, что его потрясло – это не взгляды Каменева, ему даже было не интересно, что происходило на съезде.
А ведь на съезде Сталин убедительно показал ошибочность взглядов Зиновьева и Каменева, которые, не учитывая развитие деревни и появление середняка, требовали его нейтрализации.
Сталин, ссылаясь на ленинские выступления, в частности на его работу «О продналоге» объяснял им, что деревня изменилась, преобладающим элементом в деревне стали середняки, и государственную экономику надо строить применительно к экономике середняка.
Сталин раскритиковал статью Зиновьева «О большевизации» от 18 января 1925 года, где Зиновьев пишет о нейтрализации середняков. Он напомнил, что Ленин ещё на VIII съезде отверг этот лозунг, что ещё Ленин выступал против позиции Каменева и Зиновьева. В итоге Сталин открыто назвал Зиновьева и Каменева либералами.
Фрагмент статьи Зиновьева представлен в материалах съезда.
Однако заговорщики не успели. 14 октября 1964 года на Пленуме ЦК КПСС было принято решение о смещении Никиты Хрущева со всех партийных и государственных постов. Хрущёв подошёл к пирамиде власти в прямом смысле по трупам, затем взбирался по ней, круша страну в политике, экономике и культуре и при этом обливая грязью и перечёркивая многолетний труд советского народа и его победу в Великой Отечественной войне.
Он был не одинок в своей ненависти к сталинскому СССР, рядом с ним были идеологи, одного из которых, Фёдора Бурлацкого, мы рассмотрим более подробно
Формирование антисоветских взглядов Бурлацкого
В одном из своих интервью Фёдор Бурлацкий поделился, что егоантисоветские взгляды сформировались ещё в юности, в его семье, где оба родителя во время первых партийных чисток были исключены из ВКП(б) и отделались высылкой в Ташкент.
Там в 1947 году Фёдор и окончил за два года Ташкентский юридический институт, затем приехал в Москву и поступил в аспирантуру Института государства и права Академии наук СССР.Однажды во время учёбы в аспирантуре он попал на квартиру к старому большевику. Лонгин Федорович Герус был из терских казаков, участвовал в революции 1905 года, бежал в Америку, вернулся, стал преподавателем английского языка.
Дома у него была целая библиотека запрещенных книг и стенограмм партийных съездов, где Бурлацкий ознакомился с речью Каменева на XIV съезде ВКП(б).
Самое интересное, что его потрясло – это не взгляды Каменева, ему даже было не интересно, что происходило на съезде.
А ведь на съезде Сталин убедительно показал ошибочность взглядов Зиновьева и Каменева, которые, не учитывая развитие деревни и появление середняка, требовали его нейтрализации.
Сталин, ссылаясь на ленинские выступления, в частности на его работу «О продналоге» объяснял им, что деревня изменилась, преобладающим элементом в деревне стали середняки, и государственную экономику надо строить применительно к экономике середняка.
Сталин раскритиковал статью Зиновьева «О большевизации» от 18 января 1925 года, где Зиновьев пишет о нейтрализации середняков. Он напомнил, что Ленин ещё на VIII съезде отверг этот лозунг, что ещё Ленин выступал против позиции Каменева и Зиновьева. В итоге Сталин открыто назвал Зиновьева и Каменева либералами.
Фрагмент статьи Зиновьева представлен в материалах съезда.
Однако Бурлацкому было совершенно не интересно, что происходило на съезде, хотя ему, как будущему сотруднику журнала «Коммунист» нужно было это знать.
По его собственному выражению, его потрясла речь Каменева, где тот выступил против наличия вождя и Сталина как такового в роли вождя. А что ещё мог сказать этот недоучка Каменев?
В некоторых статьях Каменева выставляют идеологом ленинизма и более грамотным по сравнению со Сталиным. Судя по тому, что у Каменева не было образования (его отчислили с 1 курса Московского университета в марте 1902 года), Сталин, проучившийся 5 лет в семинарии (он не пошёл на последний экзамен, чтобы не получать духовный сан) был намного грамотнее его.
Ну а что касается Бурлацкого, то он ещё в аспирантуре твёрдо встал на троцкистские позиции, или, по его выражению, стал убеждённым антисталинистом.
Но Бурлацкого пригласили на работу сразу в два отдела ЦК: к Пономареву, по международным делам, и к Андропову, по странам социализма. Встреча с Андроповым, как он считает, оказалась главной в его жизни.Однако Бурлацкому было совершенно не интересно, что происходило на съезде, хотя ему, как будущему сотруднику журнала «Коммунист» нужно было это знать.
По его собственному выражению, его потрясла речь Каменева, где тот выступил против наличия вождя и Сталина как такового в роли вождя. А что ещё мог сказать этот недоучка Каменев?
В некоторых статьях Каменева выставляют идеологом ленинизма и более грамотным по сравнению со Сталиным. Судя по тому, что у Каменева не было образования (его отчислили с 1 курса Московского университета в марте 1902 года), Сталин, проучившийся 5 лет в семинарии (он не пошёл на последний экзамен, чтобы не получать духовный сан) был намного грамотнее его.
Ну а что касается Бурлацкого, то он ещё в аспирантуре твёрдо встал на троцкистские позиции, или, по его выражению, стал убеждённым антисталинистом.
Идеи реформирования
После защиты диссертации в 1951 году он два года проработал в президиуме Академии наук. После написания статьи о возможности мирного перехода западных стран к социализму, главный идеолог Суслов, просмотрев статью, высказался коротко: статья односторонняя, может быть мирный путь, но может быть и не мирный путь.
Но Бурлацкого пригласили на работу сразу в два отдела ЦК: к Пономареву, по международным делам, и к Андропову, по странам социализма. Встреча с Андроповым, как он считает, оказалась главной в его жизни.
Бурлацкого сделали заведующим группой консультантов, среди которых были Георгий Шахназаров, Александр Бовин, Георгий Арбатов и другие.
Чем занималась эта группа? Вынашивала идею президентско-парламентской республики. Однако идея провалилась, к власти в партии и в стране пришёл Брежнев, которому не требовались реформаторы.Однако Бурлацкому было совершенно не интересно, что происходило на съезде, хотя ему, как будущему сотруднику журнала «Коммунист» нужно было это знать.
По его собственному выражению, его потрясла речь Каменева, где тот выступил против наличия вождя и Сталина как такового в роли вождя. А что ещё мог сказать этот недоучка Каменев?
В некоторых статьях Каменева выставляют идеологом ленинизма и более грамотным по сравнению со Сталиным. Судя по тому, что у Каменева не было образования (его отчислили с 1 курса Московского университета в марте 1902 года), Сталин, проучившийся 5 лет в семинарии (он не пошёл на последний экзамен, чтобы не получать духовный сан) был намного грамотнее его.
Ну а что касается Бурлацкого, то он ещё в аспирантуре твёрдо встал на троцкистские позиции, или, по его выражению, стал убеждённым антисталинистом.
Идеи реформирования
После защиты диссертации в 1951 году он два года проработал в президиуме Академии наук. После написания статьи о возможности мирного перехода западных стран к социализму, главный идеолог Суслов, просмотрев статью, высказался коротко:
По его собственному выражению, его потрясла речь Каменева, где тот выступил против наличия вождя и Сталина как такового в роли вождя. А что ещё мог сказать этот недоучка Каменев?
В некоторых статьях Каменева выставляют идеологом ленинизма и более грамотным по сравнению со Сталиным. Судя по тому, что у Каменева не было образования (его отчислили с 1 курса Московского университета в марте 1902 года), Сталин, проучившийся 5 лет в семинарии (он не пошёл на последний экзамен, чтобы не получать духовный сан) был намного грамотнее его.
Ну а что касается Бурлацкого, то он ещё в аспирантуре твёрдо встал на троцкистские позиции, или, по его выражению, стал убеждённым антисталинистом.
Идеи реформирования
После защиты диссертации в 1951 году он два года проработал в президиуме Академии наук. После написания статьи о возможности мирного перехода западных стран к социализму, главный идеолог Суслов, просмотрев статью, высказался коротко: статья односторонняя, может быть мирный путь, но может быть и не мирный путь.Но Бурлацкого пригласили на работу сразу в два отдела ЦК: к Пономареву, по международным делам, и к Андропову, по странам социализма. Встреча с Андроповым, как он считает, оказалась главной в его жизни.Однако Бурлацкому было совершенно не интересно, что происходило на съезде, хотя ему, как будущему сотруднику журнала «Коммунист» нужно было это знать.
По его собственному выражению, его потрясла речь Каменева, где тот выступил против наличия вождя и Сталина как такового в роли вождя. А что ещё мог сказать этот недоучка Каменев?
В некоторых статьях Каменева выставляют идеологом ленинизма и более грамотным по сравнению со Сталиным. Судя по тому, что у Каменева не было образования (его отчислили с 1 курса Московского университета в марте 1902 года), Сталин, проучившийся 5 лет в семинарии (он не пошёл на последний экзамен, чтобы не получать духовный сан) был намного грамотнее его.
Ну а что касается Бурлацкого, то он ещё в аспирантуре твёрдо встал на троцкистские позиции, или, по его выражению, стал убеждённым антисталинистом.
Идеи реформирования
После защиты диссертации в 1951 году он два года проработал в президиуме Академии наук. После написания статьи о возможности мирного перехода западных стран к социализму, главный идеолог Суслов, просмотрев статью, высказался коротко: статья односторонняя, может быть мирный путь, но может быть и не мирный путь.
Но Бурлацкого пригласили на работу сразу в два отдела ЦК: к Пономареву, по международным делам, и к Андропову, по странам социализма. Встреча с Андроповым, как он считает, оказалась главной в его жизни.
Бурлацкого сделали заведующим группой консультантов, среди которых были Георгий Шахназаров, Александр Бовин, Георгий Арбатов и другие.
Чем занималась эта группа? Вынашивала идею президентско-парламентской республики. Однако идея провалилась, к власти в партии и в стране пришёл Брежнев, которому не требовались реформаторы.Однако Бурлацкому было совершенно не интересно, что происходило на съезде, хотя ему, как будущему сотруднику журнала «Коммунист» нужно было это знать.
По его собственному выражению, его потрясла речь Каменева, где тот выступил против наличия вождя и Сталина как такового в роли вождя. А что ещё мог сказать этот недоучка Каменев?
В некоторых статьях Каменева выставляют идеологом ленинизма и более грамотным по сравнению со Сталиным. Судя по тому, что у Каменева не было образования (его отчислили с 1 курса Московского университета в марте 1902 года), Сталин, проучившийся 5 лет в семинарии (он не пошёл на последний экзамен, чтобы не получать духовный сан) был намного грамотнее его.
Ну а что касается Бурлацкого, то он ещё в аспирантуре твёрдо встал на троцкистские позиции, или, по его выражению, стал убеждённым антисталинистом.
Идеи реформирования
После защиты диссертации в 1951 году он два года проработал в президиуме Академии наук. После написания статьи о возможности мирного перехода западных стран к социализму, главный идеолог Суслов, просмотрев статью, высказался коротко:
статья односторонняя, может быть мирный путь, но может быть и не мирный путь.
Но Андропов как-то на закрытом заседании отдела сказал им:
«теперь мы пойдем еще более последовательно по пути ХХ съезда».
Бурлацкий в тот период, как он выражается, «погорел» на статье о театральной цензуре, которую он написал вместе с Леном Карпинским для "Комсомольской правды", где речь, конечно, шла о цензуре вообще.Он был снят с работы, на десять лет отлучён от печати и на семь лет лишён поездок за рубеж. Бурлацкий был уверен, что, если бы Андропов подольше оставался у власти, он смог осуществить демократический переворот.
Свою идею президентско-парламентской республики Бурлацкий предложил в своё время Горбачеву (в специальной записке), но тот не знал, что делать с партией. Зато вопрос о своём президентстве начал ставить Ельцин.
Ну а сам Бурлацкий пошёл по пути, обозначенному Андроповым – он начал восхвалять Хрущёва, подчёркивая правильность решений XX съезда КПСС.
Фактически им была начата кампания против «уродливой демократии» Сталина.
Бурлацкий с 1982 по 1991 годы работал в "Литературной газете" - был политическим обозревателем, затем - главным редактором. В этой газете с завидной регулярностью печатались отрывки из мемуаров Хрущёва, где тот с «искренней болью» вспоминает о массовых репрессиях Сталина и выставляет себя верным последователем Ленина.
Литературная газета №29 (5251) от 19 июля 1989 года
В этой статье автор Бурлацкий упоминает, что слушал мемуары Хрущёва, «сына русского крестьянина», записанные на плёнку в Колумбийском университете в Нью-Йорке, подлинность их подтвердил сын Хрущёва.
В одной из статей «Хрущёв. Штрихи к политическому портрету» в Литературной газете от 24 февраля 1988 года автор косвенно подтверждает, что народ так и не признал Хрущёва, о чём он сожалеет.
В этой статье автор Бурлацкий упоминает, что слушал мемуары Хрущёва, «сына русского крестьянина», записанные на плёнку в Колумбийском университете в Нью-Йорке, подлинность их подтвердил сын Хрущёва.
В одной из статей «Хрущёв. Штрихи к политическому портрету» в Литературной газете от 24 февраля 1988 года автор косвенно подтверждает, что народ так и не признал Хрущёва, о чём он сожалеет.
Литературная газета №8 (5178) от 24 февраля 1988 года
Лично мне понравилось сравнение Хрущёва с шекспировским Клавдием.
Бурлацкий автор ряда книг, написанных с 1952 по 2009 год и посвященных выдающимся политическим деятелям, среди них: "Загадка Макиавелли", "Никита Хрущев", "Мао Цзэдун, Цзян Цин и Советник Дэн", «Вожди и советники от Хрущёва до Ельцина». Всю серию книг о России он назвал «Потерянный век России».
#Политикииполитиканы
Лично мне понравилось сравнение Хрущёва с шекспировским Клавдием.
Бурлацкий автор ряда книг, написанных с 1952 по 2009 год и посвященных выдающимся политическим деятелям, среди них: "Загадка Макиавелли", "Никита Хрущев", "Мао Цзэдун, Цзян Цин и Советник Дэн", «Вожди и советники от Хрущёва до Ельцина». Всю серию книг о России он назвал «Потерянный век России».
В заключение
В этой статье кратко рассмотрена антисталинская политика несостоявшегося реформатора Фёдора Бурлацкого, который был не одинок в своих взглядах, это была целая команда, которая один за другим строила планы по реформированию СССР.#Политикииполитиканы
Следующая публикация
Нет комментариев