Халатность сотрудников ГИБДД, делают тебя без вины, виноватым в ДТП.

История из жизни.
1.Произошло ДТП. На место ДТП, приехали сотрудники полиции. Был составлен административный протокол на виновника ДТП. Виновник ДТП подает жалобу с просьбой отменить административный протокол. Суд выносит абсурдное по своему содержанию решения, а именно: административный протокол отменить, так как права потерпевшего нарушены, он не ознакомлен о дате рассмотрения административного протокола. В связи с истечением сроков привлечение к административной ответственности, административное расследование прекратить.
Получается суд используя довод о нарушения прав потерпевших (которое согласно действующему законодательствуне является основанием для отмены административного наказания), выносит решения в пользу виновника ДТП.
К сожалению, сроки давности для обжалования данного кабального для потерпевших решения суда, были пропущены (на момент обращения ко мне потерпевших).
2.Далее виновник ДТП, подает иск к страховой компании потерпевшего, и просил взыскать ущерб в полном объеме. Указывая, что причиной ДТП, послужила вина потерпевших. В рамках данного дела, назначается автотехническая экспертиза, в экспертном учреждении который просил виновник ДТП (частное учреждение). Страховой компании было в суде было всеровно где и как проводится экспертиза - результат, назначили экспертизу там где просил виновник ДТП.
Эксперт устанавливает что виновником ДТП, становиться потерпевшая сторона. Причем, документы составленные сотрудникам ГИБДД, эксперт не исследовал, не выезжал на место ДТП, а составил только по документам, в которых указаны повреждения автомобилей.
В суде сотрудники ГАИ начинают пояснять, что составляли документы без рулетки, без фактических замеров и т.п.
Результат фактический виновник ДТП, становиться потерпевшим.
3.Фактический виновник ДТП (факт вины установлен материалами, составленными сотрудника ДТП, которые до сегодняшнего дня не отменены), подает иск о возмещении вреда, к фактическому потерпевшему. Суд на основании решения суда, и экспертизы, удовлетворяет данные исковые требования.
Фактический потерпевший просил привлечь по данном делу сотрудников ГИБДД в качестве третьих лиц, чтобы в последствии взыскать ущерб с полиции, т.к. именно по их вине, халатных действий (неоповещение потерпевшего о дате рассмотрения административного протокола, проведения осмотра с нарушениями) виновник ДТП не был привлечен к административной ответственности, и не установлена его вина. Суд полностью игнорирует данную просьбу потерпевших, и фактически не привлекает сотрудников ГИБДД к делу.
Вывод: из действий сотрудников ГИБДД, фактический потерпевший, стал виновником ДТП.
В настоящие время идут судебные заседания по жалобе потерпевшего. Будут приняты меры к всесторонней проверки данной ситуации. Так уже прокуратурой установлено, небрежность действий сотрудников ГИБДД. В дальнейшем будет инициирована проверка в отношении эксперта, а также подано исковое заявление о взыскании ущерба с полиции.