(В конце 545 г. Юстиниан стал собирать новую армию для отправки в Италию.) Также Юстиниан послал евнуха Нарсеса (1) к вождям герулов, чтобы убедить большинство из них двинуться походом в Италию. И за ним последовали многие из герулов под водительством Филимута (2) и прочих. Вместе с ним они пришли в области Фракии (3): дело в том, что они собирались перезимовать там (4), а с наступлением весны отправиться к Велисарию. Был с ними и Иоанн по прозванию Фагас (5). На этом пути (6) им выпал некий случай неожиданно сделать ромеям большое благодеяние. Ибо случилось, что огромное полчище (7) варваров-склавинов, недавно перейдя реку Истр, разграбило тамошние места и поработило великое множество ромеев. Герулы, внезапно вступив с ними в бой и, сверх ожидания, победив врагов, намного их превосходивших численностью, перебили их, а пленников всех отпускают идти по домам. Тогда же и Нарсес, обнаружив некоего человека, который присвоил имя Хилвудия, мужа известного и некогда бывшего ромейским полководцем, легко смог изобличить этот умысел. А все, что там происходило, я сейчас разъясню. Был некто Хилвудий, близкий к дому (8) императора Юстиниана, очень находчивый в военных делах, и настолько выше денег, что за величайшее богатство в имуществе своем считал ничего не иметь (9). И этого-то Хилвудия император, в то время, когда четвертый год владел самодержавной властью (10), провозгласив военачальником (11) над Фракией, поставил для охраны реки Истр, приказав следить, чтобы для тамошних варваров река была более непереходима, потому что уже часто, совершив там переправу, гунны и анты (12) и склавины творили ромеям ужасное зло (13) . Хилвудий же стал настолько страшен варварам, что в течение трех лет, пока он там пребывал (14) в этой должности, не только никто не смог перейти Истр против ромеев, но и ромеи, часто вступая с Хилвудием на противоположный берег, убивали и порабощали тамошних варваров. А тремя годами позже перешел Хилвудий реку, где он привык, с небольшим войском, склавины же вышли навстречу всем народом. И произошла жестокая битва, и из ромеев многие пали, и сам полководец Хилвудий. И с тех пор стала река всегда доступна для варваров по их произволу (15), и ромейское государство открыто для нападений , и вся ромейская держава (16) в деле этом никогда не смогла стать равносильна доблести одного мужа. КОММЕНТАРИИ: ___________________________________________________________________ 1. Нарсес (ок. 478–568) — полководец и политический деятель империи. Одержал в 551 г. окончательную победу над готами. С герулами у него были особые отношения (Proc. VI. 13.18; 22.5; VIII.26.17).

___________________________________________________________________ 2. Филимут — один из герульских вождей, сражался в имперских войсках против персов, вандалов и готов. Видимо, в 545 г. прибыл к герулам вместе с Нарсесом, поскольку в армии империи ему доверяли ответственные поручения (ср. Proc. VI.22.8). ___________________________________________________________________ 3. Θράκη— Фракия. 1) Название провинции, лежавшей в центре Балкан южнее Балканского хребта. 2) Название европейского диоцеза префектуры Восток, включавшего провинции Нижняя Ми-сия (Мёзия), Малая Скифия, Фракия, Гемимонт, Родопа и Европа, т.е. всю восточную половину Балкан. П. обычно употребляет это слово в обобщающем значении, противопоставляя Фракию Илли-рику. Так обстоит дело и в данном случае.

___________________________________________________________________ 4. Герулам, жившим у слияния Савы и Дуная (Proc. VI.15.1; 30), совершенно не по пути был заход во Фракию, коль скоро их целью являлся Диррахий, где собиралось имперское войско (Proc. VII. 13.19), однако Нарсес, видимо, не торопился отправлять пополнение в армию своего соперника Велисария: герулам была обещана зимовка во Фракии за счет империи. Славянский набег произошел осенью 545 г.

___________________________________________________________________ 5. Иоанн Фагас — византийский полководец, участвовавший в войнах с персами и готами. В 551 г. был послан против славян (Proc. VII.40.34). ___________________________________________________________________ 6. Имеется в виду не весенний поход к Адриатике, а осенний переход на зимние квартиры; возможно, герулы перехватили склавинов где-то в районе Ниша. Не исключена и округа Софии (Testimonia, 84), как считает Свобода. Но когда этот исследователь утверждает, что этноним склавины употреблен здесь собирательно, а в действительности имелись в виду анты (Testimonia, 84–85), то с ним согласиться нельзя: П. не мог предвидеть, какое будущее предстояло одному из тех двух этнонимов, которые для него выглядели совершенно равноправными. Что же касается обстоятельств пленения Лже-Хилвудия, то этот ант вовсе не обязательно должен был находиться в войске склавинов.

___________________________________________________________________ 7. Слово όμιλος Π. употребляет 70 раз. Когда им обозначается боевое соединение, то это всегда оказывается отряд, укомплектованный нестандартным образом с византийской точки зрения. Разумеется, военная организация варваров представлялась византийцу анархией, поэтому термином όμιλος П. определяет боевые отряды разных народов, в том числе и славян (Proc. VII.40.1; VIII.25.1). Φ. Баришич первым поставил вопрос о семантике этого слова у П. (Barišić. Proces, 15–16), но вряд ли можно согласиться с ним в том, что όμιλος указывает на особую многочисленность вторгшихся сил — основным в семантике слова является идея неупорядоченности. — С.И. У Кондратьева (К, 294) неправомерно «отряд» относительно его же перевода в другом месте «толпа». — Л. Г., В. Ц. ___________________________________________________________________ 8. «из дома». Этим оборотом у П. обозначается круг зависимых лиц. Это были и телохранители, и слуги (Seeck. Bucellarii, 937), и обитатели имений. В научной традиции Хилвудия уверенно считают славянином, хотя в тексте П. прямых указаний на этот счет нет (см.: Брайчевский. К истории, 129 и литература; ср. соображения Литаврина о косвенных указаниях: Литаврин. О двух Хилбудах, 28). Этимология имени не решает дела, хотя налицо совпадение имени Хилвудия и антского юноши: имена в ту эпоху заимствовались часто (ср. германскую этимологию имени Аттилы). Предпринимались попытки связать имя Хилвудий со славянским <Милбуд» (ВИИНЈ, 23) или «Хвалибуд» (Rospond. Imiona, 103–104; ср.: ЭССЯ, VIII, 119). Скорее всего, однако, имя имеет германское происхождение: из Hillibodo «вестник битвы», в готской огласовке — *Hil[i]budeis (Struminskyj. Antes, 790–791; ср.: Vasmer. Beitrдge, 56). Важнее всего другое: сам П., на наш взгляд, считал стратига Хилвудия ромеем, ибо, упоминая варваров на имперской службе, он обычно отмечает их племенную принадлежность. В данном случае такой оговорки нет. В свою очередь, юноша Хилвудий несмотря на происхождение его имени явно считал себя антом (ср. Proc. VII.14.18). ___________________________________________________________________ 9. У Кондратьева ошибочно: «что вместо величайших богатств он не приобрел ничего» (К, 295). Неверен и перевод Дьюинга: «instead of a great property in his right he had no possessions at all» — «вместо огромной собственности у него... не было вообще никаких владений» (Dewing, IV, 261). Не вполне точен и Гравери: «la sua richezze consisteve non nel possesso di un grande patrimonio, ma nel non possedere multa» — «его богатство состояло не во владении большим имуществом, а в том, чтобы ничего не иметь» (Graveri, 569). Наиболее точен перевод Компаретти: «considerava come il massimo dei suoi averi il non possedere nulla» — «считал величайшим своим приобретением то, что ничего не имел» (Сот-paretti, 287). ___________________________________________________________________ 10. Юстиниан I (527–565) стал официально соправителем Юстина, а затем и единоличным правителем весной 527 г. Рубин (Rubin. Prokopios, 472) уверенно датирует назначение Хилвудия 531 г., Дуйчев (Балканският югоизток, 37) более осторожно — 530–531 гг. Назначение произошло после очередного набега кочевников («булгар»), описанного Марцеллином под 530 г., — в проигранном столкновении с ними погиб Мундон, предводитель воинских сил Иллирика (Marcelimi 103). Фла́вий Пётр Савва́тий Юстиниа́н (лат. Flavius Petrus Sabbatius Iustinianus, греч. Φλάβιος Πέτρος Σαββάτιος Ιουστινιανός), более известный как Юстиниа́н I (греч. Ιουστινιανός Α') или Юстиниан Великий (греч. Μέγας Ιουστινιανός; 483, Тавресий, Верхняя Македония — 14 ноября 565, Константинополь) — византийский император с 1 августа 527 вплоть до своей смерти в 565 году. Сам Юстиниан в указах называл себя Цезарем Флавием Юстинианом Аламанским, Готским, Франкским, Германским, Антским, Аланским, Вандальским, Африканским. Юстин I (лат. Flavius Justinus; греч. ἸпхуфЯнпт) — византийский император (518—527), чьё правление стало «прологом» к блестящему царствованию его племянника Юстиниана I. ___________________________________________________________________ 11. Описательным словом «стратиг» П. здесь и далее обозначает, по всей видимости, должность префекта претория Фракии (Литаврин. О двух Хилбудах, 25); П., как обычно, избегает точных терминов. Поскольку провинция Фракия не достигала Дуная, следует думать, что Хилвудий был назначен главой всех военных сил диоцеза Фракия, обычно называемого П. «вся Фракия».

___________________________________________________________________ 12. Это единственное место у П., где анты упомянуты в перечне перед склавинами. Тот же порядок в анонимном военном трактате «О военной науке», восходящем, видимо, к источнику, современному П. (см. наст, изд., с. 362). Кондратьев здесь произвольно добавляет: «живущие по Истру варвары» (К, 295). ___________________________________________________________________ 13. ужасное зло; обычный оборот у П. применительно к славянам, см. Proc. VII.29.1; 40.33; Hist. arc. XVIH.20. Употребленные выше слова «уже часто» свидетельствуют, что к 530 г. набеги славян на придунайские области уже Ц стали нередким явлением. — Л.Г., В. Ц. ___________________________________________________________________ 14. «иметь местопребывание» (букв, «задержку»). Иные оттенки значения этой конструкции см. Proc. VII.39.19; 40.4; DA IV.7.17. — Л.Г., В.Ц. ___________________________________________________________________ 15. В новеллах Юстиниана неоднократно упоминается о набегах варваров, племенная принадлежность которых не названа. Однако контекст и сопоставление с данными иных источников позволяют усматривать в этих варварах славян. См., например, под датой 18 мая 535 г — «ведь набеги варваров требуют и недюжинного противодействия» (lust. XXVI.1 — в ней обосновывается необходимость объединить гражданскую и военную власть над Фракией в одних руках); от 18 августа 537 г. (Юстиниан повелевает квестору войска разбирать жалобы и прошения из Карий, с Кипра,! Киклад, из Мисии и Скифии): — «Поскольку, затем, к нам являются многие из Карий, и с Родоса, и с Кипра, жалуясь и говоря, что они часто j бывают вынуждены даже зимней порой находиться в земле и скифов и мисян, где обретаешься ты, заниматься там апелляциями, вероятно не за большие деньги, и подвергаться опасности, переправляясь через большие моря и приходя в области, подвергающиеся нападениям варваров» (lust. Nov. XVI. Prooem.) Под Скифией имеется в виду, скорее всего, совр. Добруджа, под Мисией — область между Дунаем и Гемом. Как видно, чиновные люди отправлялись туда из Константинополя и других провинций империи морем. Из эдикта 538/539 г. известно, что отправка воинских частей на Дунай рассматривалась как наказание для них: — «И пусть вся тагма будет выведена из [занимаемой ею] области и переведена в места, прилегающие к реке Истру, или Дунаю, для бдительной охраны тамошних рубежей» (Ed. XIII; Schoell, 785). Заметим, что Марцеллин возобновляет сообщения о набегах также лишь с 535 г.: «Патрикий Цитта, схватившись в Мисии с врагом — булгарами, победил их в битве при Янтре» (Marcel-lini 104). ___________________________________________________________________ 16. У Кондратьева неверно: «все могущество римлян» (К, 295). Бжустковска ошибочно добавляет «w tym przypadki» (Testimonia, 57). ___________________________________________________________________