Верховный Суд напомнил:
если руководитель компании скрывает информацию о её долгах и имуществе, он рискует быть привлечённым к субсидиарной ответственности.
📌 В деле, рассмотренном Судом:
• руководитель создал «зеркальную» фирму с тем же названием и видом деятельности;
• должник получил оборудование, но в конкурсной массе оно «исчезло»;
• бухгалтерская отчётность не отражала судьбу этого имущества.
Три инстанции отказали кредиторам, но ВС РФ указал:
в таких случаях именно бывший руководитель обязан объяснять, куда делось имущество.
Если он этого не делает — действует презумпция его вины.
⚖ Для кредиторов и арбитражных управляющих это означает:
• можно опираться на косвенные признаки (пустая конкурсная масса, искажённая отчётность, «зеркальные» фирмы);
• не нужно искать «жёсткие» доказательства вывода активов — бремя доказывания ложится на ответчика.
👉 Подробности читайте в статье на сайте Ассоциации юристов России:
Присоединяйтесь — мы покажем вам много интересного
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 1