Факт, что такой журнал как SCIENTIFIC AMERICAN опубликовал статью, говорящую о необходимости НАУЧНОГО изучения феномена НЛО, сам по себе, на мой взгляд, уже сенсация. Это я считаю огромным продвижением вперед. Но уточню, что о пришельцах в статье речи не идет. Потому и говорится о необходимости научного исследования, чтобы делать какие-то утверждения о происхождении этих объектов. Теперь слово за наукой, сделает ли она этот шаг. ‘UNIDENTIFIED AERIAL PHENOMENA,’ BETTER KNOWN AS UFOS, DESERVE SCIENTIFIC INVESTIGATION («Неопознанные воздушные явления», лучше известные как НЛО, заслуживают научного исследования) UAP are a scientifically interesting problem. Interdisciplinary teams of scientists should study them (НЛО это интересная, с научной точки зрения, проблема. Междисциплинарные команды ученых должны их изучать) 27 июля 2020 г. https://www.scientificamerican.com/artic… Цитаты: "Чтобы судить о природе этих объектов (а они, по-видимому, являются «объектами», как это подтверждено военно-морским флотом), требуется последовательное объяснение, которое должно учитывать и связывать все факты событий. И именно здесь необходимы междисциплинарные научные исследования." "Недавние наблюдения НЛО до сих пор не вызвали интереса у научного сообщества. Частично причиной может быть очевидное табу вокруг явлений НЛО, связывающих его с паранормальной или лженаукой, игнорируя при этом историю, стоящую за ними. Карл Саган даже писал в послесловии к дискуссии 1969 года о «сильной оппозиции» со стороны ученых, которые «были убеждены, что поддержка AAAS (Американской ассоциации по развитию науки) каким-то образом придаст правдоподобность "ненаучным" идеям». Как ученые, мы должны просто позволить научному любопытству быть инициатором понимания таких явлений. И мы должны быть осторожны с откровенным отвержением, предполагая, что каждое явление НЛО может быть объяснимым." "Итак, какой должен быть подход? Если требуется научное объяснение - необходим междисциплинарный подход для учета комбинированных наблюдательных характеристик НЛО, а не для выделения одного аспекта события. Кроме того, явления НЛО не являются специфическими для США событиями. Они есть во всем мире. Несколько других стран изучали их. Так не должны ли мы, ученые, исследовать и обуздать спекуляции вокруг них? Систематическое исследование имеет важное значение для того, чтобы привести явления в основное русло науки. Во-первых, сбор достоверных данных имеет первостепенное значение для установления достоверности объяснения явлений. Многим независимым исследовательским комиссиям крайне необходим строгий научный анализ, так же как мы делаем это для оценки других научных открытий. Мы, как ученые, не можем спешно отвергать какое-либо явление без глубокого изучения, а затем делать вывод, что само событие является ненаучным. ...Мы предлагаем подход, который является чисто рациональным: НЛО представляют собой удивительные наблюдения, ожидающие объяснения. Как и любое другое научное открытие. Временная природа событий НЛО и, следовательно, непредсказуемость того, когда и где произойдет следующее их появление, вероятно, является одной из основных причин, почему НЛО не воспринимали всерьез в научных кругах. Но как можно определить какую-либо закономерность без, в первую очередь, систематического сбора данных? В астрономии наблюдения (местоположение и время) гамма-всплесков, гравитационных волн и вспышек сверхновых также непредсказуемы. Однако теперь мы признаем их как природные явления, возникающие в результате звездной эволюции. Как мы разработали подробные и сложные математические модели, которые могли бы объяснить эти природные явления? Благодаря совместным усилиям ученых всего мира, которые тщательно собирали данные о каждом происшествии и систематически их наблюдали. Но мы до сих пор не можем предсказать, когда и где такие астрономические события произойдут на небе. Мы в некоторой степени понимаем природу гамма-всплесков, сверхновых и гравитационных волн. Как? Потому что мы не отвергли явления или людей, которые их наблюдали. Мы их изучали. У астрономов есть инструменты, позволяющие им делиться собранными данными, даже если некоторые ставят под сомнение их утверждение. Точно так же нам нужны инструменты для наблюдения НЛО; радарные, тепловые и визуальные наблюдения будут чрезвычайно полезны. Нужно повторить, что это глобальное явление. Возможно, некоторые или даже большинство событий НЛО - это просто секретные военные самолеты, или странные погодные явления, или другие неопознанные обычные явления. Тем не менее, есть еще ряд действительно загадочных случаев, которые, возможно, стоит расследовать." Полный автоперевод: https://translate.google.com/translate?s… Сергей Шпаковский