Ответственность ЮРИДИЧЕСКОГО лица.

Абсурд или новое слово в юриспруденции?
================================
Думаем, многие уже слышали о том, что в Госдуму внесен законопроект об уголовной ответственности юридических лиц -
Законопроект № 750443-6. На данный момент он находится на рассмотрении.
Он предусматривает такие виды наказаний:
a) предупреждение;
б) штраф;
в) лишение лицензии, квоты, преференций или льгот;
г) лишение права заниматься определенным видом деятельности;
д) запрет на осуществление деятельности на территории Российской Федерации;
е) принудительная ликвидация.
Что это, ориентация на западный опыт или депутатская глупость?
Мнения моих коллег юристов разделились.
Предлагаю Вашему вниманию интересную статью Анастасии Виноградовой:
"Свершилось, коллеги!
Ну, или свершится — в Госдуму внесен законопроект об уголовной ответственности юридических лиц. О подобной инициативе раньше уже писали на Регфоруме.
Согласно этой инициативе статья 19 УК РФ может зазвучать в новой «тональности»: Уголовной ответственности подлежит вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом, а также юридическое лицо.
Постараюсь кратко изложить основные моменты данной депутатской инициативы:
Исключается понятие «гражданин», теперь субъектами уголовного права возможно будут просто «физические лица», в категорию которых попадают, также и не резиденты, что, кстати, касается и юридических лиц. Преследовать по уголовному закону РФ станет возможным и международные, и иностранные организации.
Предлагается введение невероятной для моего понимание нормы – соучастия юридических лиц.
Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более физических лиц в совершении умышленного преступления либо совместное участие двух или более юридических лиц в преступлении. Совместное участие в деянии юридического лица и физического лица соучастия не образует
За одно и то же преступление может быть осуждено, как юридическое, так и физическое лицо.
Не подлежат уголовной ответственности органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также МУПы и ГУПы.
С точки зрения вины, предлагается наказывать как за совершение правонарушений умышленно, так и по неосторожности. У меня один вопрос, каким органом юридическое лицо должно осознавать свою вину и степень участия в том или иной деянии. Причем вопрос про орган имеет право на существование, как в прямом так и в переносном смысле.
Среди мотивов называют, что, конечно, совершенно гениально, извлечение прибыли, «….уклонение от имущественной или иной предусмотренной законодательством Российской Федерации ответственности, приобретение прав либо освобождение от обязанности».
Я даже предположила, что это такая шутка, к предстоящему 1 апреля. Для того, чтобы развеять свои сомнения пришлось блуждать в интернете в поисках истины. Как оказалось это не новелла, с подобными доводами в 2011 году выступал глава Следственного комитета России. В этой же статье, упоминаются и о курьезных случаях в правосудии разных стран. Один мне приглянулся особо:
***
В России в 1593 году был осужден за государственное преступление церковный колокол, в который ударили при восстании народа в городе Угличе. «Мятежный» колокол был наказан кнутом и сослан в Сибирь в г. Тобол.
***
Все яростные защитники уголовной ответственности для юридических лиц апеллируют к опыту Франции, США и Нидерландов, где, как следует из многочисленных материалов, открывающихся при запросе «уголовная ответственность юридических лиц» подобная «опция» для юридических лиц уже существует.
Однако, я так спешила поделиться с вами новостью, что не уделила должного внимания изучения мирового опыта, обещаю исправить этот пробел и досконально изучить особенности мирового правосудия в этой части.
Боюсь, правда, что как бы глубоко я не копнула, вряд ли я найду вменение в вину юридическому лицу – деяния, нацеленные на извлечение прибыли.
Удачи, коллеги. "
Источник: regforum.ru Ну что же, практика применения этого закона (если его примут) покажет, насколько готово к таким переменам наше бизнес-сообщество.