Условия Версальского договора вызвали в стране сильнейшее политическое напряжение. Недовольство внутри немецкого общества зрело еще в военный период: тяготы войны сильно повлияли на население. Власть была не подготовлена к борьбе с мощной волной недовольных. К моменту, когда Гинденбург и Людендорф приняли решение о том, что Германия должна прекратить огонь, ситуация в стране была неустойчивой. В немалой степени именно эти обстоятельство и стали залогом появления новых политических лидеров, одним из которых оказался 30-летний демобилизованный ефрейтор Адольф Гитлер. Прошедший фронт, участвовавший в сражениях и даже получивший ранения, он сумел завоевать симпатии таких же, как он, бывших солдат, несогласных с политикой руководства страны. Как отмечают историки, поражение Германской империи, как и Ноябрьскую революцию 1918 года, Гитлер счел «порождением предателей, нанесших удар ножом в спину победоносной германской армии». В ту пору он приблизился к Немецкой рабочей партии (ДАП), которую позже трансформировал в НСДАП - партию с национал-социалистическим уклоном. Ее главным постулатом стала тоталитарная идеология, сочетающая в себе элементы национализма, расизма, фашизма, антисемитизма и антикоммунизма. Своей магистральной целью национал-социализм определил создание и утверждение расово чистого арийского государства.

Идеология потребления В изданной в 2005 году во Франкфурте-на-Майне книге немецкого историка Гетц Али «Народное государство Гитлера. Грабеж, расовая война и национальный социализм» автор задается простым вопросом: в чем же были причины многолетних успехов фюрера, его поддержки огромным числом немцев? Как могло такое очевидно мошенническое и преступное предприятие, как национал-социализм, добиться столь высокой, и по сию пору не объяснимой степени интеграции общества?

Как отмечал в своей аннотации к упомянутой книге известный историк и публицист, доктор исторических наук Самсон Мадиевский, ушедший из жизни в 2007 году, «ответ автора состоит в понимании нацистского режима как услужливой по отношению к подавляющему большинству немцев диктатуры». «Гитлер, гауляйтеры, значительная часть министров, статс-секретарей и прочие действовали, как классические политики-популисты, озабоченные настроением управляемых, - писал Семен Мадиевский. -. Каждый день они «покупали» их одобрение или, по меньшей мере, нейтралитет». В то же время Гетц Али в своей книге отмечает, что программа национал-социализма была не только пропагандистской, но и вполне прагматичной. Меры социальной политики, осуществленные до Второй мировой войны, оказались умело подстроены под ожидания граждан. Среди них - введение оплаченных отпусков для рабочих и служащих, удвоение числа нерабочих дней, развитие массового туризма, создание первой модели дешевого «народного» авто, поощрение семей с детьми (выплата пособий) за счет холостяков и бездетных пар, введение прогрессивного налогообложения. Естественно, все это только способствовало популярности режима. Правда, Гетц Али здесь же уточняет: по меньшей мере две трети доходов Германии проистекали из иностранных (оккупированные и вассальные страны) и «расово-чуждых» (евреи, иностранные рабочие) источников. Страна жила за счет разграбления других территорий, за счет убийств людей, отъема их имущества, общей экспроприации под удобным политическим «соусом».

Государство, как машина для грабежа Историки констатируют: Гитлер очаровал своих соотечественников, в общем-то, даже не призывами к возрождению великой германской империи. Он нашел главный мотив - сыграл на чувствах немцев, прежде всего, как хозяйственников. Ведь бешеная популярность фюрера в народе не ослабела даже после непростого начала кампании на Востоке. И только потому, что перед глазами у немцев стоял так называемый «генеральный поселенческий план «Ост». По нему из европейской части СССР в сторону Сибири предполагалось «вытеснить» до 50 миллионов славян, место которых должны были занять колонисты из Германии. Немецкие дети в ту пору играли «в вооруженных крестьян на черноземных пространствах», невесты солдат мечтали о сотнях тысяч «рыцарских имений» на Украине.

Как пишет уже упомянутый историк Гетц Али, «нацизм обеспечил немцам невиданную ранее степень благосостояния, социального равенства и вертикальной социальной мобильности. Вот почему режим чудовищных массовых преступлений был в то же время режимом огромной популярности лично Гитлера». При этом никого не смущало, что нацисты выжимали из оккупированных стран колоссальные средства, миллионами тонн «высасывали» продовольственные и другие ресурсы. Геринг в сентябре 1941-го заявил: «на оккупированных территориях питанием должны быть обеспечены лишь те, кто работает на нас». Профессор современной истории из Бернского университета Кристиан Герлах, исследователь трагедии Холокоста, отмечает, что трудности, возникавшие с обеспечением немцев привычно высоким уровнем питания, были одной из причин, ускоривших уничтожение европейских евреев. Этим же во многом объясняется и умерщвление голодом и миллионов советских военнопленных... По сути, немецкое государство в ту пору превратилось в колоссальную машину для грабежа, а граждане - в извлекателей выгод, таков вывод исследователей того периода. Гитлер и его клика сделали так, что в распоряжении простых людей оказались возможности, о существовании которых они за пару лет до того не подозревали. Причем, это было лишь предвкушением того, какой станет жизнь после войны, какие блага она сулит...

Кто «взрастил» монстра? В 1993 году известный американский журналист Джон Толанд издал двухтомную биографию Адольфа Гитлера. Труд, удостоенный позже Пулитцеровской премии, наряду с архивными материалами, расширяющими представление об одной из наиболее зловещих фигур в истории человечества, содержит малоизвестные сведения о Гитлере, добытые в личных беседах с приближенными нацистского диктатора. Джон Толанд однозначно убежден: человек, изначально не обладавшим какими-либо выдающимися качествами, своим восхождением на вершину власти во многом был обязан слабости европейской реакции на его первые громкие шаги на международной арене. «Когда немецкие солдаты в марте 1936 года вошли в Рейнскую область, Лондон не рассматривал всерьез возможность каких-либо ответных действий, - отмечал Джон Толанд. - Консерватизма, граничащего с робостью, придерживалось и французское правительство: генерал Гамлен заявил, что даже такая ограниченная по масштабам операция будет связана с непредвиденным риском».

Кстати, именно после этого шага Гитлер сказал: «Если бы французы приняли ответные меры, нам бы пришлось отступить, потому что имевшихся у нас военных ресурсов было недостаточно даже для слабого сопротивления». «Таким был первый и решающий шаг на пути к апокалипсису, - подчеркивает Джон Толанд. - К чудовищу, которое породили глупость и бездействие». Известный французский политик, бывший советник Николя Саркози по вопросам интеграции Максим Тандонне в своей публикации на портале Atlantico отмечает: «если описывать личность Гитлера, то только как мелкую душонку, жалкого карьериста, неудовлетворенного жизнью человека, потерпевшего неудачу во всем до того, как заняться политикой, сексуального извращенца, редкостного труса и лентяя, циничного и бессовестного бандита, маньяка с навязчивыми идеями». Но как же этот мерзкий и не слишком умный человек сумел подчинить себе первую промышленную державу Европы, погрузив весь мир в пучину крови и огня, недоумевает Тандоне - только лишь потому, что он был умелым тактиком и манипулятором и обладал странным магнетизмом в голосе и взгляде? «Его подъем объясняется в первую очередь слепотой и бездействием обществ западных стран, - заключает политик. - Масштабам попустительства тогдашнего правящего европейского класса приходится только поражаться».

Политолог, кандидат исторических наук Михаил Ургалкин также связывает возвышение Гитлера в период 1930-40 годов с двурушнической позицией тогдашних западных лидеров. «Фюрер был нужен им для того, чтобы противопоставить Сталину мощную силу, сделав в итоге ставку на того, кто окажется победителем, - полагает эксперт. - К сожалению, эта тактика оказалась проигрышной, причем - для всех без исключения. Урон в результате событий Второй мировой войны понесли и западные страны, и Германия, и, конечно же, СССР. Очень бы хотелось, чтобы сегодня, когда мы наблюдаем такие же «заигрывания» отдельных государств с террористическими формированиями, история не отыгралась бы на нас таким же бумерангом...».