К Госдуме, правда, вопросов нет, ввиду полного отсутствия надежды на получение оттуда хоть каких-то адекватных ответов.Белгород - город первого салюта в Великой Отечественной войне 5 августа 1943 года, а теперь Белгород - город первого блэкаута в СВО. История поехала назад?!
Доклад был представлен на II Съезде народных депутатов СССР и стал основанием для соответствующего постановления от 24 декабря 1989 года, где Съезд осудил факт подписания протокола и признал его недействительным с момента подписания.
Европа будет воевать с Россией. Это самоубийство, она это знает, но в этом и смысл. Обнулить историю, сменить эпоху, сбросить с себя обязательства. А самое главное, нам необходимо перестать действовать линейно и пошагово. Надо прекратить бодаться с противником лоб в лоб там, где он выбрал и подготовился. Скажем так – хватит воевать в специально отведённых местах. Время, место и способы ведения войны мы должны выбирать сами, исходя из своих целей и с учётом своих возможностей. И тогда превосходство всегда будет на нашей стороне
В 1988 году вышли в свет мемуары бывшего главы советского МИДа Андрея Громыко «Памятное». И что интересно, в своих воспоминаниях он не говорил ни о репрессиях «сталинского режима», ни о «культе личности». Но зато он дал довольно полную картину личности самого вождя, с которым пришлось работать с самого 1939 года.Одно из первых, что бросается в глаза - Сталин был «человеком мысли», не любил пустых слов. Каждая фраза несла в себе большую смысловую нагрузку, какую-то идею, взвешенную позицию. Все мысли сформированы четко и по делу. Сталин не терпел красивых фраз и пустой болтовни. Но тем не менее он снисходительно относился к людям, которые по причине низкой образованности с трудом могли сформулировать свою мысль.Кроме всего прочего, Сталин не баловал вниманием иностранных дипломатов. Попасть на прием к Сталину считалось небывалым успехом. К великому удивлению Громыко, Сталин обладал необычайно цепкой памятью. На все международные встречи он приходил без вороха бумаг, и при всем при этом ...ЕщёВ 1988 году вышли в свет мемуары бывшего главы советского МИДа Андрея Громыко «Памятное». И что интересно, в своих воспоминаниях он не говорил ни о репрессиях «сталинского режима», ни о «культе личности». Но зато он дал довольно полную картину личности самого вождя, с которым пришлось работать с самого 1939 года.Одно из первых, что бросается в глаза - Сталин был «человеком мысли», не любил пустых слов. Каждая фраза несла в себе большую смысловую нагрузку, какую-то идею, взвешенную позицию. Все мысли сформированы четко и по делу. Сталин не терпел красивых фраз и пустой болтовни. Но тем не менее он снисходительно относился к людям, которые по причине низкой образованности с трудом могли сформулировать свою мысль.Кроме всего прочего, Сталин не баловал вниманием иностранных дипломатов. Попасть на прием к Сталину считалось небывалым успехом. К великому удивлению Громыко, Сталин обладал необычайно цепкой памятью. На все международные встречи он приходил без вороха бумаг, и при всем при этом не выглядел не подготовленным. Всегда казалось, что он осведомлен и разбирается в ситуации лучше, чем все окружающие.Помня, каким уставшим выглядел Сталин в годы войны Громыко удивляется, как тому вообще удалось дожить до Победы.Не смотря на то, что на Сталине прекрасно смотрелся парадный маршальский мундир, он предпочитал одеваться очень просто - он предпочитал обыденный рабочий френч. Как правило был опрятен, без каких-либо признаков небрежности.Еще один момент, на котором Громыко заостряет внимание - любовь Сталина к литературе. Он очень много читал и был прекрасным знатоком русской классики. Неплохо ему знакома и зарубежная литература. Поэтому, в его речи, часто упоминаются герои Шекспира, Гюго и прочих. Отдельно, в предпочтениях Сталина, стояла историческая литература. По отдельным высказываниям хорошо заметно, что он неплохо разбирался в истории, а самое главное, из событий прошлого делал современные выводы.Довольно глупо выглядит склонность многих либеральных исследователей изображать Сталина гневным, несдержанным. Как и многие современники, Громыко отмечает, что Сталин практически никогда не повышал голоса. Ко всем, несмотря на ранги и звания, обращался по фамилии с приставкой слова "товарищ". Исключение составляли лишь люди из узкого круга лиц. И даже во время приступа гнева, а такие Громыко заставал не раз, Сталин не повышал голоса и вел себя вполне корректно, не орал и не матерился.Поведение Сталина Громыко взял за образец для подражания. Ему не раз приходилось участвовать в важных переговорах, и он всегда оставался сдержанным и корректным, вне зависимости от ситуации. В США Андрей Громыко получил прозвище "мистер нет". К несчастью, вскоре ему на смену придут Эдуард Шеварнадзе и Андрей Козырев...
17 сентября 1955 года вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.».
Согласно этому указу, освобождению подлежали лица, получившие сроки не более 10 лет. Также были прекращены еще не законченные уголовные дела по аналогичным статьям. Те заключенные, чьи сроки превышали 10 лет, могли рассчитывать на сокращение наказания. По факту на Украину после 55-го вернулось около 100 тысяч бывших участников ОУН-УПА. Те, что возвратились из-за границы, были уже частично завербованы западными спецслужбами. Действительно ли «раскаялись и перековались» амнистированные заключенные, естественно, никто не проверял. С них были сняты все судимости и поражение в правах. Не все осели на Львовщине, откуда происходили – как минимум, половина расселилась по центральным и южным областям республики. Что же касается Львовской области, там власть бандеровцев – тайная и явная – постепенно стала домини...Ещё
17 сентября 1955 года вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.».
Согласно этому указу, освобождению подлежали лица, получившие сроки не более 10 лет. Также были прекращены еще не законченные уголовные дела по аналогичным статьям. Те заключенные, чьи сроки превышали 10 лет, могли рассчитывать на сокращение наказания. По факту на Украину после 55-го вернулось около 100 тысяч бывших участников ОУН-УПА. Те, что возвратились из-за границы, были уже частично завербованы западными спецслужбами. Действительно ли «раскаялись и перековались» амнистированные заключенные, естественно, никто не проверял. С них были сняты все судимости и поражение в правах. Не все осели на Львовщине, откуда происходили – как минимум, половина расселилась по центральным и южным областям республики. Что же касается Львовской области, там власть бандеровцев – тайная и явная – постепенно стала доминирующей. Секретарь украинской компартии Подгорнов писал докладные, приводя такие примеры: В селе *** вернувшийся из мест заключения член ОУН Цвих побил колхозного бригадира, говоря: «Вы сажали в тюрьмы наших национальных героев, всех вас ликвидируем, вместе с семьями» Вышел по амнистии и последний главарь ОУН-УПА Василь Кук. Ему нашли теплое местечко в историческом архиве и, по слухам, туда захаживала тишком вся украинская политическая элита. При СССР за Куком присматривал КГБ, но это не мешало ему почти открыто «вразумлять» своих единомышленников: Нужно менять тактику. Изображать добропорядочных советских людей, внедряться в органы власти, в образование и воспитывать новое поколение в духе наших национальных ценностей Формально чистые перед законом националисты стали проникать в партийные и государственные структуры. И чем больше их там собиралось, тем труднее стало попадать в них людям с иными ценностями. Ходил такой противный анекдот: Один брат, ветеран, Герой Советского Союза, спрашивает при встрече другого – амнистированного бойца УПА: «Как же так, я столько лет простой тракторист, а ты только из лагеря вернулся, а уже в райкоме партии работаешь?». А тот отвечает: «Ну, у тебя же по анкете брат – бандеровец, а у меня – Герой!» Зарубежные исследователи утверждают, что к середине 70-х около трети «украинских националистов» ( бывших бандеровцев) и их родственников работали в органах партийной и советской власти.
Украинский и русский народы будут спровоцированы на войну, каждый из них будет считать, что борется за суверенитет и национальные идеалы. Однако истинная цель — не дать ни одной из сторон достичь самоопределения.Они не позволят ни одной из сторон самоопределения на основе национальных ценностей и традиций. В этой войне славянские народы будут ослаблять себя и укреплять нас...т.е англо-саксов..
И главное отличие в том, что язык социален, а речь индивидуальна, язык отражает особенности социальной группы, а речь — отдельной личности. Парцелляция, когда мысль человек высказывает кусками, расставляя смысловые точки(паузы) в неожиданных местах и перемежая осмысленные слова междометиями.
В бушующем водовороте Первой мировой войны и революционной смуты родственные чувства оказались пешками в большой политической игре. Великобритания, страна с конституционной монархией, была вынуждена считаться с мнением парламента и настроениями общества, враждебно относившегося к идее спасения свергнутого русского царя. Изнурительная война, тяготы военного времени и растущее влияние левых сил создали в британском обществе атмосферу неприятия, где поддержка царской семьи могла быть истолкована как предательство демократических идеалов и союзнических обязательств.
Решение об отказе в политическом убежище Николаю II и его семье было продиктовано прагматичным расчетом британского правительства во главе с премьер-министром Дэвидом Ллойд Джорджем. Он, как и другие члены кабинета, понимал, что спасение обреченного монарха может спровоцировать волну недовольства внутри страны и осложнить положение Великобритании на международной арене.
Под влиянием пропаганды, представлявшей Ник
...Ещё
В бушующем водовороте Первой мировой войны и революционной смуты родственные чувства оказались пешками в большой политической игре. Великобритания, страна с конституционной монархией, была вынуждена считаться с мнением парламента и настроениями общества, враждебно относившегося к идее спасения свергнутого русского царя. Изнурительная война, тяготы военного времени и растущее влияние левых сил создали в британском обществе атмосферу неприятия, где поддержка царской семьи могла быть истолкована как предательство демократических идеалов и союзнических обязательств.
Решение об отказе в политическом убежище Николаю II и его семье было продиктовано прагматичным расчетом британского правительства во главе с премьер-министром Дэвидом Ллойд Джорджем. Он, как и другие члены кабинета, понимал, что спасение обреченного монарха может спровоцировать волну недовольства внутри страны и осложнить положение Великобритании на международной арене.
Под влиянием пропаганды, представлявшей Николая II как деспота, виновного в страданиях русского народа, британское общественное мнение с энтузиазмом восприняло Октябрьскую революцию 1917 года и свержение монархии, видя в этом зарю новой эры свободы и демократии в России. Поддержка царской семьи в таком контексте могла быть воспринята как реставрация ненавистного режима, чреватая волнениями и протестами.
Опытный политик Ллойд Джордж осознавал, что цена спасения Романовых может оказаться непомерно высокой для Великобритании. Он опасался и внутренних потрясений......
софистика...применение в споре или в доказательствах неправильных доводов..так называемых софизмов..т.е.всякого рода уловок замаскированных внешней формальной правильностью..вы выхватываете внешнее сходство случаев вне связи событий..
."..диктатура пролетариата если перевести это латинское, научное, историко-философское выражение на более простой язык, означает вот что: только определённый класс, именно городские и вообще фабрично-заводские, промышленные рабочие, в состоянии руководить всей массой трудящихся и эксплуатируемых в борьбе за свержение ига капитала, в ходе самого свержения, в борьбе за удержание и укрепление победы, в деле созидания нового , социалистического , общественного строя , во всей борьбе за полное уничтожение классов"(Ленин. т29 стр 387). Диктатура пролетариата воплощается и осуществляется через пролетарское гос-во. Высшим принципом диктатуры пролетариата яв-ся союз рабочего класса с крестьянством при руководящей роли рабочего класса. Только в союзе с трудящимися массами крестьянства пролетариат может добиться и добивается своей цели, в которой кровно заинтересованы все люди труда,-уничтожения капитализма и построения коммунизма.
Сталин дал следующую характеристику 3-х основных сторон диктатуры пролетариата : 1. Использовании власти пролетариата для подавления эксплуататоров, для обороны страны, для упрочнения связей с пролетариями других стран, для развития и победы революции во всех странах. 2. Использование власти пролетариата для окончательного отрыва трудящихся и эксплуатируемых масс от буржуазии, для упрочнения союза пролетариата с этими массами, для вовлечения этих масс в дело соц.строительства, для гос.руководства этими массами со стороны пролетариата. 3. Использование власти пролетариата для организации социализма, для уничтожения классов, для перехода в общ-во без классов, в социалистическое общ-во.
Государственной формой диктатуры пролетариата в СССР яв-ся Советы как всеобъемлющая , массовая и наиболее демократическая организация всех трудящихся города и деревни, обеспечивающая гос.руководство трудящимися массами со стороны рабочего класса. Советы родились в революции 1905 г и после Великой Октябрьской социалистической революции стали государственной формой диктатуры пролетариата, формой, наиболее точно выражающей природу власти рабочих и крестьян.
ХХII съездом КПСС в 1961 году решение об отказе в программе партии от диктатуры пролетариата наряду с отказом считать правившую в стране КПСС партией рабочего класса означало, что произошел политический переворот, произошла контрреволюция, и государство в СССР из государства рабочего класса превратилось в свою противоположность — государство диктатуры буржуазии. Концепция «диктатуры пролетариата» оставалась неизменной до XXII съезда КПСС, который официозная печать окрестила «съездом строителей коммунистического общества». Выступая на съезде 18 октября 1961 года, Никита Хрущев включил в свой доклад раздел «От государства диктатуры пролетариата к общенародному государству». Советский лидер объявил, что партия поставила и решила неслыханный дотоле «новый важнейший вопрос теории и практики коммунизма», связанный с «перерастанием» диктатуры пролетариата в некое новое качество.
"Либо диктатура (т. е. железная власть) помещиков и капиталистов, либо диктатура рабочего класса. Середины нет. О середине мечтают попусту барчата, интеллигентики, господчики, плохо учившиеся по плохим книжкам. Нигде в мире середины нет и быть не может. Либо диктатура буржуазии (прикрытая пышными эсеровскими и меньшевистскими фразами о народовластии, учредилке, свободах и прочее), либо диктатура пролетариата. Кто не научился этому из истории всего XIX века, тот — безнадежный идиот." В.И. Ленин. Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком от 24 августа 1919 года. Полн. Собр. Соч., т. 39, с. 158.
А у народа вы спросили разрешения? Кто уполномочил власти прощать долги других стран перед Россией?
Когда в стране пенсии, на которые невозможно прожить, не на что ремонтировать школы и больницы, а учителя вынуждены уходить из профессии из-за нищенских зарплат, российские чиновники продолжают безвозмездно прощать миллиарды долларов Казахстану и другим «партнёрам».Почему Россия отказывается от долговой дипломатии — и что этим выигрывает Запад?Если у должника нет денег, он может отдать доступ к портам или территорию.И это не метафора. Это описание реальной практики Китая, одной из самых эффективных держав в мире.Шри-Ланка, не сумев расплатиться с Пекином по кредитам, передала Китаю стратегический порт Хамбантота — на 99 лет. Таджикистан, задолжавший Пекину, вынужден был отдать часть суверенной территории. Для Китая это не жестокость — это разумная политика: долг — рычаг влияния, а не благотворительность.
В то время как Китай и Турция используют долги как инструмент усилени
...ЕщёА у народа вы спросили разрешения? Кто уполномочил власти прощать долги других стран перед Россией?
Когда в стране пенсии, на которые невозможно прожить, не на что ремонтировать школы и больницы, а учителя вынуждены уходить из профессии из-за нищенских зарплат, российские чиновники продолжают безвозмездно прощать миллиарды долларов Казахстану и другим «партнёрам».Почему Россия отказывается от долговой дипломатии — и что этим выигрывает Запад?Если у должника нет денег, он может отдать доступ к портам или территорию.И это не метафора. Это описание реальной практики Китая, одной из самых эффективных держав в мире.Шри-Ланка, не сумев расплатиться с Пекином по кредитам, передала Китаю стратегический порт Хамбантота — на 99 лет. Таджикистан, задолжавший Пекину, вынужден был отдать часть суверенной территории. Для Китая это не жестокость — это разумная политика: долг — рычаг влияния, а не благотворительность.
В то время как Китай и Турция используют долги как инструмент усиления своего геополитического влияния, Россия добровольно отказывается от этого рычага, оставляя себя в роли «доброго дяди», который всегда даст и простит — даже врагу.
А ведь долги — это не просто цифры в отчётах Минфина. Это возможности:
- участие в стратегических проектах;
- создание рабочих мест для российских специалистов;
Советский человек строил коммунизм и приближал мировую революцию (пока не обменял ее на джинсы и жвачку). Несложно догадаться, что будет дальше. Историческая инерция закончилась. Катиться без смысла и цели у нашей страны больше не получится. Так что либо она развалится и будет догнивать лысой покрышкой на свалке истории. Либо обретет ясную цель. А цель у нас лишь одна - место под солнцем для русских. А кто такие россияне? Я их не знаю. Я их сюда не звал.
Что то в этой стратегии, не нашел о национализации природных ресурсов, о развитии промышленности по регионам России, о доступном жилье и рабочих местах с достойной зарплатой, о бюджетном образовании на всех уровнях, о лечении по полисам ОМС в мед.учреждениях, не зависимо от форм собственности. Навезли в страну Азиатов, и вся стратегия -сплоченность российской нации и снижение количества конфликтов на национальной почве.
Это тоже надо, но и жить надо людям а не выживать!
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 144
Доклад был представлен на II Съезде народных депутатов СССР и стал основанием для соответствующего постановления от 24 декабря 1989 года, где Съезд осудил факт подписания протокола и признал его недействительным с момента подписания.
17 сентября 1955 года вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.».
Согласно этому указу, освобождению подлежали лица, получившие сроки не более 10 лет. Также были прекращены еще не законченные уголовные дела по аналогичным статьям. Те заключенные, чьи сроки превышали 10 лет, могли рассчитывать на сокращение наказания. По факту на Украину после 55-го вернулось около 100 тысяч бывших участников ОУН-УПА. Те, что возвратились из-за границы, были уже частично завербованы западными спецслужбами. Действительно ли «раскаялись и перековались» амнистированные заключенные, естественно, никто не проверял. С них были сняты все судимости и поражение в правах.Не все осели на Львовщине, откуда происходили – как минимум, половина расселилась по центральным и южным областям республики. Что же касается Львовской области, там власть бандеровцев – тайная и явная – постепенно стала домини...Ещё
17 сентября 1955 года вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.».
Согласно этому указу, освобождению подлежали лица, получившие сроки не более 10 лет. Также были прекращены еще не законченные уголовные дела по аналогичным статьям. Те заключенные, чьи сроки превышали 10 лет, могли рассчитывать на сокращение наказания. По факту на Украину после 55-го вернулось около 100 тысяч бывших участников ОУН-УПА. Те, что возвратились из-за границы, были уже частично завербованы западными спецслужбами. Действительно ли «раскаялись и перековались» амнистированные заключенные, естественно, никто не проверял. С них были сняты все судимости и поражение в правах.Не все осели на Львовщине, откуда происходили – как минимум, половина расселилась по центральным и южным областям республики. Что же касается Львовской области, там власть бандеровцев – тайная и явная – постепенно стала доминирующей. Секретарь украинской компартии Подгорнов писал докладные, приводя такие примеры: В селе *** вернувшийся из мест заключения член ОУН Цвих побил колхозного бригадира, говоря: «Вы сажали в тюрьмы наших национальных героев, всех вас ликвидируем, вместе с семьями»
Вышел по амнистии и последний главарь ОУН-УПА Василь Кук. Ему нашли теплое местечко в историческом архиве и, по слухам, туда захаживала тишком вся украинская политическая элита. При СССР за Куком присматривал КГБ, но это не мешало ему почти открыто «вразумлять» своих единомышленников: Нужно менять тактику. Изображать добропорядочных советских людей, внедряться в органы власти, в образование и воспитывать новое поколение в духе наших национальных ценностей
Формально чистые перед законом националисты стали проникать в партийные и государственные структуры. И чем больше их там собиралось, тем труднее стало попадать в них людям с иными ценностями. Ходил такой противный анекдот: Один брат, ветеран, Герой Советского Союза, спрашивает при встрече другого – амнистированного бойца УПА: «Как же так, я столько лет простой тракторист, а ты только из лагеря вернулся, а уже в райкоме партии работаешь?». А тот отвечает: «Ну, у тебя же по анкете брат – бандеровец, а у меня – Герой!»
Зарубежные исследователи утверждают, что к середине 70-х около трети «украинских националистов» ( бывших бандеровцев) и их родственников работали в органах партийной и советской власти.
Украинский и русский народы будут спровоцированы на войну, каждый из них будет считать, что борется за суверенитет и национальные идеалы. Однако истинная цель — не дать ни одной из сторон достичь самоопределения.Они не позволят ни одной из сторон самоопределения на основе национальных ценностей и традиций. В этой войне славянские народы будут ослаблять себя и укреплять нас...т.е англо-саксов..
В бушующем водовороте Первой мировой войны и революционной смуты родственные чувства оказались пешками в большой политической игре. Великобритания, страна с конституционной монархией, была вынуждена считаться с мнением парламента и настроениями общества, враждебно относившегося к идее спасения свергнутого русского царя. Изнурительная война, тяготы военного времени и растущее влияние левых сил создали в британском обществе атмосферу неприятия, где поддержка царской семьи могла быть истолкована как предательство демократических идеалов и союзнических обязательств.
Решение об отказе в политическом убежище Николаю II и его семье было продиктовано прагматичным расчетом британского правительства во главе с премьер-министром Дэвидом Ллойд Джорджем. Он, как и другие члены кабинета, понимал, что спасение обреченного монарха может спровоцировать волну недовольства внутри страны и осложнить положение Великобритании на международной арене.
Под влиянием пропаганды, представлявшей Ник
...ЕщёВ бушующем водовороте Первой мировой войны и революционной смуты родственные чувства оказались пешками в большой политической игре. Великобритания, страна с конституционной монархией, была вынуждена считаться с мнением парламента и настроениями общества, враждебно относившегося к идее спасения свергнутого русского царя. Изнурительная война, тяготы военного времени и растущее влияние левых сил создали в британском обществе атмосферу неприятия, где поддержка царской семьи могла быть истолкована как предательство демократических идеалов и союзнических обязательств.
Решение об отказе в политическом убежище Николаю II и его семье было продиктовано прагматичным расчетом британского правительства во главе с премьер-министром Дэвидом Ллойд Джорджем. Он, как и другие члены кабинета, понимал, что спасение обреченного монарха может спровоцировать волну недовольства внутри страны и осложнить положение Великобритании на международной арене.
Под влиянием пропаганды, представлявшей Николая II как деспота, виновного в страданиях русского народа, британское общественное мнение с энтузиазмом восприняло Октябрьскую революцию 1917 года и свержение монархии, видя в этом зарю новой эры свободы и демократии в России. Поддержка царской семьи в таком контексте могла быть воспринята как реставрация ненавистного режима, чреватая волнениями и протестами.
Опытный политик Ллойд Джордж осознавал, что цена спасения Романовых может оказаться непомерно высокой для Великобритании. Он опасался и внутренних потрясений......
В.И. Ленин. Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком от 24 августа 1919 года. Полн. Собр. Соч., т. 39, с. 158.
Когда в стране пенсии, на которые невозможно прожить, не на что ремонтировать школы и больницы, а учителя вынуждены уходить из профессии из-за нищенских зарплат, российские чиновники продолжают безвозмездно прощать миллиарды долларов Казахстану и другим «партнёрам».Почему Россия отказывается от долговой дипломатии — и что этим выигрывает Запад?Если у должника нет денег, он может отдать доступ к портам или территорию.И это не метафора. Это описание реальной практики Китая, одной из самых эффективных держав в мире.Шри-Ланка, не сумев расплатиться с Пекином по кредитам, передала Китаю стратегический порт Хамбантота — на 99 лет. Таджикистан, задолжавший Пекину, вынужден был отдать часть суверенной территории. Для Китая это не жестокость — это разумная политика: долг — рычаг влияния, а не благотворительность.
В то время как Китай и Турция используют долги как инструмент усилени
...ЕщёА у народа вы спросили разрешения? Кто уполномочил власти прощать долги других стран перед Россией?Когда в стране пенсии, на которые невозможно прожить, не на что ремонтировать школы и больницы, а учителя вынуждены уходить из профессии из-за нищенских зарплат, российские чиновники продолжают безвозмездно прощать миллиарды долларов Казахстану и другим «партнёрам».Почему Россия отказывается от долговой дипломатии — и что этим выигрывает Запад?Если у должника нет денег, он может отдать доступ к портам или территорию.И это не метафора. Это описание реальной практики Китая, одной из самых эффективных держав в мире.Шри-Ланка, не сумев расплатиться с Пекином по кредитам, передала Китаю стратегический порт Хамбантота — на 99 лет. Таджикистан, задолжавший Пекину, вынужден был отдать часть суверенной территории. Для Китая это не жестокость — это разумная политика: долг — рычаг влияния, а не благотворительность.
В то время как Китай и Турция используют долги как инструмент усиления своего геополитического влияния, Россия добровольно отказывается от этого рычага, оставляя себя в роли «доброго дяди», который всегда даст и простит — даже врагу.
А ведь долги — это не просто цифры в отчётах Минфина. Это возможности:
- участие в стратегических проектах;
- создание рабочих мест для российских специалистов;
- контроль над логистикой и ресурсами;
- защита от экономической зависимости.
Что то в этой стратегии, не нашел о национализации природных ресурсов, о развитии промышленности по регионам России, о доступном жилье и рабочих местах с достойной зарплатой, о бюджетном образовании на всех уровнях, о лечении по полисам ОМС в мед.учреждениях, не зависимо от форм собственности. Навезли в страну Азиатов, и вся стратегия -сплоченность российской нации и снижение количества конфликтов на национальной почве.
Это тоже надо, но и жить надо людям а не выживать!