Это регрессивный аргумент - в объяснении одну ситуацию, мы вынуждены полагаться на длинной последовательности событий. Каждый этап в аргументе требует предыдущий этап для того, чтобы объяснить себя, что, в свою очередь, требует еще предшественника. В попытке объяснить одну вещь - Пятой симфонии Бетховена - мы пожелал бесконечную цепочку в существовании. Так бесконечность не имеет конца, мы не можем знать начало. На самом деле, только что мы уверены в том, что Пятый Бетховена существует. (Интересный факт: секретарь Бетховена описал открытие бара как "судьба стучится в дверь», так что, возможно это действительно предопределено.) Имейте в виду, что не в состоянии разобраться в начало последовательности, не означает, что результаты исчезают из существования. Сам Аристотель сказал, что вы не должны доказать, "непосредственное знание» - то есть Капальди играет Бетховена Пятый по Доктор Кто кредитует, так Пятый Бетховена, должно быть, были написаны для того, чтобы существовать. Классическим примером является представьте, что вы, стоя на вершине столба так высок, дно покрыто облаками. Столб может быть бесконечным, вы не знаете,. Все вы знаете, наверняка, так это вы не падают в воздухе. Тем не менее, в плане того, кто "изначально" написал Пятой симфонии Бетховена, мы не можем дать ответ - это Бетховена весь путь вниз. Теперь, более наблюдательным у вас уже заметили, что Bootstap Парадокс действительно не описать линию, но его двоюродный брат извилиста: круг. Музыка сама по себе вызвало существование, которая выглядит примерно так.

А "причинно-следственная цикл", эта договоренность кажется более привлекательным, чем бесконечный регресс. Во время путешествия по внешней окружности, вам не спросить, где это начинается "или" концы ". Круг не имеет начала и не имеет конца, но ваше путешествие является прямая линия от вашей точки зрения. Мелодия может вдохновить себя без проскальзывания в бесконечность, как круг является конечный размер. Вы можете ездить на карусель, как долго, как захотите, но эти пони никогда не будет принимать вас в любом месте. Вождение вокруг кольцевой 100000 раз это не то же самое, как путешествие от Джона O'Groats в Lands End, и доктор, и Бетховен может поменять заметки навсегда без проблем. Более того, этот механизм содержит все сведения, необходимые для Пятой симфонии Бетховена существовать. Вместо бесконечной цепи врачей и Бетховенов, нам просто нужно один оставления заметок для себя. Вопрос в том, хотя это опрятнее установка, А круговой аргумент не очень полезно. Причинно-следственная цикл не "объяснить" себя, он просто является. Мы обошли вопрос Доктора - кто написал музыку в начале - на оказание понятие начала спорных. Мы дали ему совершенно иной вид ответа, который так же, как не отвечает. Это, как мы все начали говорить, как Мэттью МакКонахи в Настоящий детектив. Доктор: "Вот приятель, который писал Пятой симфонии Бетховена?" Мэттью МакКонахи: "Время представляет собой плоский круг." Доктор: [Вздох] "... Я скучаю Клара." Ответ держит вместе, но это также приводит в бешенство. (Есть также проблемы с характером информации и энтропии, что мы не собираемся, чтобы попасть в здесь. Мы не хотели бы, чтобы увязнуть в настоящее время, так ли?) Если вы дочитали до этого места, вы, вероятно, тот человек, который теперь кричал об альтернативных сроков. (Мы собираемся игнорировать вопросы, существуют ли альтернативные сроки во вселенной Доктора Кто, потому что, пытаясь выправить, что канон бы наши руководители взорваться.) Вот еще один доктор объясняя концепцию.Это больше, чем научная фантастика философии, но по существу Теория гласит, что там должны были оригинальный последовательность событий, в которых Бетховен (или какой-либо другой третьей стороной, но давайте не будем делать это, даже сложнее) написал Пятую симфонию. Тем не менее, эта временная шкала была сорвана то, что не произошло в исходной последовательности событий, и все, что произошло после этого полностью нового и непредсказуемого. С никто еще не подойдя к написать пятых, путешественник во времени вынужден делать это сам. С этого момента мы находимся в новой истории - причина, мы не можем вернуться назад и найти Бетховен писать музыку, потому что Бетховен не написать музыку в этой последовательности событий. Тем не менее, идея музыки было изначально пришли от Бетховена. Но что изменилось в первоначальные сроки? Как насчет самого прибытия путешественника во времени?

Возможно, Бетховен был слишком занят, армрестлинг Доктора услышать благоприятный стук в дверь, или, возможно, встреча фанат сбить его музыку вообще. Независимо от причины, путешественник во времени вынужден вмешаться. Но то, что произойдет в будущем этой новой временной линии, когда молодой путешественник во времени решает встретиться с его героем Бетховена? А в шкале времени, что следует, что один, когда другой доктор идет охота за автографом? И следующий? И в следующем году?

Мы заменили линию, насчитывающей в бесконечность с ветвящееся дерево, растяжения вперед в бесконечность. Опыт времени путешественник прыжки трассе немного, как ... в сгибающейся соломы, мы догадались? Это скручены, но все движется в том же направлении. Большая проблема вы заметили, что независимо от того, сколько сроки вы имеете дело с, эта теория начинается с предположения оригинальной автора, и что это был Бетховен Автор. Какой, что мы пытаемся доказать! Греки называли этот попрошайничество вопрос. Мы называем это массивная головная боль. Таким образом, после всего, что, то, что мы узнали? 1. Пятая симфония является стук мелодия, независимо от того, кто ее написал. 2. Кто-то должен разбить гитару врача. 3. Правила путешествиями во времени и логике действительно, действительно не попасть на. Или, другими словами, это все ... Ну, мы попытались. http://www.radiotimes.com/news/2015-10-10/doctor-who-what-is-the-bootstrap-paradox