Симпозиум ВОЗ в Цюрихе, 20 апреля 2024 г. – 12 причин прекратить действие договора ВОЗ по борьбе с пандемией!
17 мая 2024 г. |
www.kla.tv/29059Договор ВОЗ о пандемии и пересмотренные Международные медико-санитарные правила должны быть прекращены!
Таков был единый тон на симпозиуме ВОЗ. Назначенные докладчики объяснили, какое огромное влияние окажут новые правила ВОЗ на здоровье и свободу выражения мнений. Они должны быть представлены 194 государствам-членам для принятия на 77-й сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения, которая пройдет с 27 мая по 1 июня 2024 года в Женеве.
Инициатором информационной конференции выступил Урс Ханс, бывший член совета Цюрихского кантона (Зеленые) и президент организации Public Eye on Science. Общественный взгляд на науку делает науку прозрачной, а знания доступными для широкой общественности. Теперь ознакомьтесь с кратким изложением различных презентаций. Цель состоит в том, чтобы подчеркнуть двенадцать причин, по которым необходимо прекратить действие соглашения ВОЗ о пандемии и пересмотренных международных медико-санитарных правил. Полную версию отдельных лекций вы можете найти по ссылкам в источниках.1. Потому что ВОЗ нарушает фундаментальные права.
Проф. Др. Стефан Хокерц, немецкий иммунолог и токсиколог.
Уважение человеческого достоинства и прав человека было уничтожено ВОЗ. Оно больше не должно существовать. С этим не может согласиться тот, дамы и господа, кто имеет хоть малейшее понимание того, что касается человечества, что касается нас. Концепция пандемии выдвигается до безграничности, изменение климата и все такое, потеря биоразнообразия, все возводится в пандемию, чтобы в конечном итоге ВОЗ могла взять на себя суверенитет, а отдельные правительства, да, упразднить себя. Они уничтожают себя.
2. Потому что ВОЗ нарушает фундаментальный принцип демократии – свободное мнение и свободная информация.
Проф. Др. Стефан Хокерц
И я привел вам два примера. Пример: потеря суверенитета. – Собственно, это сегодняшняя тема, хотя, как я уже сказал, именно на технологии мРНК я остановлюсь позже. На самом деле вопрос в том, потеряем ли мы самоопределение — да, конечно, это тоже происходит благодаря генной терапии. Заметьте, я не называю это вакцинацией. Почему? Я скажу вам это через минуту. Если мы теряем самоопределение, то мы находимся в величайшем кризисе нашего эго, тогда мы больше не являемся собой. И это, очевидно, намерение. Это достигается за счет контролируемого мышления, которое впоследствии проявляется в нервозности, раздражительности, завышенных требованиях, страхе, выгорании, депрессии – во всем, что мы только что услышали. И, наконец, если мы потеряем суверенитет – именно поэтому и этот Конгресс сегодня тоже.
Доктор мед. Стефан Ритикер, швейцарский эксперт в области цифрового здравоохранения и предприниматель (генеральный директор LifeWatch в США), президент Pro Switzerland
В Швейцарии у нас прямая демократия. У нас решают люди и никто другой. А политика здравоохранения на самом деле является обязанностью кантонов, а не федерального правительства. А после Covid федеральное правительство взяло на себя смелость централизовать и управлять все большим и большим количеством вещей. И нам придется повернуть это колесо вспять. Пакт о пандемии будет означать, что мы будем лишены наших свободных демократических прав, когда дело касается здоровья. Мы, наверное, этого не хотим.
Филипп Крузе, швейцарский юрист
А именно, насколько закон или международный договор в конечном итоге будут вмешиваться в нашу правовую ситуацию, насколько будет ограничена способность правительства действовать и насколько будет вмешательство во всю структуру власти, как это определено нашей конституцией, в архитектура разделение властей? Таким образом, чем сильнее это вмешательство, тем сильнее право голоса. И мы находим это в различных положениях. Статья 164 здесь немного шире и просто гласит: Законодательство всегда означает, что народ должен иметь право голоса, по крайней мере, в рамках факультативного референдума. Ключевой вопрос заключается в следующем: сможет ли ВОЗ ограничить основные принципы нашей конституции в будущем?
Лаура Грациоли, швейцарский политик (ранее Зелёный) и фермер
И все аргументы о том, что все должно было произойти очень быстро и что мы так многого не знали и что мы не могли не просто принять закон о чрезвычайном положении, лично я нахожу их очень, очень показательными по трем причинам.
Во-первых, они показывают, что подавляющее большинство лиц, принимающих решения, были или не готовы провести анализ рисков с ясной головой в случае кризиса, а затем принять целевые защитные меры. Но в случае сомнений, в случае кризиса они готовы выбросить за борт все эти прекрасные конституционные принципы, которые они должны представлять.
Во-вторых, я думаю, это показало, что очень и очень многие лица, принимающие решения, вообще не хотят брать на себя ответственность, а лишь рады передать ответственность в случае кризиса.И в-третьих, я думаю, это показало, что, по крайней мере, для некоторых лиц, принимающих решения, демократия на самом деле является чем-то очень трудным. И что очень удобно, решение всех этих проблем теперь доступно. И решение – это международные организации, такие как ВОЗ, и наднациональные суды, такие как Европейский суд по правам человека. Если национальные политики не захотят брать на себя ответственность, то ее у них просто отнимут.
Филипп Гут, швейцарский журналист (в том числе Weltwoche) и автор
Этот договор о здравоохранении, эти Международные медико-санитарные правила касаются не только политики, они касаются большего. Я думаю, что это тоже общий знаменатель. Об этом упомянул мой коллега Маркус Рива. Мы также хотим провести профессиональную кампанию. Мы не можем победить другую сторону или тех, кто до сих пор действовал иначе, просто постоянно оставаясь на теме вакцинации. Но речь идет о гораздо большем. На самом деле речь идет о независимости, суверенитете и, в конечном итоге, о сути свободы личности и такого государства, как Швейцария. Вот в чем суть Международного пакта о борьбе с пандемией.
Нет, дело не в изоляции. Речь идет о том, чтобы мы продолжали оставаться суверенными и принимать решения самостоятельно. Потому что в этом контракте с ВОЗ, как и в других контрактах, все действительно сводится к мельчайшим деталям. Я сказал это, речь идет о нашем суверенитете, о нашей независимости, о защите наших демократических прав. Это оно.
Филипп Крузе
А затем следует другой. В центре обоих договоров можно увидеть слово «Инфодемия», которое является важнейшим инструментом контроля ВОЗ. Мне нужно закончить. Но посмотрите, международная организация, которая имеет подпись не только в этих договорах, но и везде на своей домашней странице, вы можете погуглить «ВОЗ», а затем «Инфодемия», везде, по сути, это повсюду, нам разрешено самим определять истину. Мы можем сказать, какие вещества эффективны, и можем сказать, как долго продлится чрезвычайное положение. Это чистый произвол. Это Людовик XIV. Это абсолютистское правление до Французской революции. Это никоим образом не противоречит нашей конституции. И вы можете найти это в обоих контрактах, а также в другом месте на главной странице. И уже одно это, эта догма о том, что разрешено самому определять истину и иметь право практиковать или вызывать цензуру, уже является массовым нарушением фундаментального принципа, который нам нужен в каждой демократии, а именно против свободного мнения и свободной информации. А если вы отнимете свободу слова и свободу информации, то у вас не будет ни свободной науки, ни справедливой системы правосудия, ни демократии. И этого никогда нельзя допускать.
Доктор мед. Стефан Ритикер
Есть документ ВОЗ, я его читал, мне это не приснилось. Предполагается, что это дезинформация, т. е. тех, кто думает иначе, здраво и научно, следует исключить и заставить замолчать. Мы также недавно услышали это от г-жи фон дер Ляйен относительно ЕС. Другая тема. Мы должны контролировать и создавать новые органы власти. Просто слышать это меня пугает. Надо сокращать полномочия, а не увеличивать их!
Рейнхард Коради, редакция «Текущие события в фокусе»
С моей точки зрения и из моих наблюдений я считаю, что средства массовой информации играют тревожную роль в этом контексте. Они каким-то образом являются продолжением глобальной штаб-квартиры. Поэтому я думаю, что именно эти диктатуры, которые хотят насаждать централизм, несут послания миру. И они также создали атмосферу, в которой другое мнение, другая точка зрения больше не могут обсуждаться публично. Мы действительно это испытали, мы это испытали, и если у меня нет такого же мнения, когда речь идет о Коронавирусе или войне на Украине, то я вряд ли больше смогу сказать это публично. Либо я теоретик заговора, либо я крайне правый, либо я понимаю Путина, либо я не знаю что. А в условиях демократии такую ситуацию невозможно поддерживать. Даже рискуя быть осужденными как сторонники теории заговора, мы не должны терять мужества. Мы не должны позволить себя запугать. Я также считаю, что мы не конспирологи, но мы раскрыли заговор.
3. Потому что ВОЗ нарушает свой собственный принцип оказания помощи всем народам в достижении наилучшего состояния здоровья.
Филипп Крузе
Сначала мы должны рассмотреть, каковы полномочия Всемирной организации здравоохранения. Очень хорошо изложено в статье 1 их конституции. Цель Всемирной организации здравоохранения – помочь всем народам достичь наилучшего состояния здоровья. Вы сразу понимаете, что это исключает. Сюда не входит предоставление людям ложной информации, принуждение людей к употреблению психоактивных веществ и рекомендация токсичных веществ. Так что вы не сможете причинить никакого вреда. Это самый важный принцип. Это руководящий и координирующий орган, действующий только в консультативном качестве. Это отправная точка. Это означает, что речь идет о содействии охране здоровья человека в соответствии с лучшими знаниями, в соответствии с передовой практикой и с учетом новых результатов, а также, после такой длительной фазы кризиса, в проведении эффективного и самокритичного анализа. ВОЗ должна была сделать это сама, но не сделала.
Но теперь у вас есть важные критерии измерения, которые также могут помочь вам в обсуждениях и которые позволят вам сказать: стоп, прежде всего должен быть обзор. А во-вторых, надо соблюдать правила самой ВОЗ. И в-третьих, согласно собственным целям, ВОЗ вообще не имеет полномочий причинять вред.
4. Потому что рекомендации ВОЗ были вопиющей дезинформацией, имеющей разрушительные последствия.
Филипп Крузе
Очень важно, и, к сожалению, вначале важно ненадолго оглянуться назад. Надо иметь в виду, что эта рекомендация о введении мРНК не возникла откуда-то на ровном месте. Это придумали не сами министры здравоохранения, а ВОЗ.
Проф. Др. Стефан Хокерц
Вакцинация звучала очень позитивно – генная терапия. Вы, кстати, теперь сами это признали. Если бы мы правильно назвали все это генной терапией, мы бы не нашли ни одного человека, которого можно было бы обмануть. Много лет назад некая партия, имеющая тот же цвет, что и газон (я отказываюсь это говорить), предостерегла от употребления в пищу генетически модифицированной кукурузы. Дамы и господа, все, что мы принимаем, в основном выводится через пищеварение. Теперь они громче всех кричат о том, чтобы генную терапию просто вводили в мышцу и обнаруживали в системе кровеносных сосудов.
Заходишь в магазин, видишь стоящую машину, машина действительно отличная. Они говорят: вау, какая классная покраска, и она определенно очень быстрая, и говорят: вот, дай мне ключ, я хочу ее протестировать. Садишься, поворачиваешь ключ, машина не издает ни звука. И что говорит продавец? Я знаю это. Я знаю, что оно не ездит. Посмотрите на красивую окраску, руль и сиденья. Теперь перенеси. Они знали, что эта генная терапия, эта вакцинация не сработали. И что ты нам говоришь? Ну, не так уж и серьезно. Вакцинация должна защищать от передачи, а вакцинация должна защищать от болезни – и точка. Кстати, это определение ВОЗ. Доктор мед. Стефан Ритикер
Вакцинация, как мы ранее слышали с научной точки зрения, не предотвращает передачу или вспышку заболевания. Это не вакцинация. Точка. Научный дискурс систематически препятствовался в Швейцарии. Любой, кто утверждал обратное, был исключен. И самое худшее во всем этом то, что было известно, что существуют и другие методы лечения, помимо так называемой вакцинации. Их либо замалчивали, либо запрещали, либо исключали. Также важно знать, что Covid в большинстве случаев, но не всегда, и, конечно, мы также видим это с этими побочными эффектами, безвреден. У меня есть статистика. От 0 до 70 лет 0,095% до 16 лет 0,00035%. И особенно в этой возрастной группе преступлением является использование прививок, уровень побочных эффектов которых в 10 или 100 раз превышает этот показатель. Мы также знаем, и только что появилось новое исследование, что люди, прошедшие вакцинацию, так называемых вакцинированных людей, вызвало гораздо больше побочных эффектов и, прежде всего, смертей.
Проф. Др. Константин Бек, швейцарский писатель и экономист в области здравоохранения из Люцернского университета.
Большая часть соответствующих исследований намеренно искажается. И это даже не новость, Иоаннидис (Джон Иоаннидис, греко-американский ученый-медик и статистик) уже давно критикует это, особенно в медицинских исследованиях. Большая часть населения была засыпана этими полуправдивыми доказательствами. И надо сказать, кто нам хочет верить, да? Они могут даже изъять из обращения лауреатов Нобелевской премии и дискредитировать их. Я имею в виду, что второй человек, Бхаттачарья (доктор Джей Бхаттачарья, американец индийского происхождения и профессор медицины, экономики и медицинских исследований), является очень важным экономистом в области здравоохранения в Америке, он был очень критичен, вы больше не могли видеть его файлы в Твиттере. записи. Ты больше не мог их видеть, ты понял это позже. Просто его как-то сделали, не заблокированным, а каким-то незаметным.
Проф. Др. Стефан Хомбург, немецкий ученый-финансист
В 2020 году у нас была рекордно низкая заполняемость клиник, которая была настолько резкой, что десятки клиник были закрыты. В среднем за год недозагрузка составила 13%. А весной даже 30%. В Берлине также с большим эффектом была построена новая больница. Но он так и не был введен в эксплуатацию. Там никогда не было пациентов. С тех пор он был снесен. Стоимость 50 миллионов. Это просто Берлин. Кстати, это можно найти на сайте Федерального министерства здравоохранения.
Бундестаг и Бундесрат на раннем этапе создали так называемую экспертную комиссию, состоящую из тщательно отобранных ими ученых. Так что не только какие-то теоретики заговора, такие как Хокерц и Хомбург, а все - босс с партийным послужным списком СДПГ, адвокат. Итак, что же сказал комитет экспертов спустя два года? Отчет также связан с Федеральным министерством здравоохранения, решающее предложение находится на странице 70: нет никакой очевидной связи между мерами и заболеваемостью. Хорошо. Следующий пункт. После того, как все население было вакцинировано один, два, три раза, смелым представителям ЕС удалось добиться от EMA, Европейского медицинского агентства, заявления о том, что эта экспериментальная терапия мРНК не обеспечивает никакой защиты от передачи инфекции. Это было сказано в письменной форме и в то время вызвало большой ажиотаж в наших социальных сетях, только я сказал это с самого начала, потому что Pfizer изначально не заявляла об этом. Вы должны это представить. Если вы производитель лекарств, то в рекламных целях вам обязательно скажут, посмотрите, у него есть защита от передачи, если она действительно есть. Но они этого не сказали. Кроме того, в ходе исследования по одобрению он вообще не проверялся на защиту от передачи. В одобрении не было ничего. Заявление о защите себя и других было полной выдумкой маркетинговых агентств и политиков. И на этой откровенной сказке, если не сказать лжи, основаны самые разнообразные формы принудительных прививок. В Германии гораздо хуже, чем у вас. У нас были случаи, когда студентов отчисляли, если они не хотели делать прививки. Существовало четкое требование вакцинации для всех медицинских работников, даже если они работали только в отделе расчета заработной платы больницы. И это требование вакцинации для солдат до сих пор существует, без объяснения причин. Это просто невероятно.Но если вы прочитаете протокол RKI, что там написано? Например, там говорится, что от гриппа умирает больше людей, чем от короны. Главный риск, связанный с Короной, — это очень старость. Маски FFP2 не имеют доказанного эффекта. И в то же время они говорят внешнему миру, что у нас чрезвычайная ситуация, которой никогда не было в истории человечества.
Филип Гуд
Надо сказать, что это, конечно, имело в виду иронию; самое большое препятствие исходило, например, от государства. Я написал об этом статью для Weltwoche. Ранее упоминалось, что EMA (Европейское агентство по лекарственным средствам), а также Джанин Смолл из Pfizer и главный стратег ЕС по вакцинации Вольфганг Филипп признались нам и сказали: нет, это было искажено политиками в Publicity. Эта прививка бесполезна, она не защищает. Это было ясно с самого начала. Потом я ждал и продолжал думать: да, это революционная новость, что они это признают. Теперь уже несколько месяцев мы слышим прямо противоположное: вакцинация — это панацея. А теперь вдруг говорят: нет-нет, это было не так. Это была просто шутка. И тогда я стал ждать. NZZ, Neue Zürcher Zeitung, Tagesanzeiger, Blick, швейцарское радио и телевидение. Так когда же появятся эти экстренные новости? Она просто так и не пришла.
Наш федеральный советник, бывший федеральный советник, затем федеральный советник Берсет, также сказал, что вакцинация безопасна, она защищает, она хорошая, она абсолютно качественная, у нее нет побочных эффектов. Мы все знаем, в чем правда. Да, было много других подобных фейковых новостей из государственных СМИ. Возможно, вы также помните видео Марка Вальдера, которое я опубликовал в Интернете в Nebelspalter. Меня как журналиста часто спрашивали: контролируются СМИ или нет? Я всегда говорил: нет, я никогда не сталкивался с этим. Я думаю, журналисты делают это добровольно, точно так же, как они все бегут в одну сторону, как лемминги или как овцы. Они хотят этого, этого стадного инстинкта, там, где ты чувствуешь себя комфортно, где ты не выделяешься, где ты находишься в хорошем месте. Но я должен сказать, что в этом видео Марка Уолдера, который является генеральным директором Ringier Group и работает на международном уровне, он публично, полупублично, я обнародовал это, сказал в видео, что, по его словам, это должно оставаться в узком кругу. что он поручил всем журналистам Ringier Group поддержать правительство во время пандемии. Этим все сказано о сотрудничестве этого государственного медиакомплекса.
5. Потому что ВОЗ рекомендовала вещества (инъекции мРНК), которые являются токсичными (ядовитыми).
Катарина Кениг, немецкая жертва вакцины
У меня больше нет иммунной системы, полностью, вот он снова гематоэнцефалический барьер, вот и все... Вот мое свидетельство о повреждении прививки. Три страницы. Я имею в виду, у кого есть три страницы свидетельства о повреждении вакцины? Это все диагнозы, которые есть. Вы должны подумать об этом. И сегодня я очень горжусь тем, что могу стоять здесь. То есть я принимаю по 200 капсул в день, но потом все, но это лучше, чем лежать больным в постели и молчать, потому что у нас нет времени молчать. Молчат врачи, молчат друзья, соседи, но прежде всего врачи, полиция, все государство. Но я этого не делаю. Я никогда не был таким, я таким родился и таким умру, громко говоря, что вы преступники!
Я подробно рассказываю об этом в своей книге, в этом году собираюсь начать писать книгу. Терапия также становится масштабной. Но прежде всего я выскажу свой гнев и свои отвратительные моменты в больнице и межличностные встречи, которые у меня были, а также от мэра к мэру или что-то в этом роде, если вы туда поедете, почему вы запрещаете мою демонстрацию в моем маленьком городке? здесь? Да, нам не нужны такие люди, как вы. Вы - единичный случай. Я больше не могу слышать эту фразу. После того, как я обратился за помощью, на той же неделе со мной связались 500 000 жертв вакцинации из Германии и сказали, что я тоже заболел. Да, г-н Лаутербах, в какой момент мы уже не являемся единичным случаем? С 10? От 100? От 1 миллиона? Нас в Германии более 10 миллионов!Проф. Др. Стефан Хокерц
Я хотел бы сейчас конкретно остановиться на этом вопросе, это будет генетический код, дамы и господа, который нам продали как прививку, да. Это терминология, которая настолько неверна, насколько это возможно. В организм вводят генетический код и клетки заставляют вырабатывать токсичный белок, а это изнасилование, это преступление. Это преступление, которое люди совершили против других, чтобы их клетки в конечном итоге выработали яд, и мы только что очень, очень ясно увидели успех этого яда в презентации Катарины. Вот почему мы лингвисты, мы должны перейти к тому, чтобы сказать себе, что это не прививка. Почему вы продали нам это как прививку? Вакцинация имеет положительный характер. Вакцинация – это нечто, это всего лишь небольшой укол, и тогда ты снова свободен. Это термины, с помощью которых с первого дня нас в конечном итоге, да, соблазнили, вели и соблазняли ложными терминами.
Хочу еще раз подвести итог. Очень важно. Эти распыляемые там вещества не обеспечивают никакой внешней защиты. Машина не едет. Фредл Фесль когда-то так прекрасно пел. Многие из вас еще его знают. Это был баварский певец: «Машина, которая не ездит, ничего не стоит. Неработающая вакцинация — преступление против человечества». Потому что эти люди заболевают Covid. У нас нет разрыва в цепочке заражения, есть тяжелые случаи. Это данные из Великобритании. Это означает, что они не только совершенно неэффективны. Эффективность, дамы и господа, это повреждение психики, нервной системы и иммунитета. Это макросистемы. Поражается не только печень, не только мозг, не только почки. Это макросистемы. И когда мы смотрим на тот факт, что эти макросистемы в нашем теле представляют собой баланс – как тело, разум и душа – то мы понимаем, что это полная атака на нас. Это не атака только на почки или только на сердце. Хоть мы и много говорим о проблемах с сердцем. Это нападение на самого себя. На нервную систему, на психику и на иммунную систему.
Проф. Др. Стефан Хомбург
Последний пункт. Существует беспрецедентное количество побочных эффектов вакцинации. Мы знаем это из Института Пауля Эрлиха. Сообщалось о 50 000 только случаев серьезного ущерба. В медицинской литературе в качестве ориентира говорится, что в 90% случаев не зарегистрировано. Итак, если экстраполировать, это будет 500 000 серьезных случаев, не просто покраснение в месте инъекции, а то, что мы видели в газетах с тех пор, то есть молодые женщины, которые сидят в инвалидной коляске, женщина, у которой удалили кишечник на три метра и где также существует причинно-следственная связь с вакцинацией, совершенно ясно. Тем не менее, из-за этих дьявольских правил ответственности производителю, скорее всего, это сойдет с рук.
Как вы, наверное, знаете, в Германии 17 парламентов: 16 для федеральных земель и один для федерального правительства. Таким образом, комиссий по расследованию могло быть 17. Но в земле Бранденбург был только один. Это потому, что единственная партия, которая хочет объяснений, - это АдГ, которая в то время была в оппозиции повсюду, - протолкнула одно из них. Там взяли интервью у заместителя главы PEI, и она сказала почти в слезах: «Когда в начале 2021 года началась вакцинация, мы были настолько ошеломлены, включая сообщения о смертельных случаях. Нам пришлось отозвать персонал из других отделений, чтобы вообще это обработать».6. Потому что введение инъекций мРНК – это экспериментальная процедура, неизвестно, что из этого выйдет.
Проф. Др. Стефан Хокерц
Что мы знаем? Мы на самом деле ничего не знаем. И именно поэтому иск против BioNTech, конечно, оправдан, но недостаточно масштабен. Нам также необходимо подать в суд на тех, кто вступил в сговор с людьми, производившими эти материалы. Это в Швейцарии, то есть Swissmedic. А в Европе это бывшее Европейское агентство по лекарственным средствам. Это тоже те, кто принял участие. И мы не знаем, как все это будет воспринято. Мы не знаем, как он в конечном итоге преобразуется, распределяется и впоследствии выводится из организма. Это означает, что у нас есть тема фармакокинетики, то есть терминология, лежащая в ее основе. Так как же распределяется вещество в организме? Мы ничего не знаем об этой технологии мРНК (передатчика информации для производства белка).
Но еще хуже то, что мы ничего не знаем о фармакодинамике. Что означает фармакодинамика? То есть эффект дозы. И здесь все становится очень интересно. Мы также спросили Swissmedic здесь, в Швейцарии, о жертве вакцины и сказали, сколько времени прошло после того, как мы подробно объяснили, что такое технология мРНК. Они даже этого не знали. Они на самом деле этого не знали. Они считали, что активным ингредиентом является мРНК, которую вводили людям. Нет, это чертеж. Но это заняло много времени, и наконец мы дошли до того, что сказали: мРНК — это проект, а белок-шип — это вещество, которое в конечном итоге оказывает активное действие, как говорится, активный фармацевтический ингредиент. И тогда возник вопрос, дорогой швейцарский медик: сколько этого белка-шипа на самом деле вырабатывается в организме, сколько микрограммов белка-шипа на килограмм веса тела? Я подписал электронное письмо, пока оно было еще дома. Очень короткое предложение: Мы этого не знаем.
В этом случае мы не знаем дозу. Мы также не знаем, какие взаимодействия с другими молекулами в организме это предполагает. Мы ничего не знаем. Дамы и господа, я говорю это открыто и честно со сцены, камеры тоже должны это зафиксировать, это преступное деяние.
Но это продолжается, это не останавливается на достигнутом. Дамы и господа, я думал, все дело в РНК (обеспечивает передачу генетической информации). Пока (Кевин) МакКернан, учёный из США, не научил нас обратному и мы смогли это проверить. В этом супе людям вводится не только РНК, но и ДНК (носитель генетической информации), и это дает нам пролонгированный способ действия, гораздо более интенсивный способ действия, чем мРНК (передатчик информации для производства белка). есть самостоятельно. Для этого было приложено много усилий. Кстати, да, мы не можем говорить просто о РНК, это модифицированная РНК. Этот урацил (компонент РНК), который в норме в ней присутствует, является псевдоурацилом, что в конечном итоге делает эту РНК гораздо более стабильной. Это означает, что у нас более стабильная РНК, вещества более длительного действия, которые производят этот яд в нашем организме гораздо дольше. И вы можете видеть, что все это изнасилование клетки – которая должна представлять клетку – по этой красной стрелке. Вот тут и происходит вмешательство, физиологический процесс, тут вводится, так сказать, РНК. Это ядро клетки, в котором обычно считывается РНК. И это изнасилование в конечном итоге приводит к производству яда. Дамы и господа, впервые в истории человечества мы производим яд внутри себя. До сих пор мы подвергались воздействию токсинов из окружающей среды, до сих пор мы подвергались воздействию токсинов через пищу, через одежду. Теперь мы можем сами производить яд посредством этого захвата, посредством этого вмешательства здесь, в клетке.Том Лаузен, немецкий аналитик данных и автор
Поэтому я и спросил дальше. Я хотел знать, дать этому определение немного точнее, потому что скептицизм в отношении вакцин... Итак, если ВОЗ, как профессионалы и как Всемирная организация здравоохранения, членами которой являются почти все страны, делает такое расплывчатое заявление и люди с мнение согласен Чтобы объяснить угрозу, то я должен спросить, что именно имеется в виду. Затем я спросил: означает ли скептицизм в отношении вакцинации также скептицизм в отношении вакцинации по отношению к фармацевтическим компаниям, которым пришлось заплатить миллиарды штрафов? Вакцинальный скептицизм по отношению к властям, которые одобряют поспешное одобрение новых типов вакцин? Скептицизм в отношении вакцин по отношению к властям, которые не отвечают должным образом требованиям безопасности лекарств после одобрения? Скептицизм в отношении вакцин по отношению к властям, которые не оценивают адекватно эффективность новых вакцин, но все же подтверждают высокую эффективность, имея мало данных и сообщая о нарушениях? Я сокращу это. Три минуты уже отыграны против меня. Chat-GPT отвечает на каждый вопрос, касающийся скептицизма в отношении вакцин, который я задавал: Да, это означает скептицизм в отношении вакцин.
Филипп Крузе
И там мы это доказали. Особенно в обновленной версии, которую вы можете найти в Интернете, которая была понятна с самого начала, всем контролирующим органам с самого начала было ясно, что это не может работать. Это эксперимент. Вы не можете контролировать, что именно вырабатывается в организме, в каком количестве, качестве и как долго. Мы знали все это с самого начала. В любом случае это было разрешено. И я призываю вас хотя бы прочитать краткое содержание.Да, и почему это так стоит подчеркнуть? Это важно, потому что мы говорим здесь об экспериментальных веществах. А у меня есть, дело не только в том, что никаких попыток не было. Есть три или четыре других аспекта, почему это очень экспериментальный процесс. Они сказали по-немецки: понятия не имею, что из этого получится в итоге. И мы как цивилизация, как цивилизация со времен Второй мировой войны, верили, что никогда больше этого не допустим. И именно поэтому мы создали Нюрнбергский кодекс и в юридической форме этот Международный пакт о гражданских и политических правах, статья 7, которая применяется при любых обстоятельствах, в том числе в кризисных ситуациях, в случае чрезвычайного положения. И это обязательное правило защиты от участия, принудительного участия в экспериментах нарушалось миллионы раз, потому что людям давали неверную информацию. Их обманули и оказали давление.
7. Потому что классификации ВОЗ определяются произвольно (например, пандемические критерии и ПЦР-тест).
Доктор мед. Стефан Ритикер
Швейцария некритически приняла рекомендации ВОЗ. Это надо сказать. Это важно, потому что мы никогда не хотим, чтобы это повторилось. Были приняты меры, которые не были научно доказаны, бессмысленны или даже вредны. И я имею в виду, что нет никаких научных доказательств ни для одной из этих вещей — требований к маскам, карантина. Напротив, ПЦР-тест непригоден для клинического использования. Это выгодно только компаниям.
Филипп Крузе
У нас было это ПЦР-измерение, о котором было известно с самого начала - я помню легендарную трибуну в Аарау 14 августа, когда член целевой группы Федерального совета по Covid-19, профессор Марсель Таннер, президент Академии наук, сказал: он четко сказал в ответ на вопрос Сэмюэля Экерта: да, послушайте, ПЦР-тест не дает клинического диагноза. В том-то и дело, что утверждение о том, что положительный тест доказывает болезнь, неверно. Они все это знают.
И насколько произвольна, насколько абсурдна была вся эта система, было продемонстрировано всем в нашей дискуссионной программе ARENA 7 января 2022 года. Игнацио Кассис, тогдашний федеральный президент и врач по своей профессии, сказал, что тот, кто умирает в автокатастрофе, а коронавирус является положительным, он умер от Короны. И тут модератор остановился и спросил. И да, сказал Кассис, да, именно так и поступило ВОЗ, посредством своей классификации. И все это на самом деле было предложено ВОЗ, а не возникло на ровном месте, включая классификацию случаев Covid.
Проф. Др. Стефан Хомбург
Следующий факт. В прессе всегда говорят о смертях от короны или, что еще хуже, о смертях от Covid. Но есть известное видео нашего босса RKI Вилера. Он говорит, что мы считаем всех, кто умер с положительным тестом, смертью от короны. Положительный тест мог быть получен несколько недель или месяцев назад. Другими словами, у кого-то положительный тест из-за простуды, затем он снова выздоравливает, обычно через неделю, а с помощью лекарств всего через семь дней. А три месяца спустя он въезжает на своем мотоцикле в дерево. Затем в статистике есть еще одна смерть от короны. То, что я сказал, подчеркивается тем фактом, что эти... я предпочитаю называть их ПЦР-мертвыми, это нейтральная формулировка. Нет, это действительно нейтрально. Значит, они мертвы и у них положительный ПЦР-тест. Точка. Мы больше ничего не знаем. Вскрытия почти никогда не проводились.Филипп Крузе
И на самом деле в предложении об адаптации Закона об эпидемиях есть непонятное положение, согласно которому Федеральный совет должен иметь возможность обязать все учреждения проверять сточные воды на наличие патогенов. Использование метода геномного секвенирования. Итак, вы каким-то образом спуститесь на атомный уровень и попытаетесь использовать ПЦР-тест сточных вод, а также кофейную гущу, чтобы подделать доказательства угрозы, на основании которых Федеральный совет затем сможет объявить чрезвычайное положение. Это принцип произвольности. И это заставляет меня как юриста содрогаться, потому что я вообще ненавижу произвол, особенно как основу для чрезвычайного закона. Этого не должно случиться.
Еще есть знаменитый список болезней X. По сути, это лучшее предположение. Таким образом, можно предположить, какой патоген может нанести удар следующим. На основе этого патогена уже доступны пандемические продукты. Вакцинные вещества под заголовком «Список для экстренного использования». И все штаты должны ввести разрешения на чрезвычайные ситуации. Дамы и господа, экстренных разрешений в формальном смысле у нас пока не было. У нас все еще были определенные минимальные препятствия во всех наших странах Европы и Швейцарии. Но под названием «чрезвычайное разрешение» – которое есть у нас в США – только ответственный орган должен объявить чрезвычайную ситуацию, и тогда больше нет необходимости в расследовании эффективности или безопасности. Абсолютно ничего больше, потому что это чрезвычайная ситуация. В этом и заключается военная идея. Короче говоря, это огромный экономический цикл, который существует независимо от чрезвычайного сценария.
Проф. Др. Стефан Хомбург
Но однажды мой врач сказал мне, что единственный способ отличить простуду от простуды — это провести тест. Симптомы всегда одни и те же. Те из вас, кто постарше, еще будут знать эту рекламу от Raider до Twix, в остальном ничего не меняется. Именно так можно интерпретировать переход от гриппа к короне, а теперь обратно к гриппу.
Смотреть было не на что. Ни пандемии, ни чрезвычайной ситуации, ничего. Но это произошло только благодаря принятым мерам. Не так? Парадокс профилактики. И если мы сейчас посмотрим на отчетность ВОЗ, то не на эти странные модельные расчеты из Лондона, а на реальные цифры. Потом говорят - за всю псевдопандемию с 2020 по 2022 год - избыточная смертность в Швеции была ниже, чем в Германии. В Швеции ни дня не закрывались церкви и магазины. В Германии, где было хуже, чем у вас, у нас было в общей сложности восемь месяцев карантина. Сначала два месяца, потом еще полгода. У нас даже был введен комендантский час для семейных пар, чтобы защититься от инфекции. Им разрешалось лежать вместе в постели по ночам, но не разрешалось выходить парами через парадную дверь. Вы должны это представить. Этот пятый факт весьма убедительно доказывает, что это произошло не из-за больших мер, т. е. конституционных эксцессов (чрезмерных преувеличений), а были другие причины.Доктор Хайко Шенинг, немецкий врач, писатель и журналист-расследователь
И все, что я могу вам сказать; Мы имеем дело с организованной преступностью, и так было на протяжении веков и тысячелетий. Мы имеем дело с просто людьми, и сегодня я также назову вам людей и лица. Темой этого симпозиума ВОЗ, конечно, также является договор о пандемии, и я хотел бы использовать эти 20 минут, чтобы подойти именно к этой теме, потому что в этот новый договор ВОЗ по здравоохранению также был включен новый пункт, в этот договор о пандемии, который еще не тем не менее, была широко опубликована и подхвачена другими. И это очень важный пункт, потому что ВОЗ готовит весь мир к бактериальному террору. Вот почему вы должны или должны запомнить аббревиатуру AMR. AMR означает устойчивость к противомикробным препаратам.
Так что теперь мы имеем дело не с вопросом, имеем ли мы дело с благодетелями, а скорее с объединением злодеев. Это доказано. И в этом большая разница со многими другими. В контракте ВОЗ есть пункт по статье 4, теперь и по пункту 3h. И впервые введено нечто, что выглядит неприметно. Речь идет об УПП, об устойчивости к противомикробным препаратам. Короче говоря, там говорится, что все договаривающиеся государства мира, то есть почти все государства, должны сейчас подготовиться к принятию контрмер. Это означает, что если произойдет большая бактериальная паника, точно так же, как была вирусная паника, то это будет означать, что теперь у них должен быть план, например, чтобы запереть всех, чтобы также захватить генетический код. И многое, многое другое.8. Потому что ВОЗ не проводила и не распорядилась провести самокритичный обзор пандемии Covid.
Проф. Др. Стефан Хокерц
И нам следует быть осторожными, чтобы не вбить клин между непривитыми и привитыми. В противном случае у нас не будет возможности его обработать. Иначе мы больше не сможем быть вместе.
Катарина Кениг
Я хочу дать надежду другим жертвам вакцинации. Это моя патология. Каждая больница, которая меня оперировала, занимается патологией (изучением патологических процессов и состояний в организме и их причин). Что я сделал? Несмотря ни на что, я вызвала такси — ехать не смогла — в клинику: «Хочу свою патологию». «Это невозможно!» «Да, это возможно». Это из разных больниц. И я отправил это профессору Буркхардту. Я сказал: пожалуйста, дорогой профессор, взгляните и посмотрите, действительно ли меня не тошнило от «Пфайзера» или я был прав. И вот пришел результат. Эндотелий (клетки самого внутреннего слоя стенки лимфатических и кровеносных сосудов) погиб. И это доказано. И к позору Германии, Швейцарии и всей Европы; В настоящее время нет ни одной лаборатории, которая бы занималась патологоанатомическими исследованиями жертв вакцинации или умерших людей. Любому патологоанатому, который увидит это сейчас, должно быть стыдно. Этот экзамен очень легко раскрасить. Но никто этого не делает. Никто не осмелится сказать: «В больнице 200 мертвецов. Я расследую это, а затем говорю, что они больны из-за Pfizer и что люди наконец-то могут подать в суд». Никто не смеет этого сделать. И я говорю вам: нехорошо, если вы будете молчать. Потому что тот, кто молчит, присоединяется. Каждый.
Чего я добился сейчас самостоятельно? Многие говорят, что она вообще ничего не добилась. Я совершенно спокойно иду к врачам, которые меня раньше не лечили и беру с собой: справку о вреде вакцины, свою патологию (обследование патологических процессов и состояний в организме и их причин), свой текущий спайк. ценности и моя терапия, которая помогает. И сходите к врачам и подумайте об этом. Разве вся ваша практика не полна повреждений от вакцин? Разве ты не хочешь им помочь? Да или нет?
Том Лаузен
Попытка заставить Корону молчать, когда началась война на Украине, провалилась. Теперь первые персонажи возвращаются на ток-шоу и говорят о том, чтобы смириться с этим. От Enquete Commission, это такой поверхностный обзор с небольшим количеством вина. И крышка не открывается. И неудивительно, что крышка не открывается, ведь все, что они делали, было запрещено.
Проф. Др. Стефан Хомбург
На этом я закончу. Я думаю, что лучше всего все это классифицировать как массовый психоз. Термин «диктатура» кажется мне неправильным. Потому что при диктатуре люди вынуждены делать то, чего они не хотят. Во время тоталитаризма они участвуют добровольно. И надо видеть, что очень много граждан приняли участие добровольно. Особенно в Германии с ее менталитетом начальника блока (менталитет шпиона, низший уровень иерархии). А потому, что политика, по сути, сделала соучастниками миллионы людей, например, трактирщиков, которым приходится выгонять непривитых гостей и тому подобное, предпринимателей, которым приходится следить за своими сотрудниками. Поскольку у вас, по сути, миллионы сообщников, покончить с этим тоже очень сложно. Юриспруденция, средства массовой информации и наука в целом потерпели неудачу. Наверное, сейчас все так бы это увидели. Реальная переоценка абсолютно нежелательна.
Филипп Крузе
А это значит, что если Федеральный совет, парламент, суды, кантоны и средства массовой информации откажутся эффективно с этим бороться, то нечто подобное тому, что мы сейчас пережили, может повториться в любой момент. И именно поэтому мы должны сначала усвоить уроки. Мы не должны продвигать какой-либо новый закон об эпидемии, какие-либо соглашения о борьбе с пандемией или какое-либо подчинение ЕС. Но работайте над этим.
Чтобы усилить давление с целью проведения переоценки, я настоятельно рекомендую вам подписать инициативу по переоценке, если вы еще этого не сделали. Пожалуйста, обязательно сделайте это. Большое спасибо.
Именно так, промежуточный результат, то, что я только что сказал, здесь еще раз подведено. Без обработки нет уроков. Уроки выучены. И уж точно никаких пандемических контрактов.
9. Потому что не соблюдаются формальные процедуры ВОЗ.
Филипп Крузе
Что ж, есть еще один важный момент, который необходимо принять во внимание, а именно, что такие поправки могут быть поставлены на голосование только в том случае, если этот окончательный вариант голосования будет представлен Всемирной ассамблее здравоохранения по крайней мере за четыре месяца. Так что голосование будет в конце мая, а окончательная версия будет в конце июня, извините, в конце января.Январь 2024 г. Но этого нет. Мы просто слушаем, договариваемся, договариваемся, договариваемся. Таким образом, это означает, что это было бы против наших собственных правил игры, как указано в пункте 2 статьи 55 медико-санитарных правил, это было бы против наших собственных правил процедуры ВОЗ, если бы мы захотели проголосовать по этому вопросу сейчас, в конце мая. . И соответственно, Др. Сильвия Берендт и ее организация Global Health Responsibility Agency написали открытое письмо Тедросу Генеральному секретарю, обвинив его именно в этом и заявив: «Они несут ответственность за соблюдение процедур ВОЗ». Вы не можете допустить, чтобы эти поправки были проголосованы в течение нескольких недель без того, чтобы кто-либо, государство, имело возможность подумать внутри себя о том, что эти поправки на самом деле значат для нас?
10. Потому что это настоящая диктатура здравоохранения (ВОЗ взяла на себя единоличный суверенитет над интерпретацией, чрезмерной властью и информационной монополией).Доктор мед. Стефан Ритикер
ВОЗ хочет большего влияния. Она хочет обязательств. Пока что мы носили рекомендательный характер. И что вы хотите от этих контрактов, так это приверженность. Таким образом, это подрывает наш суверенитет. В настоящее время существуют международные правила. Санитарный регламент. Мы должны активно отвергнуть его к определенной дате. Поэтому мы должны принять меры. Тогда есть пакт о пандемии. Вам следует его подписать. И мы должны предотвратить его подписание. И это действительно будет конец мая. А Федеральный совет пытается замаскировать и запутать ситуацию, пытаясь не пускать в ход парламент. И колеблется. А потом комиссии продолжают выдумывать ложь. Это просто неправда. И что для нас важно, так это то, что пакт обязательно должен быть рассмотрен парламентом. Потому что только тогда он имеет право на референдум. И мы можем проголосовать за это. Это очень важно.
Тогда разработка и продажа лекарств должны быть централизованы. Это означает, что ВОЗ заключает контракты с фармацевтическими компаниями. Конечно, ВОЗ будет копать глубоко в своих карманах и помогать себе. Решено, где что будет разрабатываться и какие компании будут участвовать. Ценообразование контролируется и определяется. Больше никому нечего сказать, особенно государственным властям. А принятие прививок вообще поощряется. Каждый год приходится запасаться прививками, и, конечно, они снова портятся по истечении срока годности. И тут же снова появляется спрос. Так что это вечный двигатель для фармацевтической промышленности. Подходит для фармацевтической промышленности.
Филипп Крузе
Более того, это не наднациональная организация, а всего лишь правительственная международная организация и, главное, она не обладает монополией на информацию. Но она все это заметила и, кстати, должна уважать основные права и, как я снова и снова подчеркиваю, она должна проверять себя снова и снова. Это очень серьезные ошибки, которых она не совершала. Оно никогда не должно причинять вреда. За последние четыре с половиной года оно полностью дискредитировало себя, неоднократно предлагая использование токсичных веществ в качестве единственного решения в так называемой борьбе с так называемой угрозой. И здесь мы подходим к первому основному утверждению. ВОЗ необходимо лишить какой-либо легитимности, чтобы ей было разрешено принять на себя или получить дополнительные полномочия. Это просто не доказано, но здесь необходима ТОЧНАЯ ОСТАНОВКА. ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ! Хватит маршировать! Обзор действий на военном жаргоне. И только когда все ошибки будут отработаны, можно будет говорить о новых договоренностях, о которых раньше точно говорить не удавалось.
И поэтому мы здесь в определенной степени читаем кофейную гущу, потому что мы можем только интерпретировать эти предложения по урегулированию и осознавать, что до сих пор швейцарская переговорная делегация никогда не говорила, никогда по-настоящему не говорила, что да, нам не нравится эти предложения по корректировке, мы абсолютно хотим защитить права человека, мы хотим, чтобы принцип разделения насилия был принят во внимание, мы хотим этого невероятного элемента произвола, этой чрезмерной власти ВОЗ, мы абсолютно хотим ограничить ее посредством мониторинга или контрольный орган, и, прежде всего, мы никогда не должны позволять ВОЗ в одиночку определять, какая информация во всем секторе здравоохранения верна, а какая нет. Я никогда не слышал этого ни от одного магистрата в Швейцарии. Но тебе следовало это сказать, потому что ты с этим не согласен. И именно поэтому мы должны об этом говорить.
И так, что такое черновой контент? Грубое содержание, я могу объяснить это лишь вскользь, но это очень важно. Здесь создается настоящая пандемическая индустрия, которая очень хорошо продумана. Итак, если вы прочитаете это сами, вы это поймете. Здесь, под заголовком, говорится, что худшее, что могло случиться с нами при Covid, — это то, что мы не смогли обеспечить всех одинаковым количеством вакцин для вакцинации. в то же время. Распределительная справедливость, распределительная справедливость не сработала. Вот почему был создан термин «капитал». Справедливость должна быть справедливостью распределения. А под этим говорили, что это так плохо, это так опасно, что могли погибнуть еще миллионы людей. Нам нужно дать ВОЗ полномочия определять, окей, именно эти продукты будут производиться. То есть мы говорим о вакцинных веществах на основе мРНК, о диагностических средствах, о любых пандемических продуктах вообще. ВОЗ должна быть в состоянии определить все это.Хайке Виганд, немецкий экономист и предприниматель, Альянс действий за свободную Швейцарию
Когда я начал изучать подход «Единое здоровье», я был очень удивлен, обнаружив, что он появился в 2004 году на конференции в Университете Рокфеллера в Нью-Йорке. И я хотел бы прочитать вам, как они определили это тогда: «Единое здоровье: признание связи между здоровьем людей, домашних животных и дикой природы, а также угрозой, которую болезни представляют для людей, их продовольственного снабжения и экономики, а также биоразнообразия». для поддержания здоровой окружающей среды и функционирования экосистем, в которых мы все нуждаемся.
Повестка дня на период до 2030 года, как вы, возможно, слышали, раньше называлась «Повестка дня на XXI век» или, что более патетично, «Повестка дня на XXI век». Поскольку оно также основано на подходе «Единое здоровье», хотя оно и имеет это название в своих 17 целях устойчивого развития, вы, возможно, уже слышали, что — 17 целей устойчивого развития — в нем не упоминается слово «Единое здоровье», но это тоже то, чем оно является. об этом, и именно это будет косвенно упомянуто в цели номер три этой повестки дня: «Обеспечить здоровую жизнь для всех людей всех возрастов и способствовать их благополучию». Остальные 16 целей столь же мелодичны, как и эта цель номер три. , и нам продают утопию идеального мира, которая слишком хороша, чтобы быть правдой, но это не так. Что важно: мы, люди, должны быть ослеплены этими прекрасными словами. Потому что, и теперь обратите внимание, не менее 14 из этих 17 целей устойчивого развития включают вакцинацию или иммунизацию как решение проблемы.
И сейчас я покажу вам, кто это делает за нас. Это то, что делает ООН, Организация Объединенных Наций, я называю их «неизбранными никем». Потому что эти неизбранные нули каждый день звучат для нас своими мантрами, как общее или высшее благо; Не делайте это для себя, делайте это для общества. Это коллективистские подходы, о которых мы все достаточно часто слышали в период Короны. И для меня коварно то, что массы, похоже, не желают признать, что не может быть большего блага и высшего блага, чем свобода. И это именно то, что должно быть у нас отнято навсегда. И поэтому я вам сейчас говорю: нет большего блага, чем свобода. И это, по сути, мой вывод:
Не существует большего блага и, конечно же, никакого мнимого общего блага, которое оправдывало бы Повестку дня на период до 2030 года, подход «Единое здоровье» или любую другую бесчеловечную программу и могло бы заставить нас отказаться от самих себя. Величайшее благо – это свобода, и ее необходимо защищать.
Лаура Грациоли
И ответы на все эти кризисы, кажущееся спасение, которое затем представляется в виде Covid-сертификата, например, у них много общего. Потому что они следуют определенной логике, и эта логика обычно такова: больше наблюдения во имя безопасности, больше цензуры во имя борьбы с дезинформацией, больше коллективизма во имя солидарности, больше взаимозависимости между государством и корпорациями во имя надежности поставок, подробнее Полная фармацевтическая помощь во имя здоровья. Больше контроля во имя защиты климата, больше взаимодействия людей и технологий во имя прогресса, во имя устойчивого развития.Всего этого, если вдуматься, можно достичь только с помощью обширных мер контроля, надзора, централизации и экспроприации. И оно основано не на человеческих потребностях, а, во-первых, на абстрактном представлении об идеальном мире, в котором преобладают тотальное здоровье, тотальная безопасность и тотальная климатическая идиллия, а во-вторых, на чисто механическом, совершенно материалистическом взгляде на мир и человечество. в котором все, что технологически осуществимо и возможно, одновременно рассматривается как желательное. И в жертву приносится человечество.
Филип Гуд
Всего в одной формулировке вы можете увидеть, насколько криво обстоит дело с договором о борьбе с пандемией. А еще международные медико-санитарные правила, насколько они неправильны, насколько неправильны. Это юридически обязывающая рекомендация. Юристы, возможно, уже слышали это. Как это должно быть? Рекомендация или приказ? И то, и другое. В конечном счете, это команда. Рекомендация не может быть юридически обязательной. Даже эту абсурдную логику в этом одном предложении - можно сказать - можно выбросить на помойку.
Рейнхард Коради
А затем наступает диктатура здравоохранения. Под диктатурой здравоохранения я на самом деле подразумеваю то, что нам говорят, с одной стороны, что мы должны делать себе прививки, но, прежде всего, также то, что мы должны и не должны больше есть. И здесь я вижу очень большую опасность, связанную с цифровизацией. Сегодняшние современные средства массовой информации создали возможность тотального контроля над гражданами. И я думаю, что эти меры контроля рано или поздно приведут к санкциям, если вы не будете вести себя в соответствии с регламентом. Давайте возьмем пример: возможно, у людей, которые едят мясо, внезапно возрастет плата за медицинское страхование. Вкратце: мы находимся в процессе развития, когда мы теряем нашу индивидуальность, наше самоопределение и происходит недееспособность в прямом смысле этого слова.
11. Потому что ВОЗ не подлежит никакому контрольному органу или конституционному контролю со стороны судов.
Филипп Крузе
Все это ведет к защите от переоценки. И я записал для вас то, что я считаю здесь самой простой формулой, которая неоднократно использовалась против меня судами, но которая применима и к обществу в целом, и которую я тоже слышу снова и снова от всех своих коллег. и друзья, а именно: говорят: «Послушайте, во времена пандемий властям следует предоставить больше свободы действий. И пока власти придерживаются рекомендаций ВОЗ, мы не можем и не должны подвергать это сомнению». Да, и эта отправная точка ясно показывает, какую исключительно ключевую роль играла ВОЗ в прошлом, когда она объявляла чрезвычайную пандемическую ситуацию. Люди отворачиваются, а суды отказываются от своей конституционной обязанности осуществлять надзор и позволяют ВОЗ делать свое дело. Это уже имело место в прошлом. Да, и именно поэтому до сих пор не произошло никакой переоценки этих самых серьезных вмешательств, которые когда-либо происходили.
12. Потому что ВОЗ следует рассматривать как инструмент для глобальных архитекторов центрального мирового правительства.
Рейнхард Коради
За глобализацией экономики следует глобализация ценностей, образа жизни и социальных порядков. Кто выиграет от такого развития событий – это центральный вопрос, но он остается по большей части неясным.
Конечно, одной из движущих сил является Всемирный экономический форум с Клаусом, но, конечно, есть и совершенно другие организации, которые имеют целью построить так называемое правительство единства, или, можно еще сказать, мировое правительство. И проигравшими в конечном итоге будет подавляющее большинство. Маленькая элита победит. Мы также можем сказать, что финансовая индустрия победит, если выразиться более четко.Пандемия Covid стала идеальным полевым испытанием, чтобы выяснить, в какой степени люди примут и поддержат глобальное навязывание мнений и мер. И, к сожалению, вынужден констатировать, что это полевое испытание увенчалось полным успехом инициаторов. Существует очень большая опасность того, что наше будущее будет интегрировано в глобальную диктатуру мнений и здоровья. Транснациональные соглашения открывают путь к этому, например, соглашение ВОЗ.
Хайке Виганд
Теперь вы можете спросить, что это за «Скрытая программа». «Скрытая повестка дня» заключается в том, что ООН, Организация Объединенных Наций, является ядром, ядром (лат. «ядро») будущего Единого Мирового Правительства – мирового правительства – мирового правительства. Потому что он был основан именно для этой цели. Возможно, вы этого не слышали, но это правда.
Теперь мы переходим к ВОЗ. ВОЗ является дочерней организацией ООН. И теперь оно стало инструментом, с помощью которого цель создания единого мирового правительства может быть достигнута быстрее. И именно поэтому ВОЗ хочет обрести всемогущество во всех сферах нашей жизни, а не только в сфере здравоохранения. Она хочет контролировать все и вся. И, на мой взгляд, есть ключевая причина, по которой ВОЗ злоупотребляли для достижения этих целей. Поскольку лишь немногие люди по-прежнему придерживаются политических взглядов и идеологий, безопасность и здоровье являются единственными причинами, по которым они допускают далеко идущие ограничения своих основных прав. И пандемия короны доказала это. И мне очень жаль, если мне придется это сказать: пандемия короны была проверкой интеллекта. Это был пилотный проект, чтобы увидеть, как далеко вы можете зайти. И, к сожалению, этот проект сработал на удивление хорошо.
Всё одно, одно, одно. Одна повестка дня, одно здравоохранение, одна повестка дня, одно мировое правительство, одна диктатура. Это короткая версия. Я вернусь к этой повестке дня позже. Но если вы сейчас спрашиваете себя: почему из этого получается одна диктатура, то просто подумайте о ЕС. ЕС – это уже Европейский Союз и уже, так сказать, маленькое мировое правительство. И в парламенте ЕС есть представители, которые были избраны гражданами этих стран-членов ЕС, но которым нечего сказать. А Комиссия ЕС, которая все решает, никем не избрана, а установлена дергателями за веревочки. И вы не думаете, что все было бы иначе, если бы у нас сейчас было единое мировое правительство, что это была бы демократическая система. Никогда!
Рейнхард Коради
Будет ли у нас в будущем централизм и диктатура или свобода и самоопределение, во многом зависит от нас самих. Кто еще мог бы противостоять нынешним тенденциям? Мы должны развивать сопротивление патернализму, и в наших кругах, как камень, который я бросаю в озеро, мы должны быть в состоянии мобилизовать других людей своими идеями и нашими убеждениями.
С моей точки зрения, сегодня, а я думаю, что сейчас без пяти двенадцать, предстоит принять решающее решение. Хотим ли мы прозябать в рабстве или вести самостоятельную жизнь? Ответ на этот вопрос должен быть очень ясен для всех нас. Давайте бороться за то, ради чего стоит жить. Спасибо за внимание.
Нет комментариев