АНТИБАКТЕРИАЛЬНОЕ МЫЛО НЕ ЭФФЕКТИВНЕЕ ОБЫЧНОГО МЫЛА.

Когда дело доходит до избавления ваших рук от бактерий, подойдет старое доброе мыло, которое действует нисколько не хуже антибактериального.
Лабораторные тесты, проведенные командой корейских ученых, показали, что бактерицидный эффект триклозана, наиболее часто используемого активного ингредиента антисептического мыла, был значительно выше, чем у обычного мыла, но только при воздействии на бактерии в течение нескольких часов подряд.
А в обычной жизни люди моют руки за считанные секунды, а не часы. Исследователи обнаружили, что в этих условиях нет никаких доказательств того, что мытье рук с антибактериальным мылом очищает руки лучше обычного мыла.
«Антисептическое действие триклозана зависит от его концентрации и времени воздействия», - объяснил соавтор исследования доктор Мин Сук Ри, профессор кафедры биотехнологии и кафедры пищевых биологических наук и технологии College of Life Sciences and Biotechnology (Сеул, Корея). «Но большинство людей моют руки в течение менее 30 секунд с антибактериальным мылом, содержащим меньше 0,3% триклозана, - максимально допустимого законом», - отметил Ри. И эта комбинация не является «адекватной для оказания антибактериального эффекта».
Ри и его коллеги изложили выводы исследования 16 сентября в Journal of Antimicrobial Chemotherapy.
Триклозан или триклокарбан является антибактериальным компонентом жидкого мыла. Действие этих компонентов неоднозначно. Одни считают, что нет никаких научных доказательств более высокой эффективности этих компонентов по сравнению с обычным мылом. Другие утверждают, что эти компоненты небезопасны. Тем не менее, FDA предупреждает, что исследования на животных вызвали опасения, что антисептик может помешать нормальной гормональной регуляции, а также способствовать развитию резистентности к антибиотикам.
Для решения обеих этих проблем в 2013 году в FDA предложило принять новый указ, который должен будет вступить в силу с 2016 года, и требовать от производителей мыла представлять доказательства безопасности и эффективности антибактериальных моющих средств по сравнению с обычным мылом. Если указ в конечном счете будет одобрен, отказ представлять такие доказательства приведет к перемаркировке упаковки антибактериального мыла, чтобы убрать все антибактериальные свойства триклозана или удалить триклозан из списка ингредиентов.
Чтобы выявить эффекты воздействия триклозана в мыле, исследователи разместили 20 штаммов бактерий в лабораторных пробирках. Они воссоздали условия мытья рук, подвергая бактерии воздействию триклозана с концентрацией 0,3%, и обычного мыла. Пробирки нагревали до температуры, обычной для мытья рук, - говорится в исследовании.
Результаты показали, что нет никакой существенной разницы между результатами воздействия обычного мыла и антибактериального мыла, при использовании в условиях «реальной жизни».
При постоянном воздействии триклозана на бактерии в течение очень длительного времени – девять часов и более – антисептик продемонстрировал «значительно» более сильные антибактериальные свойства. Однако, при воздействии в течение 10, 20 или 30 секунд обычное мыло и мыло с триклозаном имели одинаковую антибактериальную активность.
Последующие испытания с участием 16 здоровых взрослых людей подтвердили эти выводы.
«Все-таки», - подчеркнул Ри, «этот результат не является общим для всех антибактериальным моющих средств. Наше исследование показало, что триклозан в мыле не всегда гарантирует более высокую антибактериальную эффективность при мытье рук».
#медицина #врач #пациент #лечение #здоровье #тело #чистота #гигиена #чистыеруки #мыло #триклозан #бактерии #антисептик #мытьерук med-nice.com.ua