Предыдущая публикация
Итоги конференции Федерации гребного спорта Санкт-Петербурга.
21 января 2021 года в 18:00 состоялась Конференция Федерации гребного спорта Санкт-Петербурга, посвященная отчетам членов Президиума по направлениям работы за 2020 год, а также выбору делегатов от РОО «Федерации гребного спорта Санкт-Петербурга» на Конференцию ООО «ФГСР».
Заслушав отчеты членов Президиума по направлениям работы, председательствующий С.А. Поздеев предложил принять к сведению представленную информацию.
По действующей процедуре после заслушивания докладов следуют вопросы и выступления в прениях в рамках установленного регламента, после чего большинством голосов делегатов принимается решение признать проделанную работу удовлетворительной или неудовлетворительной.
После заявления Поздеева С.А. делегатами было внесено предложение следовать процедуре и, обсудив итоги работы, дать ей соответствующую оценку. После довольно длительных переговоров большинством эта инициатива была отклонена.
Пользуясь правом и возможностью высказать свое мнение на нашем сайте, я решил сделать это, т.к. стремление уйти от дискуссии по результатам работы Федерации свидетельствует о нежелании (и, вероятно, боязни) услышать критику результатов ее деятельности.
Попробую сформулировать тезисы своего несостоявшегося выступления на конференции. Прошу считать это сугубо личным мнением, на которое имеет право любой член Федерации.
Сразу должен отметить, что хорошее впечатление осталось от выступлений руководителей комиссий по студенческому спорту, прибрежной гребле, коллегии судей, ГБУ СШОР Курортного р-на. Результаты проделанной ими работы заслуживают высокой оценки.
В то же время, стратегию Федерации, определяемую его руководством, нельзя признать удовлетворительной по нескольким критериям.
1. Гласность. Игнорирование этого критерия выражается в том, что руководители за целый год не смогли открыть сайт Федерации, на котором все гребцы могли бы знакомиться с реализуемыми проектами и планами на будущее, результатами соревнований, оперативно общаться с членами президиума по направлениям их деятельности. Технически это несложная задача.
Только на конференции общественность узнала, что Федерацией уже разработана и отправлена в Комитет по ФКиС СПб программа развития гребного спорта в городе, основные разделы которой пытались донести до делегатов в устной форме, к тому же в режиме «оnline». Не были собраны и обобщены предложения клубов, не проводилось широкого обсуждения программы со всеми заинтересованными сторонами.
2. Отношение к судьбе гребного клуба «Знамя».
Легендарный в 50-70–е годы прошлого столетия клуб, считавшийся одним из сильнейших в мире, ныне находится в коме, пользуясь сегодняшней «ковидной» терминологией.
И здесь хотелось бы вину за такое отношение к знаменитому клубу возложить не только на нынешнее, но и на многолетнее прошлое руководство Федерацией. Вместо того, чтобы инициировать реставрацию, в первую очередь, памятника культурного наследия – здания Санкт-Петербургского гребного общества, оно все свои силы бросило на проект возведения нового спортивного комплекса стоимостью более двух миллиардов рублей. Сомнительный с точки зрения архитектурного решения проект, трижды получивший отрицательную оценку официальных экспертов; ненужный для целей развития гребного клуба «Знамя», привлекателен для его инициаторов только тем, что есть возможность «поучаствовать» в распределении крупных финансовых потоков.
3. Профессионализм.
Давайте взглянем правде в глаза и не будем во имя интересов гребли игнорировать факты. Президент Федерации, который никакого отношения к гребле не имевший и, судя по его редкому появлению в среде гребного сообщества, не проявляющий серьезного интереса к этому виду спорта; три его первых помощника-заместителя, уволенных за профнепригодность и другие «грехи» со своих прежних должностей (в ШВСМ и Комитете), – таков состав высшего руководства Федерации. Он вряд ли может разработать и реализовать успешную стратегию развития нашего любимого вида спорта. Не случайно наша Федерация гребного спорта имеет достаточно низкую оценку со стороны руководства Комитета по ФКиС СПб.
4. Игнорирование интересов и возможностей ветеранов.
Опять возвращаюсь к примеру ГК «Знамя», охрана которого уже не раз давала «от ворот поворот» воспитанникам клуба – участникам и победителям олимпийских игр и чемпионатов мира.
За все время никто из руководства ШВСМ по ВВС не удосужился ввести простое правило – дать охране список известных ветеранов, которые заслужили право хотя бы просто посетить родной клуб и пообщаться друг с другом.
В принципе, это мог бы сделать и руководитель площадки (как именуется теперь вошедший в состав ШВСМ знаменитый ГК «Знамя») В.В. Чиков, но на вопрос о его роли в руководстве клубом, заданный на конференции, Вадим Викторович дал ответ, что лишен каких-либо функций руководителя. Немудрено, что 2020 спортивный год для площадки ГК «Знамя» стал провальным (и «ковид» здесь не причем), тренировки не велись, а выход на воду стал вообще невозможным из-за прихода в негодность причальных плотов.
Никакими финансовыми интересами ШВСМ по ВВС им. Ю.С. Тюкалова нельзя оправдать высокий прейскурант цен на возможность тренироваться в клубе ветеранам.
В настоящее время три организации: Содружество спортсменов СПб – рук. Ю. К. Бачуров, Совет ветеранов ГК «Знамя» – рук. В.С. Кирсанов и СПб гребное общество – рук. В.Ф. Богачев подписали договор о совместной деятельности в рамках созданного Координационного совета – рук. А.А. Кузьмин. Надеемся, что роль и место ветеранов теперь можно будет отстаивать на более высоком уровне.
Президент РОО «Санкт-Петербургское гребное общество»,
м.с. СССР, доктор экономических наук, профессор В.Ф. Богачев
Следующая публикация
Нет комментариев