Просто о сложном (юридические советы)

В 2018 году Светлана по договору долевого строительства купила квартиру в ЖК «Клевер Парк» площадью 76,69 кв.м. В 2021 году при приемке площадь помещения оказалась  меньше проектной. Кроме того, изменилась и высота потолков. Выяснилось, что застройщик залил на 2-4 сантиметра  больше стяжки, чем это предполагалось проектом, в результате чего уменьшилась высота потолков. На претензию об устранении недостатка застройщик ответил отказом и в одностороннем порядке подписал акт приема-передачи. Когда Светлана за свой счет переделала пол и выровняла потолки, она снова обратилась к застройщику с претензией о возмещении потраченных средств, но вновь получила отказ. После этого она обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. Просила уменьшить стоимость объекта долевого строительства соразмерно выявленным недостатком и взыскать 717 988 рублей, а также штраф и 10 тысяч рублей компенсации морального вреда. Суд назначил строительно-техническую экспертизу, которая действительно в

Можгинский районный суд УР рассмотрел гражданское дело по иску местной жительницы к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о восстановлении пенсионных прав. Как указала истец, она обратилась в ОСФР по УР с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, однако получила отказ в установлении пенсии с мотивировкой об отсутствии на 1 ноября 2022 года необходимого  педагогического стажа, составляющего 25 лет. Как указало ОСФР по УР, право на досрочное назначение пенсии у истца возникнет не ранее 2 ноября 2026 года. По мнению женщины, пенсионный орган незаконно не включил в педагогический стаж период работы по совместительству преподавателем математики в медицинском училище с 1993 года по 1995 год. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что вопрос о назначении досрочной страховой пенсии по старости решался на основании сведений индивидуального лицевого счета, в котором сведения о спорном периоде р

В. обратился в Олонецкий районный суд Республики Карелия с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса в связи с тем, что между заявителем и Банком в 2024 году заключен кредитный договор. В июне 2025 года нотариусом совершена исполнительская надпись о взыскании с заявителя задолженности по кредиту. Между тем, как указывает заявитель, представленные банком  нотариусу документы не подтверждают бесспорность требований, он не согласен с  заявленными к взысканию процентами. Кроме того, банк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю за 14 дней о бесспорном взыскании по кредиту, не направил уведомление о совершении нотариального действия. В этой связи  В. просил суд отменить указанное нотариальное действие. В судебном заседании установлено, что до обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи Банк направил В. по указанному им в кредитном договоре адресу требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолж

Это поможет защититься от действия мошенников, выдающих себя за аккредитованных лиц, которые могут взять деньги за услугу, но не имеют прав проводить поверку и не имеют возможности вносить данные в единый реестр.  Услугу по поверке приборов учёта могут предоставлять только юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие соответствующую аккредитацию. Проверить, в порядке ли их документы, можно на официальном сайте Росаккредитации https://fsa.gov.ru/ Зайдите в раздел «Аккредитованные лица». В открывшейся таблице укажите параметры поиска с использованием нужных фильтров (статус — действует, тип заявителя – юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, субъект РФ , тип аккредитованного лица – юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, выполняющий работы в области обеспечения единства измерительных устройств, направление деятельности — поверка). Нажмите «Найти», система отобразит данные о подходящих организациях. Поверка индивидуальных приборов учета по

В конце ноября 2023 года Ольга со взрослой дочерью и невесткой возвращались с городского кладбища в Североуральске.  По пути домой женщины поссорились с автомобилистом. Водителю проезжавшей мимо «Тойоты» показалось, что одна из дам пнула по бамперу его машины. Во время спора мужчина толкнул Ольгу, и та упала, испытав острую, нестерпимую боль в правой ноге. Встать самостоятельно она уже не смогла. В Верхнепышминской центральной городской больнице им. П.Д. Бородина у женщины диагностировали закрытый перелом и наложили гипс. Из-за травмы Ольга больше месяца пробыла на больничном. Ольга обратилась в Верхнепышминский городской суд с иском, просила взыскать с водителя «Тойоты» компенсацию морального вреда, утраченный заработок, расходы на оплату услуг представителя. Разрешая спор, суд пришел к выводу, что Ольга не доказала факт причинения ей вреда при указанных в иске обстоятельствах. В удовлетворении исковых требований было отказано. Истица обжаловала решение в вышестоящей инстанц

Клиенты банков, которым приостановили операции по счетам и картам или ограничили доступ к дистанционному банковскому обслуживанию (например, мобильному приложению), должны знать, на каком основании это произошло и что делать для восстановления обслуживания. Сейчас люди зачастую не понимают, почему им заблокировали карту и как решить эту проблему, так как кредитные организации не всегда понятно раскрывают причины своих действий. В информационном письме для банков мы обращаем внимание, что банки должны предоставлять своим клиентам полную информацию о том, на основании какого именно федерального закона и в соответствии с какой его нормой было принято решение. Банкам следует четко разграничивать требования Закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», направленного на противодействие мошенническим операциям, и Закона № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Важно, чтобы при этом банки сообщали, что н

Второй кассационный суд общей юрисдикции оставил без удовлетворения кассационную жалобу адвоката на приговор Фурмановского городского суда Ивановской области от 22.04.2024 года и апелляционное постановление Ивановского областного суда от 03.03.2025. Судом установлено, что генеральный директор управляющей компании С. И.В, достоверно зная об образовании в силу погодных условий на крыше дома и козырьках балконов снежной наледи, осознавая, что оказание ненадлежащих услуг представляет опасность для жизни и здоровья потребителей: - умышленно не приняла меры по организации постоянного контроля, проведения проверок и разъяснения жителям правил содержания балконов и запрета их самовольного переоборудования; - не приняла меры к своевременному обнаружению и удалению снега и наледи с крыши и козырька самовольно возведенного балкона многоквартирного дома, - а также не приняла меры к демонтажу самовольно установленных балконов; - и не обратилась в суд с исковыми требованиями по данному вопрос

Приветствую всех на канале «Просто о сложном (юридические советы)»! Часто жители многоквартирного дома недовольны работой управляющей организации, и хотят изменить эту ситуацию, но не знают с чего начать и к кому обращаться с жалобой на ненадлежащую работу управляющей организации. 1.Жалобу (обращение) можно направить в Государственную жилищную инспекцию (края/области/района/округа), причем в верхней части в «шапки» жалобы необходимо указать наименование субъекта РФ, например Государственная жилищная инспекция г. Сочи, ниже «шапки» указать ФИО заявителя, почтовый адрес, номер телефона, e-mail, ниже по центру написать «Жалоба по факту ненадлежащего содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме». Желательно в тексте жалобы ссылаться на статьи закона, пункты договора управления многоквартирным домом, на пункты Правил/технических норм и т.д. Перед направлением жалобы Государственную жилищную инспекцию предварительно письменно обратитесь с управляющую организацию/ТСЖ с наб

Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску прокурора Оренбургской области, действующего в интересах Российской Федерации, к государственному служащему и его супруге об обращении в доход государства имущества, в отношении которого не представлены сведения о приобретении на законные доходы. Исследовав предоставленные доказательства, суд исковые требования прокурора удовлетворил частично и постановил признать незаконной сделку по продаже квартиры в г. Сочи, обратить в доход Российской Федерации квартиру в г. Москве, квартиру в г. Сочи и взыскать с ответчиков солидарно более 1 600 000 рублей как эквивалент стоимости части жилого дома и земельного участка в г. Оренбурге. Решение от 25 августа 2025 г. в законную силу не вступило. (Объединенная пресс-служба судов Оренбургской области).

С 1 сентября 2025 года у граждан появится новая возможность защитить себя и своих близких от мошенников. Контроль над банковскими операциями теперь можно доверить родственнику или другу, у которого будет право подтверждать или отклонять денежные переводы, если они покажутся ему подозрительными. При этом у помощника не будет доступа к счету и права на самостоятельные операции. Это позволит защитить от мошенников наиболее уязвимых граждан, в первую очередь пожилых людей, а также усилить родительский контроль за переводами подростков, которые часто оказываются вовлеченными в схемы дропперства без должного понимания негативных последствий. Как будет работать сервис: На подтверждение или отклонение операции отводится 12 часов с момента уведомления. Инициировать подключение сервиса может только сам клиент Способ подключения услуги каждый банк определяет самостоятельно Если клиент откажется от услуги, то банк будет обязан отключить ее в течение 24 часов. Такой период охлаждени