В Условиях ведущейся против нас гибридной войны (физической, экономической, информационной) важно уметь разбираться, какую информацию вам подают те или иные СМИ или медийные лица.

Для этого нужно овладеть приёмами проверки фактов (по-английски - fact-checking)
Обратимся к словарным определениям термина «фактчекинг». В российском сегменте общедоступных сетевых словарей нет ни одного определения слов «фактчекинг», «фактчек» или «фактчекинг» – даже в коллекции словарей «Академик». Но можно взять примерное.
Фактчекинг - процесс проверки правильности всех фактов в части письма, новостной статье, речи и т. д
Зачем нужен фактчекинг?
Первая причина – репутационная. При публикации достоверных данных доверие к медийной личности со стороны образованной критически мыслящей части аудитории растёт. Если же информация откровенно ложная или непроверенная – доверие падает.
Вторая причина – финансовая. Раскрытие факта публикации недостоверной информации ведёт за собой штрафы и потерю дохода.
Во многих изданиях проверкой фактов занимается целый отдел или по крайней мере несколько специалистов. Таких профессионалов называют фактчекерами — их задача проверять информацию, искать первоисточники и не допускать публикацию ложных сведений.
Фактчекеры работают с открытыми данными, скрупулезно проверяют каждое написанное слово и выносят вердикт на основе собственной методологии.
Методы факчекинга в СМИ:
1. Поиск первоисточника. Любая цитата, любое происшествие, любое открытие… - у всего есть первоисточник, которым чаще всего являются люди. А значит с этими людьми можно связаться и получить их подтверждение или опровержение.
Первоисточник можно искать среди таких ресурсов, как:
порталы государственных служб и министерств;
отчеты о работе организаций, в том числе архивные;
оригиналы научных исследований;
судебные документы и постановления;
первые интервью очевидцев события;
крупнейшие информационные агентства;
отчеты центров социологических исследований.
2. Далее, если событие и правда произошло (происшествие, исследование и так далее...) то следующим шагом будет комментарий эксперта (а лучше нескольких) в данной области. Этот шаг помогает читателю определиться с отношением к указанному событию.
При выборе экспертов важно быть внимательным и аккуратно выяснить всю необходимую информацию. К примеру, если нужно найти эксперта-психолога, нужно обратить внимание не только на его образование и опыт, но также почитать отзывы клиентов о конкретном специалисте.
3. Многие новости сопровождаются фото и видео материалами. Не всегда фотография соответствует новости. Порой она может быть сделана на много раньше и относиться к совсем другим событиям. Для выявления таких манипуляций можно использовать поиск по картинке в поисковиках Google, Яндекс и других. С этой же задачей хорошо справляется программа JPEGSnoop.
Вот несколько сервисов, которые вычисляют поддельные фото и видео:
Forensically — бесплатные инструменты для анализа изображений. Можно увидеть скрытые детали на фото, выявить «клоны» и проанализировать области, которые проходили через редактор изображений.
Image Edited — сервис просматривает изображение и отвечает на вопрос, проходило ли оно через дополнительную обработку.
Ghiro — программа анализирует изображение на предмет ошибок, а также подсказывает, было ли оно отредактировано.
YouTube Dataviewer. Сервис находит копии видео и связанные с ним миниатюры, что позволяет отследить оригинальный экземпляр ролика.
InVID. Плагин проверки ведет обратный поиск, анализирует ключевые кадры, проверяет авторские права на видео и делает многое другое. Универсальный инструмент для профессионалов.
4. Если новость публикуется со ссылкой на другое издание, то следует оценить его авторитетность (что, кстати говоря, не является панацеей)
#СМИ #новости #информация #медиа #Россия