Почему одни транспилируемые языки выживают, а другие — исчезают.

TypeScript, Kotlin, Scala, ClojureScript, Elm, CoffeeScript, Elixir — все эти языки работают внутри чужих платформ: JavaScript, JVM или BEAM (виртуальная машина Erlang). Одни из них становятся массовыми и вытесняют оригинальные языки. Другие — остаются нишевыми или вымирают.
🔑 Один из ключевых факторов успеха — прозрачность интеропа. Важно не просто “можно ли вызывать код другой платформы”, а насколько это естественно:
- Совпадают ли типы данных
- Совпадают ли структуры: массивы, строки, объекты
- Совпадает ли модель исполнения: async, исключения, мутабельность
🟢 Когда интероп прозрачный, код из другого мира ощущается как “свой”, без лишнего контекста.
🔴 Когда интероп чужеродный, ты всё время чувствуешь стык: пишешь обёртки, преобразуешь данные, думаешь как бы “переехать” между языками.
Как только интероп становится непрозрачным — возникают обёртки: адаптеры поверх JS-библиотек (в ClojureScript, Elm, Scala.js ), shim-функции и преобразователи структур, вспомогательные типы и интерфейсы. Это ведёт к дополнительной сложности, ошибкам и постоянной ментальной перегрузке.
📎 Пример: Elm → JavaScript
```elm
-- Elm
port module Main exposing (..)
port logToConsole : String -> Cmd msg
update msg model =
case msg of
TriggerLog ->
(model, logToConsole "Hello from Elm!")
```
```javascript
// JavaScript
const app = Elm.Main.init()
app.ports.logToConsole.subscribe((msg) => {
console.log(msg)
})
```
Для любого взаимодействия с внешним миром (HTTP, localStorage, DOM) придётся городить такие конструкции.
📌 Примеры:
TypeScript — бесшовный интероп с JS. Код можно смешивать без усилий. Поэтому стал стандартом.
Kotlin — отлично встраивается в JVM и Java-проекты. Небольшие различия, но высокая совместимость.
Scala — технически совместим, но требует усилий: система типов сложнее, код не всегда читаем из Java. Интероп чувствуется.
ClojureScript — сильно отличается по структурам данных и синтаксису. Использовать JS-библиотеки можно, но неудобно.
Elm — намеренно изолирован от JS. Интероп возможен только через порты. Это безопасно, но очень ограниченно.
CoffeeScript — хорошо совпадал с JS. Был популярен, пока не появился TypeScript с типами и без сюрпризов.
Elixir — работает на BEAM и отлично сочетается с Erlang: одни структуры, общая модель исполнения. Пример максимально прозрачного интеропа.
Сам я все это хлебнул когда начал использовать ClojureScript. Классный язык, все приятно и красиво, но чтобы в нем нормально работать, нужны либы из js, а напрямую их вызывать нельзя, нужно выполнять трансформацию в персистентные структуры. В итоге над каждой либой рождалась обертка, которая естественно имела низкую популярность, забрасывалась и отставала от либы.
p.s. Пост эксперимент. Сгенерирован ИИ, но не в тупую, план поста мой и я буквально каждый абзац выверял минут 20, почти столько же сколько я пишу и обычные посты. Скажите как вам, если такой формат не пугает, то мне чуть проще будет иногда пилить контент, где тема требует чуть большего ресерча и я ее пропускаю из-за недостатка времени.