Ну и рожа у тебя Шарапов, фраза легендарная, врезавшаяся в память многих. Но теперь, многие с удивлением обнаруживают, что этой фразы в место встречи изменить нельзя, попросту нет! А как же так! Куда она делась?


Один лагерь утверждает, что наша реальность была изменена именно в этом моменте, в этой фразе, другой лагерь утверждает, что никакой мистики, просто две фразы перемешались между собой, и эти две фразы, и родили выражение - ну и рожа у тебя Шарапов, хотя на самом деле этой фразы типо никогда не существовало в чистом виде, и это игры памяти, и многие этим играм памяти типо поддались.


Я например вообще ничего не могу сказать по этому поводу, и не могу поддержать, ни первый лагерь, не второй лагерь, потому что я этого сериала не видел. Как то он мимо меня прошел, все хотел посмотреть, да руки с ногами не дошли.


Я лишь сторонний наблюдатель, наблюдатель со стороны, которые выслушивает аргументы первого и второго лагеря. Так что я без понятия что это, изменение реальности, или просто две фразы перемешались между собой, и это игры памяти. Я не знаю, так как не смотрел сериала, и соответственно, на свою память положится не могу, так как в моей памяти вообще нет этого эпизода, и поэтому, утверждать по этому поводу ничего не могу.



Но, это же легендарный сериал, которое смотрело большое количество людей из СССР, да и после 1991 года я думаю ни мало людей посмотрело. Так что вопрос у меня к вам, действительно ли была раньше фраза - ну и рожа у тебя Шарапов, но наша реальность была изменена, и фраза видоизменилась? Или, вы точно помните, что были две похожие фразы между собой, и они попросту перемешались, и вы точно помните это, пожалуйста, черканите в комментариях.



Многие наверное могут задать вопрос по этому поводу, что за фразы такие, что они перемешались, когда были сказаны, кем, в какой серии, типо чувачок укажи это все. Хорошо, укажу.



1)Первая фраза - место встречи изменить нельзя, 4 серия 61 минута примерно, фраза звучит так - ну и видок у тебя, Шарапов.



2)Вторая фраза - место встречи изменить нельзя, 4 серия 68 минута примерно, фраза звучит так - ну и рожа у тебя Володь, ох рожа, смотреть страшно.



И по утверждениям скептиков, эти две фразы перемешались между собой, и родили в коллективном сознании, большого количества человек фразу - ну и рожа у тебя Шарапов, а на самом деле, типо эта фраза никогда не произносилась, и это игры памяти.




Ну тут как говорится, либо изменение реальности, либо действительно две фразы перемешались между собой, я не могу занять тут ни чью сторону, потому что сериала этого не видел, и на свою память здесь опираться не могу, так что вопрос остается открытым, и пусть по этой фразе, каждый для себя сам решит что это, изменение реальности, или две фразы перемешались между собой, и сотворили такую игру памяти в коллективном сознании многих людей, тут сами решайте. Если точно помните что-то, то настаиваете на своем, не бойтесь ничего, свою точку зрения надо яростно отстаивать, тем более если вы уверенны очень сильно.



Теоретически в этом случае, здесь хотя бы теоретическая вероятность есть того, что фразы могли перемешаться, здесь она хотя бы есть, потому что в других случаях скептики толкают такую лажу несусветную, что хоть стой, хоть падай. И я приведу примеры скептиков, где они толкают туфту, по поводу перемешивания фраз, там, где эти фразы, ну вообще не понятно почему должны были перемешаться.



Здесь хотя бы логическое обоснование есть, и теоретическая вероятность, потому что эти две фразы были произнесены в одной и той же серии это раз, одним и тем же актером это два, и эти две фразы были произнесены с промежутком всего 7 минут, это три. Так что здесь действительно фразы могли перемешаться, теоретическая вероятность этого существует, и логическое обоснование, для этого конкретного примера, тоже есть. Это не означает что эти две фразы прям обязательно перемешались, тут как говорится 50 на 50, бабка на двое сказала, либо перемешались, либо изменение реальности, тут вы сами должны для себя решить.



Но что делают наши горячо любимые скептики, они берут один пример, и начинают его распространять на все остальные, такие же похожие случаи. То что каждый случай надо рассматривать отдельно, и под микроскопом, этого скептикам невдомек, и в каждом случае, объяснения могут быть абсолютно разными, но нет, наши скептики пихают одно и то же объяснение, абсолютно на все случаи, и это крайне глупо и невежественно с их стороны, но это же скептики, ни ума ни фантазии у них, очень дремучий народец.



Вот вам один из примеров такого объяснения от скептиков. Фраза - все что нажито непосильным трудом, все пропало (из Иван Васильевич меняю профессию). Именно так помнит огромное количество человек, но если сейчас посмотрите Иван Васильевич меняет профессию, то многие будут удивлены, сейчас эта фраза звучит - все что нажито непосильном трудом, все погибло! И многие естественно вата фак, че за на фиг, как такое может быть. Типо объясните граждане, что происходит.



И тут подлетают скептики, со своими как всегда "железобетонными", и "неоспоримыми" аргументами. Народ, без паники, сейчас скептики всех спасут, короче слушайте объяснение, короче, просто тут две фразы перемешались, первая фраза - все что нажито непосильным трудом, перемешалась со второй фразой - шеф все пропало (из бриллиантовой руки), поэтому, многие типо ошибочно помнят фразу - все что нажито непосильным трудом, все пропало. А на самом деле, фраза звучит так - все что нажито непосильным трудом, все погибло. Так что все, расходимся, скептики всех спасли опять, и вернули всем нам душевное равновесие. Господи, скептики, да что бы мы, без вас делали то а.

Продолжение читайте во второй части.