Данная статья призвана помочь тем, кто хотел бы приобрести свой первый телескоп, но не может определиться с выбором достойного аппарата по средствам и функциональным возможностям, запутавшись в беско
нечном разнообразии моделей, представленных на российском рынке астрооборудования. В статье будут рассмотрены основные виды телескопов и сопутствующих товаров. Также будут даны некоторые рекомендации, которые смогут дать ответы на наиболее часто возникающие у начинающих любителей астрономии (в дальнейшем - ЛА) вопросы. В этой статье, по возможности, уменьшено количество специальных терминов и формул. Для лиц, заинтересовавшихся вопросами оптики, рекомендуем дополнительно ознакомиться со специальной литературой.

Итак, Вы хотите приобрести телескоп. Именно приобрести, так как самостоятельное изготовление прибора, хотя и возможно в принципе, но не соответствует потребительскому духу времени. Для начала - несколько общих вопросов. Пожалуйста, задумайтесь над ними и постарайтесь ответить на них как можно более честно, подробно и развёрнуто. В конце концов, Вы отвечаете себе, а нужно ли обманывать самого себя? Вопрос первый и, пожалуй, главный. Зачем Вам нужен телескоп? Ответов несколько: например, для мебели (ну, то есть для украшения интерьера). В таком случае, Ваш выбор - только рефрактор, причём желательно - такой:

он и смотрится красиво, и похож на антикварную вещицу. Единственная проблема – дороговат. Ну, это и понятно: предметы интерьера стоят дорого.

Для тех же, кому телескоп нужен для наблюдений, предлагаю ответить на следующий вопрос: представляете ли Вы себе то, что обычно видно в телескоп? Вам будет легко понять мой вопрос, если Вы, конечно, когда-либо смотрели на небо в любой оптический прибор: телескоп, бинокль, подзорную трубу. Если же у Вас ещё не было такого опыта – Вам обязательно нужно понять следующее: визуальные наблюдения кардинальным образом отличаются от фотографических. То есть то, что Вы увидите в телескоп, может Вас сильно разочаровать в первый момент. Чтобы этого не произошло – читайте и запоминайте.

В телескоп, используемый для астрономических наблюдений, обычно видны следующие объекты:

Луна. Пожалуй, единственное небесное тело, на котором, посредством телескопа, можно различить объекты размером около 1 километра в поперечнике. Тут, конечно, многое будет зависеть от конкретной модели телескопа, от её параметров. Подробности мы рассмотрим ниже, но ни американского флага на Луне, ни Лунохода Вам увидеть не удастся.

Планеты Солнечной системы. Видны как разноцветные горошины разного размера (обычно не превышающего размеров буквы «О», какой Вы видите её на экране), с той или иной степенью детализации. Говоря более простым и понятным языком, зелёных человечков на Марсе, равно как и марсоходов, Вы не увидите. Заметить можно объект, линейные размеры которого составляют как минимум несколько сотен километров. Малые объекты Солнечной Системы (астероиды, кометы, спутники планет, искусственные спутники Земли) обычно видны в виде точек, в некоторых случаях можно обнаружить, что «точка» имеет размер. Исключение, пожалуй, могут составить некоторые кометы в определённые периоды своей жизни.

Звёзды. Видны как точки той или иной степени яркости, без каких–либо подробностей. Иными словами, телескоп не увеличивает видимого размера звезд.

Объекты глубокого космоса или, как их принято называть, дип-скай объекты. Видны как серые пятна различной формы и степени тусклости, с теми или иными подробностями. Опять же, говоря более просто и понятно, Вы не увидите в телескоп тех цветных картинок, которыми заполнен интернет и астрономическая литература. Степень же детализации объекта напрямую связана с диаметром объектива телескопа – чем он больше, тем лучше видно. Но, повторюсь, слово «лучше» следует толковать именно в вышеописанном контексте.

Солнце. Объект интересный для наблюдений, хотя и небезопасный. Небезопасность наблюдений Солнца бывает двух видов – физическая и экономическая. Физический аспект будет подробнее рассмотрен ниже, а экономическая небезопасность состоит в том, что для наблюдения протуберанцев и большинства хромосферных явлений Вам потребуется оборудование, стоимость которого начинается от 800 $ US и заканчивается десятками тысяч тех же американских денег. С небольшими затратами возможны лишь наблюдения солнечных пятен, иногда - грануляции и факельных полей.

Теперь, когда Вы имеете некоторое представление о том, что видно в телескоп, спросите себя ещё раз, а надо ли Вам это? Если да, то читайте дальше.

Сначала рассмотрим основные виды и отличия телескопов вообще, а затем перейдём к рассмотрению частностей.

Основные типы телескопов – это рефрактор, рефлектор и зеркально-линзовый телескоп. В первом приближении их отличие состоит в типе объектива (линза, зеркало, или их сочетание). У каждого из типов телескопов есть свои достоинства и недостатки, которые нужно знать, чтобы не ошибиться в выборе. Из общих характеристик нужно отметить ещё тот факт, что увеличение не является главным параметром телескопа. Это типичная ошибка новичка – спрашивать: «А во сколько раз увеличивает телескоп?» Хотя правильнее было бы узнавать, какой у телескопа диаметр объектива (или, как его еще называют, апертура).

Апертура и фокусное расстояние – вот две главные характеристики телескопа.

Чем больше апертура, тем больше света собирает объектив. И, следовательно, тем более отчетливо и ярко будут видны детали наблюдаемого объекта. Фокусное расстояние – это расстояние от объектива до плоскости, в которой он строит изображение удалённых предметов. Не вдаваясь в подробности, стоит заметить, что длиннофокусный телескоп даёт нам лучшее изображение, чем короткофокусный, и в первую очередь это связано с особенностями изготовления оптических деталей (более короткофокусное устройство сложнее изготовить, кроме того, у короткофокусных телескопов сильнее заметны ошибки и неточности обработки оптических поверхностей). Однако длинный фокус приводит к увеличению габаритов. Именно в связи с этим производители идут на некий компромисс и изготавливают разные телескопы, а покупателю лишь остаётся подобрать некий прибор, оптимальный именно для него. Пожалуй, следует указать, что в словаре астрономического сленга есть ещё понятия «светосильность» (это отношение фокусного расстояния к апертуре) и «относительное отверстие» (величина, обратная светосильности, то есть отношение апертуры к фокусному расстоянию). Так вот, короткофокусными, или светосильными телескопами считаются аппараты с относительным отверстием 1:4-1:6, длиннофокусными – 1:10-1:15 и менее. Телескопы, имеющие относительное отверстие в диапазоне 1:6-1:10, можно отнести к «универсальным», хотя универсальность их вынужденная. Границы групп несколько условны и могут варьироваться в нешироких пределах. Используя короткофокусные телескопы, очень сложно добиться высоких увеличений (из-за особенностей изготовления таких телескопов, прежде всего), зато эти телескопы лучше зарекомендовали себя в астрофотографии, а так же, как мобильные устройства, используемые для наблюдений с небольшими увеличениями (например, для наблюдений широких звездных полей). Длиннофокусные же телескопы легче выдерживают наблюдения с максимальными увеличениями, то есть подходят скорее для наблюдений планет. Но на таких телескопах гораздо сложнее получить изображение с широким полем зрения, то есть наблюдение протяжённых объектов будет затруднительным. Ну и «универсальные» устройства можно с натяжками использовать в обоих случаях, в зависимости от их параметров и предпочтений наблюдателя. Несколько слов об увеличении телескопа. Как уже говорилось выше, увеличение не является параметром объектива. Увеличение телескопа есть отношение фокусного расстояния объектива к фокусному расстоянию окуляра. Окуляры, конечно же, можно менять, получая, таким образом, некоторый диапазон увеличений. Теоретическим пределом для максимального увеличения принято считать число, равное удвоенному значению апертуры телескопа в миллиметрах. Можно даже написать в виде формулы «Максимальное увеличение=2*D». То есть для телескопа с диаметром объектива 90 мм, максимальное увеличение составляет 180 крат. На практике же в некоторых случаях этот предел может быть превышен, причём превышен существенно. Но это «увеличение увеличения» не приводит к увеличению количества наблюдаемых деталей на поверхности планеты, например, а приводит лишь к увеличению размера этих деталей. Но, следует отметить, что изображение при подъёме увеличений начинает вырождаться, яркость его падает, фокусировка становится всё более затруднённой. Так что, в первом приближении, превышение этого самого 2*D срабатывает только по ярким объектам, например Луне. Можно также сказать, что, наряду с максимальным увеличением, существует, если можно так выразиться, «максимальное комфортное» увеличение. Оно всегда разное, так как зависит не только от параметров оптики и механики телескопа, но и от наблюдателя. Однако запомните, что максимальное комфортное увеличение у короткофокусных телескопов меньше, чем у длиннофокусных (при равной апертуре, естественно). Не следует забывать и о минимальном увеличении. Хотя оно обычно не интересует новичка, но минимальное увеличение для телескопа: D/6. Т. е., диаметр телескопа (апертура) делим на 6, например, 90 мм/6 = 15 крат. Резюмируя сказанное, отметим: если Вы видите надпись на коробке телескопа «Увеличение 575 х» (или другую столь большую цифру), знайте, что это, скорее, недобросовестная реклама, рассчитанная на несведущего покупателя, чем реальный параметр. В реальности же, кроме пресловутых 2D, существенное влияние на изображение оказывает атмосфера, а точнее, её непрозрачность и нестабильность. Из-за того, что мы наблюдаем со дна воздушного океана, максимальное полезное увеличение редко может превышать 250-300 крат (ну, за исключением, пожалуй, наблюдений Луны и двойных звезд).

Практически каждый желающий приобрести телескоп задаёт вопрос, общий смысл которого можно сформулировать фразой: «А я смогу что-то фотографировать с помощью этого телескопа?». Сразу хотелось бы заметить, что астрофото – процесс сложный и дорогой. Причём как материально, так и по затратам времени, для него необходимым. Так, отвечая на заданный выше вопрос, стоит сказать: «Да. Принципиальная возможность фотографировать с помощью телескопа имеется». Однако о серьёзной фотографии можно говорить лишь в том случае, если стоимость оборудования в минимальной конфигурации составит от $1000 и более. В случае меньших денежных затрат можно говорить, скорее, о попытках фотографирования с неопределённым результатом. Единственным объектом, который так или иначе доступен всем желающим, будет Луна, да и то качество фотографий в первое время будет довольно невысоким. И только осознание того, что это – «произведение» Ваших собственных рук, будет согревать сердце (печень, почки и прочие внутренние органы) начинающего астрофотографа. Итак, уважаемые читатели, ещё раз хочу отметить, что хотя новейшая история ЛА-движения нашей страны и знает случаи получения фотографий относительно приемлемого качества на недорогом оборудовании, это скорее исключение, чем правило. Это, конечно, не может остановить Ваших попыток, но не говорите потом, что Вас не предупреждали.

Теперь по оптическим схемам:

Рефрактор.

В качестве светособирающего устройства используется линза. На самом деле, линзовый объектив в рефракторах имеет сложносоставную структуру. Линз может быть одна (сейчас таких устройств уже не производят, они достояние истории), две (чаще всего), три, иногда и больше. Сделано это для уменьшения разного рода искажений, которые портят создаваемое изображение. Чем больше диаметр объектива, тем сложнее его изготовить с нужной степенью точности; чем больше количество линз в объективе, тем точнее требуется их изготовление; чем «более» особые стёкла использованы для изготовления, тем дороже, в итоге, будет телескоп–рефрактор. Массово изготавливаются рефракторы с диаметром объектива 50-150 миллиметров, при этом для начинающих ЛА оптимум лежит где-то в диапазоне 70-120 миллиметров. Меньший диаметр не позволит увидеть многие небесные объекты, больший же – довольно дорогое удовольствие. Кроме того, следует помнить ещё и то, что телескоп - достаточно громоздкое устройство, и вес, и габариты его внушают уважение. Так что стоит задуматься и об этом факторе. Плюсы – довольно неприхотлив в эксплуатации, имеет закрытую трубу, что препятствует оседанию пыли на внутренних частях телескопа, не имеет центрального экранирования, как телескопы других систем (и вследствие этого имеет максимально контрастное изображение), имеет минимальное время термостабилизации, то есть время приведения телескопа в температурное равновесие с окружающей средой. Минусы – довольно высокая цена, небольшая апертура и хроматические аберрации (выражающиеся в появлении вокруг ярких объектов цветной - обычно сине-фиолетовой, каймы). Основные подвиды рефракторов – это рефрактор-ахромат (его объектив состоит из 2 линз), получивший в настоящее время наибольшее распространение, и рефрактор-апохромат (его объектив состоит либо из 2 линз из спецстекла, либо из трех линз, часть из которых также изготовлена по спецтехнологиям). К сожалению, стоимость апохроматов по-прежнему высока.

Рефлектор.

В телескопе-рефлекторе свет собирает вогнутое зеркало. Существует несколько схем телескопов-рефлекторов, но наибольшее распространение получила так называемая схема Ньютона, в которой фокусируемый пучок света выводится к окуляру с помощью дополнительного, т. н. вторичного зеркала. В связи с тем, что вторичное зеркало так или иначе, экранирует (закрывает) часть главного зеркала, получается, что часть объектива не участвует в светособирании. Это приводит к тому, что общий контраст картинки несколько уменьшается по сравнению с телескопами, где центральное экранирование отсутствует. Но, с другой стороны, изготовить зеркало проще и дешевле, чем линзу такого же размера. Из-за этого телескопы-рефлекторы, в целом, дешевле аналогичных по апертуре рефракторов. Серийно выпускаются телескопы с диаметром главного зеркала от 76 до 254 (и более) миллиметров. Для начинающих ЛА оправдано использование телескопов апертурой от 114 до … Вот тут автор затрудняется указать верхний диапазон. Существует стойкое мнение, что апертуры много не бывает, и ограничение сверху наступает скорее по финансовым и массогабаритным показателям. А так как рефлектор относится к телескопам с наименьшей стоимостью в пересчете на 1 мм диаметра объектива, то некоторые начинающие любители, особенно имеющие подходящие условия (например, частный дом в тёмном месте), могут позволить себе и 250-миллиметровый, и, может быть, даже больший телескоп. Одной из особенностей телескопов вообще (всех видов) является то, что изображение удалённых предметов, которое строится объективом в фокальной плоскости, перевернутое. И хотя введением дополнительных устройств (диагонального зеркала или призмы) можно привести картинку к нормальному виду, для рефлекторов этот вариант практически не реализуем. Таким образом, изображение, получаемое в телескопе-рефлекторе, непригодно для наземных наблюдений. Для наблюдения же небесных светил ни перевёрнутость, ни зеркальность изображения не играет особой роли. И хотя некоторые ЛА поначалу отвергают рефлекторы из-за невозможности получения прямого изображения, через некоторое время они обычно не относятся к этому вопросу столь уж критично. Также стоит упомянуть об ещё одной особенности рефлекторов, а именно - о нахождении окулярного узла вблизи переднего (открытого) края трубы. Это связано с особенностями оптической схемы и может накладывать отпечаток на наблюдения в рефлектор в условиях ограниченного пространства, например, с балкона. Впрочем, это спорный вопрос, а спор о том, что лучше - рефлектор или рефрактор, занимает умы уже не одного поколения ЛА. Точно так же, как и у рефракторов, у рефлекторов есть свои особенности, зависящие от фокусного расстояния телескопа. Так, например, главное зеркало может иметь сферическую форму. Но, по законам оптики, такое зеркало будет давать качественное изображение при относительном отверстии 1:8 и меньше. Чтобы быть до конца пунктуальным, следует заметить, что упомянутое отношение 1:8 - это средневзвешенное значение. Для маленького телескопа оно может быть больше, для крупного – меньше, но в не очень широких пределах. Однако при апертуре уже в 150 мм (а такой размер считается небольшим для рефлектора), длина телескопа составила бы около 120 сантиметров. А это получается уже довольно габаритное устройство; наблюдения с таким телескопом могут быть затруднены. Поэтому производители телескопов стараются использовать не сферические, а параболические зеркала, изготовление которых несколько сложнее, и, как следствие, дороже, чем изготовление сферических зеркал. Зато можно увеличить светосилу такого зеркала, а заодно и сократить линейные размеры без особых потерь в качестве изображения. Естественно, светосила увеличивается за счет уменьшения фокусного расстояния. Опять же, подводя некоторые предварительные итоги, можно сказать, что правильно сконструированный телескоп со сферическим зеркалом работает лучше, чем телескоп с параболическим зеркалом, если он рассчитан и выполнен неправильно. Кроме того, за счет центрального экранирования, по своим основным характеристикам рефлектор несколько уступает рефрактору той же апертуры. И последний немаловажный фактор – от зеркала отражается не 100% света, а в лучшем случае, около 90% (в реальности эта цифра несколько меньше). Таким образом, телескоп–рефлектор с апертурой 100-110 мм эквивалентен 80-85 мм рефрактору. Начиная же со 150 миллиметров, именно рефлекторы занимают лидирующие позиции на рынке телескопов, так как, несмотря на все их проблемы (как рассмотренные выше, так и не перечисленные по причине нежелания перегружать и без того уже стремительно разрастающийся текст), альтернативы по стоимости им нет. Плюсы. Несомненным плюсом рефлекторов является их низкая стоимость. И отсутствие хроматизма, присущего рефракторам-ахроматам. На этом, пожалуй, плюсы и заканчиваются. Минусов набирается уже гораздо больше: это и необходимость периодической юстировки (процедура довольно проста и подробно описана в руководстве пользователя, кроме того, к ней быстро привыкают). Это и падение контрастности изображения за счёт неизбежного центрального экранирования (конечно, есть и рефлекторы без ЦЭ, но это уже довольно специфичные и дорогие устройства, которые вряд ли попадут в зону внимания человека, выбирающего свой первый телескоп). Ещё из минусов можно упомянуть несколько специфических видов искажений картинки, связанных с особенностями прохождения света в телескопах этой системы и механическими особенностями изготовления зеркал, а также открытую для доступа пыли к зеркалам трубу. Но, на текущий исторический период, именно ценой определяется столь широкое распространение телескопов этой оптической схемы.

Зеркально-линзовые телескопы.

До недавнего времени, говоря о зеркально-линзовых телескопах, обычно имели в виду телескопы, в которых собираемый свет фокусировался зеркалом, а вносимые этим зеркалом искажения частично или полностью компенсировались специально рассчитанными линзами или коррекционными пластинами. Естественно, что изготовление таких телескопов обходилось достаточно дорого. Впрочем, оно того стоило. Из настоящих зеркально - линзовых телескопов на рынке присутствуют многочисленные менисковые телескопы (схема Максутова-Кассегрена, фото слева), телескопы с полноапертурной коррекционной пластиной (схема Шмидт-Кассегрена,) а также телескопы некоторых других оптических систем. Диаметр телескопов этих систем обычно от 90 (хотя есть в продаже и 70-миллиметровые игрушки) до 250 мм (есть и телескопы с большей апертурой, но, обычно, для начинающих они представляют небольшой интерес по причине их довольно высокой стоимости). Из плюсов этих телескопов стоит отметить, прежде всего, компактность (при этом фокусное расстояние этих телескопов достаточно велико – то есть требования к качеству окуляров будут не настолько жёсткими). Изображение, получаемое с помощью таких телескопов, лишено хроматизма и некоторых искажений, присущих рефлекторам. Труба довольно герметично закрыта, что тоже является одним из достоинств. Из минусов присутствуют: наличие центрального экранирования, высокие светопотери на переотражения в зеркалах, довольно приличный вес (у телескопов больших апертур), высокая цена. Также эти телескопы требуют максимального времени термостабилизации.

Теперь обрисуем ситуацию с монтировками, на которые устанавливается телескоп.
Телескоп на монтировке Добсона.

Монтировкой в данном повествовании будем называть комплекс механических частей, или, проще говоря, штатив (хотя иногда это вовсе даже колонна), на который и устанавливается оптическая труба телескопа. Есть два принципиальных типа монтировок – экваториальная и азимутальная. Азимутальные монтировки более разнообразны и по своему виду, и по устройству. Некоторые из них выделены даже в особый подкласс, названый по имени изобретателя «монтировка Добсона». Чаще всего такие монтировки используют для установки на них рефлекторов Ньютона большой апертуры. В результате получившийся комплект именуют Добсоном или просто ДОБом (видимо из любви к укорачиванию названий).

На рисунках представлены некоторые виды азимутальных монтировок.

Азимутальная монтировка. Так или иначе, основной отличительной чертой азимутальной монтировки является то, что для наведения на объект используется движение по двум осям, одна из которых отвечает за направление движения «влево-вправо», а вторая – «вверх-вниз». Монтировки такого вида (азимутальные) имеют несколько меньший вес (что делает их привлекательными для любителей, которые не любят надрываться) и занимают меньшую, чем экваториальные монтировки, площадь при установке на местности. Но азимутальные монтировки, хотя и удобны для наземных наблюдений, весьма неудобны для наблюдения небесных сфер, особенно с большими увеличениями. Впрочем, стоит заметить, неудобно - не значит невозможно. Многие с успехом применяют азимутальные монтировки для наблюдения небесных объектов, как на малых, так и на больших увеличениях, и считают, что неудобство это (заключающееся в отслеживании объекта по двум осям вместо одной) сильно преувеличено.

Экваториальная монтировка.

Экваториальные монтировки внешне не так разнообразны. Они, в отличие от азимутальных, предназначены скорее для наблюдения небесных объектов. Хотя эти устройства, на первый взгляд, кажутся гораздо сложнее азимутальных монтировок, это впечатление обманчиво. Правда, конечно, придётся приложить некоторые умственные усилия, чтобы понять, как этот механизм работает, как его настраивать и как вообще с ним управляться. Некоторые модели экваториальных монтировок могут быть дооснащены электроприводом, что существенно облегчает наблюдательный процесс, ведь наблюдатель избавлен от необходимости постоянно корректировать положение своего телескопа, удерживая объект в поле зрения. Но и при отсутствии электромеханизации слежение за небесными объектами с помощью такой монтировки существенно легче, нежели с помощью азимутального устройства (за исключением, пожалуй, компьютеризованных). По аналогии с правилом «апертуры мало не бывает», можно сказать и «монтировки мало не бывает» в том смысле, что монтировка - неотъемлемая часть телескопа, и наблюдения зависят не меньше от её качества и адекватности оптической трубе, а возможно, даже больше, чем от оптики, на эту монтировку установленной.

Немного о компьютеризованных монтировках. В настоящее время на астрорынке присутствуют телескопы, оснащенные системой GoTo от нескольких производителей. Принципиального отличия между изделиями разных фирм нет, есть только те или иные особенности настроек, управления и дополнительных функций. Так или иначе, все они справляются со своей основной задачей – самостоятельным нахождением объекта из заданного списка (занесённого в само устройство) и осуществлением слежения за ним. Оставляя за рамками данного повествования многочисленные мелкие подробности использования такого рода монтировок, стоит отметить лишь одну немаловажную вещь. Введение GoTo в систему «телескоп-монтировка» существенно удорожает комплект. Можно даже утверждать, что в телескопах начального уровня потребительская стоимость копеечной, по большому счету, электроники, занимает больше половины (до 80%) стоимости комплекта. Понятно, что на оптику, в данном случае, остается не так уж много, а, следовательно, качество этой оптики будет ниже желаемого. Кроме того, стоит заметить, что для телескопов небольшого диаметра самонаведение не имеет особого смысла. Что толку от базы в 4 000 объектов, если реально наблюдать Вы сможете не более 1-2% из них. Таким образом, если финансовые возможности ограничены и вопрос стоит так: «Что лучше, 60-80 мм телескоп с GoTo или 150 мм без оного», предпочтение, конечно, следует отдавать телескопу большей апертуры.

Теперь можно вплотную заняться вопросами выбора телескопа.

Приобретая свой телескоп у продавца в специализированном магазине, Вы получаете и гарантийное обслуживание, и необходимые консультации. Нужно только запомнить одну очень простую вещь. Специализированный магазин – это такое заведение, весь ассортимент которого занимают телескопы и сопутствующие им астротовары. А если телескоп стоит в углу между апельсинами и телевизорами – в таком магазине Вы не получите не только грамотных консультаций, но, более того, наверняка будете введены в заблуждение. Существует также некоторая возможность приобрести телескоп и на вторичном рынке, иногда - с существенным выигрышем в цене, но этот путь - на любителя. Есть также места, где не стоит покупать телескоп. Это, как уже было сказано выше, супермаркеты, для которых телескоп – не сложный астрономический прибор, а нечто среднее между упомянутыми телевизором и яблоками. Соответственно и модельный ряд, и уровень знаний персонала в таких заведениях не выдерживают никакой критики. Чтобы не разочароваться – ещё раз, прописная истина – покупайте телескопы в специально отведённых для этого местах. И, чтобы закончить общие фразы, ещё одна прописная истина – первый телескоп может быть любым.

Рассмотрим возможные цели, которым должен соответствовать телескоп.

Первый телескоп - на роль первого телескопа можно рекомендовать 70 мм - 90 мм рефрактор, 110мм - 130 мм рефлектор Ньютона или 90мм - 100 мм Максутов-Кассегрен.

Телескоп для ребенка - обычно дети менее требовательны к инструменту, чем взрослые. Недорогие 70мм - 90 мм рефракторы и рефлекторы позволят совершить ребенку первые незабываемые прогулки по звездному небу и удаленным земным объектам.

Планетные наблюдения - для серьезных исследований планет лучше всего подойдут 120 мм - 150 мм рефракторы. У таких телескопов отсутствует центральное экранирование, и они дают яркие контрастные изображения объектов.

Наблюдения объектов далекого космоса (deep-sky) - самыми подходящими инструментами для наблюдения далеких галактик, туманностей и скоплений являются 200 мм - 250 мм рефлекторы на экваториальных монтировках или монтировках Добсона.

Универсальный телескоп - инструменты из этой категории предназначены для людей, окончательно не решивших, какие объекты они будут наблюдать чаще всего (наземные или объекты космоса). Для них оптимальным выбором может быть 100 мм - 120 мм рефрактор, 130 мм - 150 мм рефлектор или 90 мм - 120 мм Максутов-Кассегрен.

Транспортабельный телескоп - телескопы, построенные по системе Максутова-Кассегрена. Изготавливают обычно достаточно легкими и компактными, пригодными для безболезненной транспортировки до места наблюдения. Кроме этого, в качестве походного инструмента можно использовать короткофокусный телескоп-рефрактор.

Телескоп для астрофотографии - для съемок небесных объектов с длительными выдержками потребуется устойчивая экваториальная монтировка, оборудованная электроприводами по обеим осям (или, как минимум, по оси прямого восхождения).

Телескоп для наземных наблюдений - для наблюдения за наземными объектами более всего подходят короткофокусные телескопы-рефракторы и телескопы Максутова-Кассегрена, оснащенные оборачивающей призмой, которая дает прямое изображение, и установленные на азимутальные монтировки или фото-штативы.

Желаем удачи в выборе телескопа и незабываемых наблюдений звездного неба!