АЗБУКА ДЛЯ ВМЕНЯЕМЫХ

Наши радикально правые монархисты раз за разом повторяют, что интервенции в Гражданскую войну не было, а союзники имели право вводить войска в Россию для «помощи против мятежа». Заодно приравнивают интернационалистов в РККА к интервентам, поддерживавшим белых.
По пунктам.
1. Был ли союз? Было ли «право»?
Нет.
С Францией у Российской империи был союзный договор (1892), но он касался войны против Германии. С Британией – лишь соглашение о разделении сфер влияния (1907), без каких-либо обязательств вводить войска. Фактически Британия и Российская империя – вообще не союзники.
После Октября 1917 года даже упомянутые договорённости де-факто прекратили действие. Ни одна из стран Антанты Советскую власть не признавала, значит – вторжение было незаконной агрессией.
2. Кто были «иностранцы» у красных?
Наши монархисты пишут о 300 тыс. иностранцев в РККА – но забывают, что:
– латыши были подданными Российской империи, а не «иностранцами»;
– китайцы – это рабочие и мигранты, завезённые царской властью в 1900–1916 гг. (до 400 тыс.);
– венгры, немцы, австрийцы – в основном бывшие пленные времён Первой мировой, решившие поддержать чаемую ими и у себя на родине народную революцию в России.
Ни один из них не был солдатом действующей армии другого государства. Это были добровольцы, а не интервенты. Их доля – менее 3% от состава РККА.
3. А вот у белых – была настоящая интервенция:
– Япония: до 70 тыс. солдат;
– Британия: 14–18 тыс.;
– Франция: 15 тыс.;
– США: 13 тыс.;
– плюс греки, итальянцы, румыны, канадцы и т. д.
Всего – до 250 тыс. иностранных военных. Это были регулярные войска с флагами, снабжением, командованием. Они оккупировали Архангельск, Мурманск, Владивосток, Крым, создавали лагеря для «неблагонадёжных», расстреливали рабочих и вводили военное положение.
Русские (допустим) люди, которые нынче радуются иностранной оккупации, – как их называть?
4. «Союзники» ушли, потому что белые были патриоты?
Нет.
Антанта поняла: белые проигрывают, а главное – поживиться уже не получится. Им были нужны долги, концессии, сырьё и порты – а вовсе не возрождение России.
И главное – монархию никто восстанавливать не собирался. Британия и Франция предпочитали либо слабую буржуазную Россию, либо её распад. Ирония в том, что наши правые оправдывают интервенцию – ради монархии, которая никому из «союзников» была не нужна.
Белые могли тешить себя иллюзиями, что «заграница поможет» – но сегодня повторять это всерьёз может только человек невежественный.
Именно большевики выгнали интервентов, собрали страну, остановили распад, вернули границы и дали народам армию, заводы и право на будущее.
А такими, как наши правые радикалы, движет лишь ненависть к русскому народу, осмелившемуся жить без барина. Своего или «белого, арийского, европейского».
Источник: t.me/cynicalcom ...
ФОТО:
📷 Американские флаги на улицах Владивостока: тайная мечта наших антисоветчиков. dzen.ru/a/aH3Z8lGd ...