Е. залил помещение Я. Оба пришли к добровольному соглашению о ремонте помещения пострадавшего + оплате 16 т.р. ущерба, которые Е. перевёл на карту Я.
Казалось бы и всё, но через полгода Е. обратился в суд с иском о взыскании с Я. 16 т.р. как … «неосновательного обогащения»🤪.
🔎На такую наглость пришлось отвечать исковым заявлением о взыскании суммы ущерба от залития уже в полном объёме.
💪На днях суд апелляционной инстанции принял решение о взыскании в пользу нашего клиента Я. суммы ущерба 35 т.р., оплаты расходов на представителя – 25 т.р. + ранее Е. понёс расходы на экспертизу по делу - 100 т.р.
В удовлетворении иска Е. о взыскании неосновательного обогащения – отказано.
😭Итого Е., вместо взыскания 16 т.р., получил МИНУС 160 т.р.
Интересы Я. представлял старший партнёр Бюро – Ринат Саляев.
Присоединяйтесь — мы покажем вам много интересного
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев