Arduino NANO, верить ли этикетке?

Для экспериментов, в Москве, в павильоне на цокольном этаже Митинского
радиорынка была приобретена плата контроллера Arduino NANO с
микроконтроллером Atmel ATMEGA 328. В качестве микросхемы USB-UART на
плате стояла неизвестная микросхема со стертой маркировкой, но на
этикетке к упаковке было напечатано:

"Arduino NANO CH340 не распаяный".

Т.е., микросхема USB-UART типа CH340. Правда, число выводов и их
распайка что-то не соответствовали СН340 , но ладно, это может быть
другой тип корпуса. Драйвер СН340 и СН341А уже был установлен
в операционной системе, так что с этой стороны проблем вроде как быть не должно.

Подключаем плату. Операционная система не может найти устройство и
установить драйверы, хотя до этого платы с СН340 и СН341А
находились и работали. В "Панели управления" смотрим в "Диспетчере устройств"
идентификатор устройства:

VID_0403&PID_6001

Если посмотреть в файле CH341SER.INF идентификаторы микросхем СН340 и СН341А ,
то:

VID_1A86&PID_7523

VID_1A86&PID_5523

- а вышеуказанный идентификатор VID_0403&PID_6001 соответствует микросхеме
FT232 совершенно другой фирмы, его можно найти в файле FTDIBUS.INF. Причем,
если посмотреть распайку микросхемы FT232 и распайку непонятной китайской микросхемы
со стертой маркировкой, то они не совпадают. Видимо, какой-то китайский "клон".
Ставим драйвер FT232 - и действительно, нашелся порт СОМ-4, 9600 и пр...

Вот и верить после этого этикетке?