Собственнику квартиры пришлось очищать своё жилое помещение от строительной пыли, появление которой было вызвано ремонтом у соседей (отделка стен в ванной комнате механическим способом).

Пыль была во всех помещениях и спровоцировала аллергическую реакцию у членов семьи.🤧Собственник обратился в суд; требовал взыскать понесенные расходы и компенсацию морального вреда.
⚖Суд установил наличие иных жалоб собственников, квартиры которых подверглись воздействию пыли. Представитель управляющей организации составил акт, указав источником загрязнения именно квартиру проводившего ремонт собственника. Этот собственник не смог доказать отсутствие своей вины в запылении. Суд встал на сторону истца и взыскал в его пользу компенсацию понесенных расходов (клининговые услуги для уборки квартиры: влажная и сухая уборка квартиры от большого скопления строительной пыли во всех помещениях, мойка окон, полов, чистка плитки и сантехники, сухая и влажная уборка мебели, осветительных приборов), но во взыскании морального вреда отказал (апелляционное определение Новгородского областного суда от 06.03.2024 по делу № 33-391/2024).
Источник: https://vk.com/publicgji?w=wall-135235217_2758