В одном деле суды рассмотрели разногласия финансового управляющего должника с сособственниками земельного участка и жилого дома, в которых должнику и его родственникам (супруге и родителям) принадлежало по ¼ доли каждому

Финансовый управляющий настаивал на продаже объекта целиком, с последующей выплатой дольщикам части выручки от продажи
Суды пришли к следующим выводам:
В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с законом
Доли остальных сособственников, за исключением супруга, в конкурсную массу не включаются, в связи с чем по общему правилу не подлежат реализации в деле о банкротстве
В другом деле должнику принадлежало 9/10 доли в праве собственности на квартиру, не являвшуюся единственным жильем. Оставшаяся 1/10 доли принадлежала брату должника, который также не проживал в спорной квартире, однако настаивал на недопустимости ее продажи в деле о банкротстве.
Позиция суда:
Имеется целесообразность реализации квартиры полностью как единого объекта с учетом незначительного размера доли брата должника
В случае проживания брата в спорной квартире как единственном пригодном для него жилье за ним могло быть признано наличие существенного интереса в сохранении доли
Фактически, брат должника такого интереса не имел, а напротив, заявлял доводы о сохранении доли исключительно с целью причинения вреда интересам кредиторов посредством снижения ценности реализуемого актива.
В судебных делах, особенно касающихся имущественных споров, нет только «черного» или «белого» цветов. Все не так однозначно, и учитываются, как правило, несколько факторов.
Мы поможем Вам разобраться в юридических тонкостях судебных споров. Записывайтесь на консультацию!
Подписывайтесь на наш телеграм-канал, там больше полезной информации: https://t.me/mikolenkoandpartners #экспертпобанкротству #субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #взысканиезадолженности