👉🏼В Белгородское УФАС поступила жалоба фирмы «СОЛО» на аукцион по поставке аппарата ИВЛ для интенсивной терапии новорожденных

Заказчик - «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа».
Начальная (максимальная) цена контракта – около 26 миллионов рублей.
❓Какие доводы жалобы рассмотрены?
1. Указание товарного знака без сопровождения словами «или эквивалент».
Больница объяснила, что указание на HDMI и VGA разъемы необходимо для подключения внешних дисплеев и улучшения визуализации.
✔️УФАС отметило, что не было объяснений, почему только VGA может считаться эквивалентом HDMI при наличие ещё не менее двух.
2. Установление характеристик, не позволяющих определить соответствие товара.
Заказчик указал противоречивые требования к клапану выдоха и калибровке аппарата.
✔️ УФАС согласилось, что противоречивые характеристики не позволяют определить соответствие товара и нарушают закон.
Участники не могут корректно заполнить заявку из-за двусмысленных характеристик.
❓К чему пришла Комиссия Белгородского УФАС?
1.) признала данные доводы жалобы обоснованными;
2.) в действиях «Белгородской областной клинической больницы Святителя Иоасафа» выявила нарушения;
3.) выдала предписание об устранении нарушений;
4.) материалы передала для возбуждении дела об административном правонарушении.