Верховный суд Российской Федерации подержал Московское УФАС России в споре с заказчиком*

Столичным антимонопольным ведомством была рассмотрена жалоба на действия Заказчика, включившего незаконное требование в проект договора о рассмотрении споров исключительно в третейском суде без возможности рассмотрения спора в арбитражном суде.
Управление пришло к выводу, что наличие указанного условия не соответствует положениям Закона о закупках, поскольку не предполагает альтернативного выбора подсудности.
Верховный суд Российской Федерации, поддерживая позицию Московского УФАС России, в частности указал, что отсутствие согласия второй стороны на передачу споров по договору исключительно на рассмотрение третейского суда, подтверждает вывод антимонопольного органа о несоответствии арбитражной оговорки нормам и принципам, закрепленным в положениях Закона о закупках и Закона о защите конкуренции.
Напомним, что ранее данный вывод также поддержан Верховным судом Российской Федерации в определении от 27.01.2025 305-ЭС24-23285 по делу А40-206813/2023
* Определение ВС РФ от 30.07.2025 305-ЭС25-4731 по делу А40-44122/2024