На своем канале в дзене разместил статью «Относительность предела скорости света и возможность сверхсветового движения материальных тел».

Ссылка здесь: https://dzen.ru/media/id/5c1ffe9d68a70a00adaf69e1/otnositelnost-predela-skorosti-sveta-i-vozmojnost-sverhsvetovogo-dvijeniia-materialnyh-tel-superluminal-motion-2-64ad87dc1adca932f693b0ed В этой статье, используя мои новые тригонометрические преобразования координат пространства и времени, я показываю относительный характер предела скорости света, а также, исходя из этого, и возможность сверхсветового движения материальных тел.
Поскольку новые тригонометрические преобразования координат пространства и времени не могут быть опровергнуты, ибо для такового опровержения понадобилось бы, во-первых, отказаться от специальной теории относительности А. Эйнштейна, и, вторых, как-то изменять или пересматривать сложившуюся теорию групп, что в обоих случаях весьма проблематично, то и вытекающие из этих новых преобразований относительный характер предела скорости света и возможность сверхсветового движения материальных тел не могут быть подвергнуты сколь-нибудь существенному сомнению.
После ввода условий действительности, мнимости и критичности и на их основе показано, что
кинематические релятивистские полные и энергия, и импульс движущегося тела будут иметь действительные значения
при определенной сверхсветовой скорости движения материального тела.
А это означает, что
отсутствуют массово-энергетические ограничения на преодоление светового порога
(предела) для скорости движения материального тела.
Поэтому мы можем сделать вывод, что при определенных условиях движения и НАБЛЮДЕНИЯ за движением материального тела
световой порог (предел) скорости движения материального тела не существует.
Показано, что
если действительность или мнимость физических параметров движения
зависит от точки, в которой находится наблюдатель,
то это значит, что их
действительный или мнимый характер является на самом деле относительным.
Кроме того, показано, что
точки траектории, на которых физические параметры движения определяются как
бесконечно большие (или нулевые), эти точки также являются относительными:
для одного неподвижного наблюдателя они будут в одном месте траектории движения тела, для другого наблюдателя – в другом месте. Тогда сам этот
переход значения физического параметра через бесконечность
также является относительным
Доказано, что
изменения импульса движущегося тела есть всего лишь видимые, наблюдаемые изменения, не отражающие реально постоянный характер импульса.
В итоге я доказываю, что
тригонометрические преобразования Лоренца при условии осуществления НАБЛЮДЕНИЯ
за движением тела (не воздействия на него!)
описывают нам только видимые изменения и видимые состояния физических величин.
Тогда, поскольку традиционные преобразования Лоренца есть частный случай тригонометрических, то и
традиционные преобразования Лоренца при условии осуществления НАБЛЮДЕНИЯ
за движением тела (не воздействия на него!)
также описывают нам только видимые физические величины,
которые если и изменяются, то изменяются только вследствие изменения скорости движения тела при постоянном угле наблюдения этого движения, равном нулю (или 1800).
Я понимаю крайне неординарные, неожиданные и где-то вызывающие результаты (выделены выше жирным косым шрифтом) этой статьи для ортодоксальных физиков, привыкших к незыблемости изложения положений специальной теории относительности. Однако, наши новые неожиданные тригонометрические преобразования пространства и времени выведены в полном соответствии и буквально в слепом нашем следовании существующим со времен А. Эйнштейна методам СТО. Кроме того, я доказал методами теории групп, что новые тригонометрические преобразования пространства и времени образуют группу преобразований, а потому точно соответствуют принципу относительности, что, в свою очередь, означает, что на их основе можно строить иную, не эйнштейнову специальную теорию относительности. Так, что в тех следствиях, результатах и выводах, которые я получил, я абсолютно не виновен, 😊 виновата сама СТО, так уж построенная ее основателями, ну и математика, которая оказалась такой, а не иной, как кому бы то ни было хотелось.