Предыдущая публикация
ШПАРГАЛКА №1️⃣6️⃣ *ПРОТЕСТ*
С приложением скринов расшифровки кЮар Кода УК
ST00012
===============
Исх.№ -П2320/МС/2022В город Норильск --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
От: И_____О______ Ф______
-по статуту человек; НЕ являюсь физическим лицом! Гражданство СССР по праву рождения! За и от имени И_______ О _______Ф ________- по статуту человек; НЕ является физическим лицом! Гражданство СССР по рождению! Адрес : 663319; улица Бегичева, дом №____, квартира №_____; город Норильск, Красноярский край, республика РОССИЯ; -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. В Судебный Департамент по Красноярскому краю через НОРИЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД и судебный участок №110 по Красноярскому краю, в Центральном районе города Норильска, Адрес: 663302, улица Завенягина, д.7, город Норильск, Красноярский край, РОССИЯ;
2. КОПИЯ: судебный участок №110 по Красноярскому краю, в Центральном районе города Норильска; Адрес: 663302, улица Завенягина, д.7, город Норильск, Красноярский край, РОССИЯ; www.mirsud24.ru ;
Делу №02-0000/110/2022
УИД №24MS0110-01-2022-000х-66
*ПРОТЕСТ* (возражение) №П2320/МС/2022
для отмены СУДЕБНОГО ПРИКАЗА от 20.04.2022 года
по Делу №02-0000/110/2022 УИД №24MS0110-01-2022-0000-66
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 20 ноября 2008 г. N 1035-О-О, в силу статей 127, 128 ГПК Российской Федерации, судебный приказ высылают почтой и выдают под роспись о получении.
26.04.2022 года МЫ, получили по почте РОССИИ КОПИЮ надлежаще не заверенную Судебного приказа от 20.04.2022 года
по Делу №02-0000/110/2022 ; УИД №24MS0110-01-2022-0000-66 ;
Для сведения: Копия приобретает юридически значимый статус только после надлежаще и должного ее заверения!
Согласно ст. 128 ГПК имеем право в течение 10 (десять) дней со дня получения приказа представить возражения относительно его исполнения.
ЗАЯВЛЯЕМ РЕШИТЕЛЬНЫЙ ПРОТЕСТ!!!
Требуем аннулировать данный нелигитимный Судебный приказ, и вернуть заявление ненадлежащему Истцу.
ОТКАЗЫВАЕМ В АКЦЕПТЕ ВСЕМ!!!
Так как, ознакомившись с КОПИЕЙ и сделав сравнительный анализ, выявилось что изготовленная с подленника копия надлежаще не заверенная, не тождественна и не аутентична оригиналу, имеет признаки подложного "документа", исполнена не на гербовом бланке, не ОТ ИМЕНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, достоверность не заверенно личной подписью и синей мастичной гербовой печатью суда (иначе бы на копии отразились черно-белый след подписи и печати после снятия копии с оригинала), что делает "документ" юридически ничтожным и не имеющий силы, не несущий правовых последствий, отсутствует штамп где хранится оригинал и другие реквизиты, при этом выдаваемый за официальный документ - как Исполнительный лист, что уголовно наказуемо: (Мошенничество, введение в заблуждение, служебный подлог, и другие многочисленные статьи УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ ниже описанных).
К заведомо подложным документам относятся любые поддельные документы, удостоверяющие юридически значимые факты.
Оригинал РЕШЕНИЯ должен соответствовать №2-ФКЗ от 25.12.2000 «О Государственном гербе РФ...».
К заведомо подложным документам относятся любые поддельные документы, удостоверяющие юридически значимые факты.
Судебного РЕШЕНИЯ судьи РФ не существует в ПРИРОДЕ- если оригинал решения не заверен гербовой печатью и надлежаще.
(!) (!)(!)
А исполняющие такое "РЕШЕНИЕ" совершают преступление!
ДЛЯ СВЕДЕНИЯ: - печати, подписи должностных лиц и штампы не должны ставиться одно на другое, в соответствии с Правилами делопроизводства при составлении документации! - это говорит о низкой квалификации и непрофессионализме должностных лиц.
1.- Спор между нами и УК ООО «Нордсервис», а также причастных к этому экономическому конфликту должностных лиц, должен рассматриваться в открытом судебном заседании, а данный судебный приказ вынесен ЗАОЧНО, чем и были нарушены многочисленные мждународные и конституционные права и свобод, а также законные интересы, как наши, так и целой семьи.
2.- Нарушена подсудность и подведомственность, так как возникший экономический спор должен решатся в Арбитражном суде. Но, ненадлежащий истец не может обратится в Арбитражный суд ввиду отсутствия договора между нами. Так как, первое требование Арбитражного суда -это Договор.
Предполагаем, мировой судья судебного участка№110 ЖУРАВКОВА ТАТЬЯНА ВИКТОРОВНА принявшая к судопроизводству заявление от ненадлежащего истца, подложные документы и фальсифицированные экономически необоснованые РАСЧЕТЫ, поддерживает хитросплетённые коррупционные схемы по хищению денежных средств у граждан, а также Легализация (отмывании) денежных средств преступным путем..
3.- Возражаем и категорически против того, что нас в солидарном порядке необоснованно, незаконно и противоправно выставили «должниками».
Ранее в адрес УК ООО «Нордсервис», был нами направлен письменный отказ от оплаты им «вознаграждения», п.2 ст.3 ФЗ№-103 "О деятельности по приему платежей физических лиц...
Также ненадлежащий истец, был уведомлен, что мы не являемся физическими лицами.
Очевидно, что взыскателю сподручнее взыскать с нас (якобы) «мифическую» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2021 по 28.02.2022 указанную сумму в размере 25158 руб. 01 коп., (цифровой и буквенный код валюты не указан), пени в размере 1556руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. 72 коп., а всего 27 215 руб.26 коп., ЗАОЧНО через нелигитимный судебный приказ, нежели обосновывать и доказывать приемлемость своих требований в порядке судебной состязательности.
4.- Так как, согласно ст. 83.1. ГПК будет назначена комиссионная экспертиза для проведения экспертизы и проверки обоснованности расчета ценообразование тарифов и ставок на коммунальные услуги и согласно ст. 149.1 ГПК 2, привлекут соответствующие лицензионные организации.
5.- Выставленная ненадлежащим взыскателем УК ООО «Нордсервис» «мифической» суммы за (якобы) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанный период выставлена им произвольно, поскольку до настоящего времени мы не были в курсе о возникновении между нами каких-либо договорных отношений, если таковые в действительности имеются и соответственно между нами и взыскателем усматривается наличие экономического спора. Хотя подозрительно и непонятно почему УК ООО «Нордсервис» не соизволил воспользоваться процедурой «ДОСУДЕБНОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ» между нами экономического спора, а решил втянуть нас в судебные разбирательства с нарушением подсудности и подведомственности?!
6.- Отношения между юр.лицами и физ.лицами основываются только на воле и на договоре (ст. 1 ГК РФ). Следовательно, не возникло никаких взаимных обязательств и уж, тем более, задолженности.
7.- .Договоры оферты в сфере ЖКХ ничтожны, так как заключены с нарушением законодательства РФ, так как ЖК РФ не предусматривает оферту и конклюдентные действия!
8.- Начисления пени как вида неустойки должно быть прописано в договоре на предоставление услуг ЖКХ. Отсутствие такого пункта делает расчет пени незаконным.
9.- Даже на основании нелигитимного Жилищного кодекса РФ ст.153 п.2:
обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения соответствующего договора. В силу положений ст.8 ГК РФ и п.1 ст.10 ЖК РФ права и обязанности возникают из договоров, и иных сделок, предусмотренных законодательством.
10.- Следовательно, без заключения договора с аффилированной частной коммерческой компании УК ООО «Нордсервис» каковым является ненадлежащий
Истец, не возлагает на "Ответчика" каких-либо обязательств.
11.- Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в данном случае с нормами ГК РФ, с равными правами, обязанностями и взаимно выгодным. Без данного договора между нами не могут возникнуть соответствующие договорные отношения.
12.- Проект договора должен соответствовать действующему законодательству Российской Федерации, поскольку в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (в данном случае с нормами ГК РФ), без данного договора не могут возникнуть соответствующие договорные отношения.
13.- После заключения договора, МЫ, как одна из сторон участников договорного процесса, не только обязаны исправно вносить плату за предоставляемые услуги, но также имеем безусловное право требовать непрерывность и качество этих самых услуг.
14.- Наша заинтересованность вступления в договорные отношения связана с тем, что мы желаем получать своевременные, качественные услуги, а не «мифические суммы» с завуалированной калькуляцией стоимости тарифов и ставок на жку.
15.- Кто и по каким ЭНиРам и СНиПам высчитал, утвердил и принял эти высокие тарифы и ставки на услуги и работы по содержанию и ремонту многоквартирных домов, жилых и нежилых помещений в них и обязал жильцов оплачивать услуги по этим «немыслимым» выскоким тарифам?
16.- В бумажках с названием «ПЛАТЕЖНОЕ ПОРУЧЕНИЕ» которые в виде «оферты» - за вознаграждение бросают в почтовый ящик или в подъезд не всегда ясно каким образом возникают «мифические суммы», потому что коррупционная составляющая в тарифах делает аппетиты организаций занимающихся предоставлением коммунальных услуг, бесконтрольными, к тому же указаны недопустимые расч. и корр.счета. А должен быть специальный банковский р/счет 408 21...!
17.- Неоднократно обращались, требовали предоставить калькуляции (сметы-счёта, акты или иное) на основании которых и были установлены высокие тарифы
и ставки, и работы по содержанию и ремонту многоквартирных домов, жилых помещений в них.
18- Без вычисления доли в ОДИ в МКД, без проверки и утверждения тарифов и ставок согласно Постановлений Правительства и действующих законов Российской Федерации калькуляции ценообразования тарифов и ставок независимой лицензионной комиссией любая сумма, "нарисованного долга" будет не ЛЕГИТИМНА!!!
На данный момент Генеральная Прокуратура занялась расследованием и аудиторской проверкой.
19- Как только тарифы на жилищно-коммунальным услуги и ресурсы будут установленные Норильской муниципальной властью с учётом и рекомендацией действующих законов и Постановлений Правительства РФ, а также рассмотренные и заключенные специализированной независимой комиссии, мы будем оплачивать данные суммы в неоспариваемом и размере.
Наличие у нас в солидарном порядке «мифической» задолженности по жилищно-коммунальным услугам не подтверждена никаким образом, кроме УК ООО «Нордсервис».
20.- Верховный суд России в Определение Верховного суда РФ от 03.03.2015г. за №5-КГ14-163,признал право жильцам, тем, кто принципиально не согласен с тарифами, не оплачивать пока не обоснуют и не докажут законность произведенных начислений.
Кроме того, Верховный суд подчеркнул — тарифы на услуги должны быть понятны рядовым гражданам и начисляться законным образом, чему Администрация города Норильска, которая приняла и утвердила эти высокие тарифы и ставки на услуги, не следует.
21.- Следовательно, заявленное требование о взыскании с нас в солидарном порядке денежных средств за какие-либо «мифические» услуги, лишено своего фактического и правового основания и грубейшее нарушение наших многочисленных международных и Конституционных прав и свобод. а также законные интересы.
22.- Чем руководствовалось УК ООО «Нордсервис», подавая заявление «О вынесении СУДЕБНОГО ПРИКАЗА» на пенсионера имеющего право на льготы и субсидии, согласно ПП РФ №97, ПП РФ №259н, ПП РФ №1710 и др., согласно ФЗ-87 от 06.07.1996 (ред.от 29.07.2018) , а так же на основании УСТАВА г. Норильска?!!!
23.- За эти и предыдущие годы, на оплату коммунальных платежей УЖЕ выделены средства из разных бюджетов РФ.
С 26 мая 1997 года ВСЕ УСЛУГИ ЖКХ ОПЛАЧИВАЮТСЯ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, несмотря на отмену некоторых Постановлений.
Жильцов не касается отмена постановлений в связи с письмом Минстроя РФ от 26 июля 2017 г. №33239-ОГ/04, где заявлено следующее: "Отмена федеральных стандартов никаким образом не связана и не повлияет на назначение и предоставление субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг".
Подробнее об условиях, можно узнать из Постановления Правительства РФ от 26 августа 2004 года N 441, пункты 1-6.
СПИСОК Постановлений Правительства РФ по выделению денежных трансфертов из федерального бюджета:
23.1. Приказ Минфина России от 11 декабря 2018 г. № 259н “Об утверждении Порядка осуществления территориальными органами Федерального казначейства санкционирования расходов, источником финансового обеспечения которых являются целевые средства, при казначейском сопровождении целевых средств в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов”
23.2. И ныне действующее - Постановление Правительства РФ от 30 декабря 2017 г. N 1710 на 2018-2025 г) "Об утверждении государственной программы Российской и "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации"
на 2019 год - 231838430,3 тыс. СОВЕТСКИХ рублей;
23.3. Постановление Правительства (далее ПП) № 584 от 17 мая 2017 г. об отмене ПП № 97 от 11 февраля 2016г.
23.4. ПП РФ № 97 от 11 февраля 2016 г. о выделении денежных трансфертов с указанием федеральных стандартов оплаты на период с 2016 -2018 гг. ПП№97 отменяет ПП№ 610.
23.5. ПП РФ № 610 от 22 июня 2015 г. о выделении денежных трансфертов с указанием федеральных стандартов оплаты на период с 2015 -2017гг. ПП№ 610 отменяет ПП№ 1464.
23.6. ПП РФ № 1464 от 24 декабря 2014г. о выделении денежных трансфертов с указанием федеральных стандартов оплаты на период с 2014 -2016гг. ПП№1464 отменяет ПП№146.
23.7. ПП РФ №146 от 21 февраля 2013г. о выделении денежных трансфертов с указанием федеральных стандартов оплаты на период с 2013 -2015гг. ПП РФ №146 отменяет ПП РФ № 1077.
23.8. ПП РФ №1077 от 21 декабря 2011г. о выделении денежных трансфертов с указанием федеральных стандартов оплаты на период с 2012 -2014гг. ПП РФ №146 отменяет ПП РФ № 768.
23.9. ПП РФ № 768 от 28 сентября 2010г. о выделении денежных трансфертов с указанием федеральных стандартов оплаты на период с 2011 -2013гг. ПП РФ №768 отменяет ПП РФ № 960.
23.10. ПП РФ № 960 от 18 декабря 2008г. о выделении денежных трансфертов с указанием федеральных стандартов оплаты на период с 2009 -2011гг. ПП РФ № 960 отменяет ПП РФ № 405.
23.11. ПП РФ № 405 от 26 июня 2007г. о выделении денежных трансфертов с указанием федеральных стандартов оплаты на период с 2008 -2010гг. ПП РФ № 405 ничего не отменяет.
23.12. ПП РФ № 772 от 16 декабря 2006 г. о выделении денежных трансфертов с указанием федеральных стандартов оплаты на один год, 2007 год .
23.13. ПП РФ № 772 с дополнением к ПП РФ № 541. Действует. ДОКУМЕНТ актуален в 2018 году.
Все предыдущие поотменяли, а это ПП РФ №772, актуально..
23.14. ПП РФ №541 от 29 августа 2005г. о выделении денежных трансфертов с указанием федеральных стандартов оплаты сроки не указаны. Действует. Актуально в 2018 году. ПП РФ №541 отменят ПП РФ №621 от 26 мая 1997 г. "О федеральных стандартах перехода на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 22, ст. 2597).
23.15. ПП РФ №441 от 26 августа 2004г. о выделении денежных трансфертов с указанием федеральных стандартов оплаты сроком на один год, 2005 г. а также с указанием 100% обеспечения возмещения затрат на коммунальные услуги населению и капитальный ремонт на 2005 год. Действует. Актуально в 2018г.
23.16. ПП РФ № 522 от 25 августа 2003 года « О ФЕДЕРАЛЬНЫХ СТАНДАРТАХ
ОПЛАТЫ ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ НА 2004 ГОД». *Действует, актуально в 2018 году.
24.- У любой организации, как гарантирующего Поставщика ресурсов и услуг ЖКХ, согласно ФЗ-44, должен быть заключен гос.Котракт с Администрацией города Норильска на поставку населени ресурса и услуг, что отражено в Федеральном законе от 14.11.2002 ФЗ-№161 (ред. от 28.11.2018) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» ( с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019).
Открытие такого Договора с Администрацией города, обязательно для гарантирующего поставщика на БЕЗОПЛАТНОЙ ОСНОВЕ, согласно ФЗ РФ №-210 (ст.6, ст.8)
В соответствии со ст.6, ст.7.2 и ст. 8, ФЗ-№210 от 27.02.2010 г. (ред. от 04.06.2018); ФЗ N 227 от 03.12.2012 - Ст. 2, подпункт услуги; п.2, п.4, п.5 Бюджетного Кодекса РФ ст. 161;
25.- Взыскание судом с нас «мифической» задолженности (якобы) по оплате за техническое обслуживание и коммунальные платежи относительно нашей квартиры, без установления указанных выше юридически значимых обстоятельств является неправомерным.
При вышеуказанных обстоятельствах ни о какой ответственности Ответчиков за несвоевременное внесение платы–«вознаграждение» (ФЗ-103, п.2 ст.3 Деятельность по приему платежей..) за (якобы) коммунальные услуги за указанный Истцом период не может быть и речи.
Что в соответствии со статьями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в рассмотрении заявления взыскателя.
26.- УК ООО «Нордсервис» не имеет право выступать как кредитная организация которая может взыскивать денежные средства, согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД) который указан в ВЫПИСКЕ из ЕГРЮЛ.
27.- Учитывая, что МЫ НЕ ЯВЛЯЕМСЯ физическими лицами!
-НЕТ Согласия на обработку персональных данных!
-ОТЗЫВ Согласия на обработку персональных данных!
-ЗАПРЕТ на обработку персональных данных!
-НЕТ Лицензии как оператор на обработку персональных данных!
-НЕТ договора!
-НЕТ контракта!
-НЕ указано, какое именно право истца нарушено нами..?
-НЕТ актов выполненных работ!
-НЕТ легальных правоустанавливающих документов подтверждающих право на ведение деятельности по оказанию услуг в сфере ЖКХ!
-НЕТ Лицензий у ненадлежащего истца !
-НЕТ специального счета 408 21...!
-«Мифическую немыслимую» сумму (якобы) задолженности за ЖКУ, НЕ ПРИЗНАЕМ!
-Задолженность экономически не обоснована!
-Согласно ОКВЭД:68.32.1 и п.2 ст. 3 ФЗ №103 - затребованная немыслимая завышенная «Мифическая» сумма - является ВОЗНАГРАЖДЕНИЕМ!
-Согласно расшифровки значения технического кода платежа (кЮар КОДА), Приложение Г и Приложение Д пример кодирования платежа в виде строки знаков, Таблица Д1- Разбор элементов строки, содержащей данные о платеже, где значение ST00012 - Инвестиции и страхование;
- Непредоставление достоверной информации;
-Введение в заблуждение;
-НЕТ доверия!
-НЕТ полномочий!
28.- На основании указания ЦБ РФ №191-У от 21.03.1998 года (см. приложение №29) из Перечня банковских счетов должен быть исключен отмененный данным указанием банка корреспондентский счет 30101… , так как его обозначение способствует введению в заблуждение и дает возможность чиновникам беспрепятственно переводить деньги, полученные за ЖКХ услуги и ресурсы за границу, а так же прекращению их использования на нужды ЖКХ страны, что является преступлением и делает счета не законными и не подлежащими к применению.
ПРИЛОЖЕНИЕ №29 –Обозначение отмененных корреспондентских счетов, как и счетов, не являющихся специальными, обозначенных в платежном требовании, является преступлением, нарушающим закон №115 ФЗ «О противодействии легализации(отмыванию доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма»..
Незаконные коммерческие счета – 40702…
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан за № ДЕЛО № 33-422/2013 (33-15251/2012;) – о незаконных счетах 40 702 810 ... по этому поводу ведет расследование ФСБ и Следственный Комитет РОССИИ;
29.- Верховный с уд России в Определение Верховного суда РФ от 03.03.2015г. за №5-КГ14-163, признал право жильцам, тем, кто принципиально не согласен с тарифами, не оплачивать пока не обоснуют и не докажут законность произведенных начислений.
Кроме того, Верховный суд подчеркнул — тарифы на услуги должны быть понятны рядовым гражданам и начисляться законным образом чему Администрация города Норильска, которая утвердила и приняла эти высокие тарифы на услуги не следует ПП РФ от 03.04.2013 №290 « О минимальном перечне услуг и работ необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения»;
30.- Нас искусственно втянули необоснованно в экономический спор, для вторичного взыскания денежных средств, и расцениваем это как вымогательство, ст.163 УК РФ.
- ЗАЯВЛЯЕМ РЕШИТЕЛЬНЫЙ ПРОТЕСТ против специально, осознанно и умышленно созданное искусственное втягивание граждан в создании видимости соблюдении закона, и ОТКАЗ быть втянутыми в махинации с "Легализацией (отмывании) доходов полученных преступным путем..через запрещенные и аннулированные банковские счета №407 02 810... и к/сч.№30101 810... НЕ АКЦЕПТИРУЕМ!!! НЕ ПРИНИМАЕМ!!!
НЕТ желания платить вознаграждение согласно ОКВЭД 68.32.1 за неоказанные услуги.
Нарушена процедура "ДОСУДЕБНОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ"!
Нарушены международные и конституционные права человека - выставляя нас необоснованно "должниками" - это клевета ст.128 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ!
Нарушена подсудность и подведомственность, так как данный экономический спор должен решаться Арбитражным судом!
НОРИЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД является всего лишь обособленным подразделением, не зарегистрирован в ЕГРЮЛ, документы об его учреждении также отсутствуют, отсутствуют полномочия судебной власти!
Полномочия мировой судьи судебного участка №110 ЖУРАВКОВОЙ ТАТЬЯНЫ ВИКТОРОВНЫ, не предоставлены.
Мировую судью не признаём и даём, ОТВОД!!!
Судебный приказ от 20.04.2022 года по Делу №02-0000/110/2022 УИД №24MS0110-01-2022-0000-66 не признаем!
"Мифический долг" ненадлежащего истца УК ООО «Нордсервис» категорически
НЕ ПРИЗНАЕМ, НЕ АКЦЕПТИРУЕМ, И ВОЗРАЖАЕМ!
На основании вышеизложенного,
т р е б у е м :
1. СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ надлежаще не заверенный от 20.04.2022 года
по Делу №02-0000/110/2022 УИД №24MS0110-01-2021-0000-66 с требованием о взыскании в солидарном порядке с персон:
Ф____И____О и Ф___И____О (якобы) задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2021 по 28.02.2022 указанную сумму в размере 25 158 руб.01 коп. (цифровой и буквенный код валюты не указан), пени в размере 1556 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере
500 руб. 72 коп., а всего 27 215 руб. 26 коп., за явной необоснованностью оставить без удовлетворения! Отменить и аннулировать полностью!
Впредь отказать в исковых и необоснованных требований ненадлежащего истца!
2. вынести судебный акт в соответствии со ст. 222 ГПК РФ и оставить заявление о вынесение Судебного приказа от УК ООО «Нордсервис» без рассмотрения!!! Вернуть заявление ненадлежащему истцу!!!
3. при рассмотрении настоящего Протеста (возражение), в первую очередь, руководствоваться Конституцией РФ, данной присягой, УК РФ, УПК РФ, Кодексом судейской этики!
4. рассмотреть данное дело справедливым, беспристрастным судом созданный на основании закона статья 6 ч1 Конвенции ЕКПЧ!
5. Запрещаем применять нелегальные законы и Н.П.А в нашем отношении!!! (ст.15, ст.107 и ст.108 Конституции РФ)!
6. какое именно право УК ООО «Нордсервис» города Норильска, действующая на основании ОКВЭД:68.32.1 - за вознаграждение, нарушено нами..?!
В силу договора или в силу закона возникло требование?!
Ст. 131 ГПК РФ указывает на то, что "обязательным условием предъявления любого иска является действительное либо предполагаемое нарушение прав или законных интересов истца;
7. признать заявление о вынесении судебного приказа не состоятельным, и истца не соответствующим, на основание вышеизложенной информации данного Протеста(возражения)!
8. согласно расшифровки значения технического кода платежа (кЮар КОДА), Приложение Г и Приложение Д пример кодирования платежа в виде строки знаков, Таблица Д1- Разбор элементов строки, содержащей данные о платеже, где значение ST00012 - указаны как Инвестиции и страхование. Предоставить полную и достоверную информацию об всех видах инвестициях и страхованиях указанные в технический КОД (кЮар КОД) PersAcc=198170441. Предоставить расшифровку сокращенных терминов, а также и зашифрованные иероглифы указанные в КОД!
9. предоставить возможность ознакомиться с материалами судо-производства по гражданскому Делу №02-000х/110/2021 УИД №24MS0110-01-2021-0000-09, а так же, предоставить нам
все копии надлежаще заверенные и должным образом, и дать возможность копировать их с помощью технических средств! Особое условие : - помещение с хорошим освещением;
10. предоставить копию всех аудио - протоколов всех судебных заседаниях в полном объемы по данному гражданского делу.
11. предоставить надлежаще заверенную и должным образом копию СУДЕБНОГО ПРИКАЗА ОТ 06.12.2012 года по делу №02-0000/110/2022 УИД №24MS0110-01-2022-0000-66 в 9-ти (девять) экземпляров для направления их, 1.) в Контрольное управление президента РФ;
2.) Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации;
3.) во 2-й и 5-й отдел ФСБ РОССИИ;
4.) в Генеральную прокуратуру - Начальнику отдела управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства;
5.) в "Комитет по защите прав и гражданским делам"; 6.) в "Центр защиты прав граждан"; 7.) в "Центр правовой защиты"
8.) - независимым экспертам для организации надзора за своевременным выявлением и реальным устранением нарушений международных и конституционных прав и свобод граждан, а также для проверки законности
и обоснованности вынесения вышеуказанного СУДЕБНОГО ПРИКАЗА;
Для сведения: Копия приобретает юридически значимый статус только после надлежаще и должного ее заверения!
12. предоставить полную и достоверную информацию, а именно калькуляцию образования цен на тарифы и ставки, с расшифровкой всех сокращенных терминов и формул.
13. предоставить РАСШИРЕННУЮ ВЫПИСКУ по счету открытый на имя И____О_____Ф____ (или) Ф____И___О____. прикрепленный за жилым помещением по адресу: улица Бегичева, дом №____, квартира №____;
14. предоставить для обозрения оригинал, а также надлежаще заверенную Лицензию, что Управляющая Компания ООО «Нордсервис» состоит в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, указывая основание внесения оператора в реестр(номер приказа)! С целью осуществления в установленном порядке государственного контроля и надзора за деятельностью юридических лиц по выполнению требований законодательства Российской Федерации в установленной сфере деятельности - за соблюдением законодательства в сфере информационных технологий:- за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства Российской Федерации в области персональных данных.
15. вынести частные определения об обнаружении признаков состава преступлений, в том числе и о нарушенных международных и конституционных прав и свобод человека, и законных интересов!
16. завести уголовное дело в отношении ненадлежащего Истца отдельным судопроизводством по статье -КЛЕВЕТА ст.128 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ, так как нарушены наши многочисленные международные и конституционные права и законные интересы как человека - выставляя нас необоснованно "должниками"
17. завести уголовное дело в отношении ненадлежащего Истца отдельным судопроизводством по статье - ВЫМОГАТЕЛЬСТВО ст.163 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ,
Так, как нас искусственно пытаются втянуть необоснованно в экономический спор, для вторичного взыскания денежных средств, и расцениваем это не только как вымогательство, но, в их действиях усматривается, и как " ШИРМА" для прикрытия подпадающая под признаки преступления, предусмотренного ФЗ №115 ОТ 07.08.2001(ред. от 20.07.2020) и ст. 174 и ст.174.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ (отмывание денежных средств/или/ иного имущества, приобретенных преступным путем), неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ), преступный сговор (ст. 35 УК РФ), «УМЫШЛЕННОЕ ГРУППОВОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ», а также «ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ», «ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ», «САМОУПРАВСТВО», «СЛУЖЕБНЫЙ ПОДЛОГ», «СГОВОР», «ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ФИНАНСОВЫХ ДОКУМЕНТОВ УЧЕТА И ОТЧЕТНОСТИ ФИНАНСОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ», «ПОКРЫВАТЕЛЬСТВО ПРЕСТУПЛЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ», «ДОЛЖНОСТНОЕ УКРЫВАТЕЛЬСТВО ПРЕСТУПЛЕНИЙ», «УКРЫВАТЕЛЬСТВО и СОКРЫТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ», «ВЫМОГАТЕЛЬСТВО», «МОШЕННИЧЕСТВО», «ХИЩЕНИЕ», «ГРАБЁЖ», «КРАЖА», «ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ», «ПОСЯГАТЕЛЬСТВО НА ИМУЩЕСТВО ГРАЖДАН», «НЕЦЕЛЕВОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ В ОСОБО КРУПНЫХ РАЗМЕРАХ», «НЕЗАКОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО», «НЕЗАКОННОЕ УЧАСТИЕ в ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ», «НЕОСНОВАТЕЛЬНОЕ (НЕЗАКОННОЕ) ОБОГАЩЕНИЕ», «КОРРУПЦИЯ», «ВВЕДЕНИЕ в ЗАБЛУЖДЕНИЕ», «ЛЕГАЛИЗАЦИЯ (ОТМЫВАНИЕ) ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ИЛИ ИНОГО ИМУЩЕСТВА ПРИОБРЕТЕННЫХ ДРУГИМИ ЛИЦАМИ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ», «НЕЗАКОННАЯ БАНКОВСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ», «ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ», «НЕПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ ГРАЖДАНАМ», «ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ НЕВЕРНОЙ, ЛОЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ», «УМЫШЛЕННОЕ ГРУППОВОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ», «ОСТАВЛЕНИЕ в ОПАСНОСТИ», «ГЕНОЦИД», «УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ», «УМЫШЛЕННЫЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, СОВЕРШЕННЫХ ПУТЕМ БЕЗДЕЙСТВИЯ», «ХАЛАТНОСТЬ», «ДИСКРИМИНАЦИЯ», «НАРУШЕНИЕ РАВЕНСТВО ПРАВ», «УМЫШЛЕННОЕ НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОВ, В ТОМ ЧИСЛЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ», «ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД » !!! Их действия говорят о низкой квалификации, непрофессионализме в силу своей юридически неграмотности, либо о коррупционных составляющих, о сговоре, и жажда наживы за чужой счёт мошенническим путём, через служебный подлог и фальсификацию документов!
18. данный протест (возражение) приобщить к материалам дело, и предоставить мотивированный ответ по существу по каждому пункту отдельно, с указанием нумерации.
19. о результатах рассмотрения данного протеста (возражение), уведомить письменно на вышеуказанный почтовый адрес в установленный законом срок!
Создание ценных бумаг с этого документа ЗАПРЕЩЕНО всем! НЕ ЯВЛЯЕТСЯ КОНКЛЮДЕНТНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ или СДЕЛКОЙ предусмотренной ГК РФ СТ.158, без оборота на нас! «Все права защищены!» Подписано без ущерба для нас, наш РОД, наших международных и конституционных прав и законных интересов! Без передачи П/Д третьим лицам, согласно ФЗ-152, ст.9; п.3 ст.14; п.1, п.2 ст.15; ст.16; п.1 ст.17; п.1 ст.19; п.1ст.22 и ст.24 ! Запрещаем трансграничную передачу П/Д! Наш автограф НЕ ЯВЛЯЕТСЯ индоссаментом- передаточной надписью!
Индоссаментную надпись запрещаем всем! Отзываем все автографы (подписи) предоставленные ранее !
«05» мая 2022 года
Следующая публикация
Нет комментариев