Монстры, приходящие с моря... Все секреты глобстеров

Если и была одна вещь, в которой американский натуралист шотландского происхождения Иван Сандерсон не имел себе равных, то это, несомненно, его выдающийся талант в создании неологизмов, обозначающих спорные научные темы.

Например, он был изобретателем термина OOPART (Out of Place Artifacts – неуместные артефакты) и соавтором, вместе с бельгийским зоологом Бернардом Хевельмансом, слова «криптозоология».

https://www.queryonline.it Он очень любил копаться в архивах в поисках любопытных и причудливых зоологических новостей, из которых можно было бы извлечь вдохновение для создания статей. Так, в 1962 году на страницах августовского номера журнала Fate под названием «Монстр на пляже» он рассказал о странной находке, произошедшей к югу от мыса Сэнди, на западном побережье австралийского штата Тасмания, двумя годами ранее...

Глобстеры

Пастухи обнаружили огромную массу органической ткани, застрявшую на пляже. Семь метров в длину, шесть в ширину и, по-видимому, лишенный скелета, он был скрупулезно исследован и описан как прочный, «пластичный» и в отличном состоянии сохранности. Казалось, он покрыт слоем тонких волос, которые очевидцы описывали жирными на ощупь, и имел четыре висячих плавника спереди. Когда эта новость дошла до Хобарта, столицы Тасмании, местный бизнесмен, Г.Крамп, решил профинансировать команду ученых из четырех человек из Тасманского музея во главе с Брюсом Моллисоном.

The Mercury, 9 марта 1962 г. (воспроизведено Ellis, R. 1994. Монстры моря. Роберт Хейл, Лондон) Когда ученые добрались до места и нашли тушу, они смогли убедиться, что слухи, дошедшие до столицы, были в основном правдой. Моллисон также добавил, что он погрузил свой охотничий нож «во плоть цвета слоновой кости», которая, однако, была плотной и очень толстой, как кожа. Не в состоянии идентифицировать останки существа, его выводы по этому вопросу остались довольно расплывчатыми: Газеты того времени опубликовали рисунок странного существа (которое, среди прочего, казалось, также имело боковые щели, похожие на жабры акул), которое было названо «Тасманским монстром». Сандерсон в своем обсуждении этого вопроса на страницах «Fate» поддержал гипотезу о том, что странное морское существо неизвестно науке, но, учитывая чрезвычайную странность находки, он не пытался провести классификацию. Вместо этого он придумал для определения этой и других подобных находок термин «глобстер» от сокращения английских слов "globular” и "monster". Излишне говорить, что это слово попало в цель и сразу же стало обращаться в журналистской среде.

Очарование, которое никогда не исчезает

Филиппинский "монстр". Mio Lungsod Nan Cagdianao По правде говоря, вероятно, благодаря этому слову и его способности вызывать в воображении что-то таинственное и неизвестное, даже сегодня такие случаи имеют определенный отклик в газетах и в социальных сетях.

Mio Lungsod Nan Cagdianao Последняя находка была сделана 23 февраля на Филиппинах, где на пляже острова Динагат в провинции Кагдианао обнаружили тушу длиной около 6 метров со всеми типичными характеристиками «глобстера», такими как беловатый цвет и своего рода пух по всему телу. Однако новость, которая довольно быстро распространялась в Интернете, была не слишком «вкусной» для средств массовой информации, которые, хотя и поддерживают гипотезы о неизвестных морских животных, также распространяют правильную интерпретацию этого явления:

Ничего чудовищного

«Ответственными» за этот, а также за другие подобные случаи, как правило, являются крупные китообразные или, вернее, анатомические части последних. Густая пластичная консистенция, которую трудно поцарапать или проткнуть ножом, обусловлена исключительным жировым слоем этих животных, а эффект меха или шерсти - расслоением волокон соединительной ткани. Тем временем власти муниципалитета Кагдианао решили захоронить тушу и выставить кости существа позже в городском музее для правильной идентификации видов, выброшенных на берег.

Летом 2003 года этот глобстер, найденный на чилийском пляже Лос-Муэрмос, недолгое время считался гигантским осьминогом. Фото предоставлено Эльзой Кабрерой Тем не менее, кости не всегда присутствуют в выброшенных на берег тушах: как следствие, бо́льшая часть мифа о глобстерах происходит от этой конкретной аномалии. Наиболее известные эпизоды касались фактически бесформенных скоплений, не относящиеся по внешнему виду к чему-либо известному, настолько, что предполагаемые гигантские кальмары или осьминоги также были поставлены под сомнение. С другой стороны, киты – практически безошибочно идентифицируемые животные, что же могло так сильно повлиять на воображение очевидцев? А что случилось с их костями? Скелеты животных, которые запросто превышают десятки метров в длину, безусловно, не могут просто так испариться в воздухе.

Скелет кашалота с очертаниями тела. https://4lapki.com Но дело в том, что среди крупных океанских млекопитающих есть кашалот, самый крупный среди китообразных-одонтоцетов, чья огромная голова достигает 1/3 от общей длины тела. Голова также имеет своего рода «мешок», содержащий воскообразное вещество, хорошо известное с начала китобойного промысла: спермацет. Вплоть до XIX века его использовали в качестве топлива для масляных ламп. Спермацет обладает свойством изменять свою удельную плотность путем разжижения и затвердевания, в результате чего получается своего рода «естественный балласт», который помогает кашалоту в погружения и всплытии.

Спермацетовый мешок кашалота. https://www.whalewatch.co.nz В некоторых случаях, после смерти животного, эта часть головы может оторваться от остального скелета, который, как правило, тонет, а затем всплывает, в результате чего в глазах наблюдателя становится совершенно неузнаваемым. Это объяснение, уже предложенное в прошлом, нашло подтверждение в 2004 году благодаря результатам исследования аминокислот, содержащихся в тканях некоторых глобстеров (включая тасманского монстра). А как же «монстр» на Филиппинах? В настоящее время имеющаяся информация и фотографии делают невозможным точно определить, является ли он кашалотом или другим видом китообразного. Возможно, больше информации будет получено из лабораторных исследований, которые в настоящее время проводятся: анализы, которые практически не проводятся для всех выброшенных на берег туш. Возможно, от этого тоже зависит «тайна» глобстеров. 1. Не забудьте подписаться на «Аква-Космос» теперь и в Telegram .

Если Вам понравилось, жмите на большой палец и подписывайтесь на наш канал. Дальше будет ещё интереснее!