Кукухатеравт

ДНО КОЛОДЦА. ПРИТЧА Попала девочка в колодец. И казалось, что плавать она умеет, что выплыть и выйти из него - пара пустяков. Вот и играла - ухала, слушала эхо и смеялась. И вот настала пора выходить и идти домой. Начала девочка вылезать, а у неё ничего не получается. Семья пользовалась колодцем много лет, но никто его не чистил, и на дне образовался густой и илистый слой, в котором вязли её ноги. ⁃ Почему никто не чистил колодец? - возмущалась девочка ⁃ А зачем? Все думали это не так важно. Не понимали, что иначе ты тут завязнешь, а самой выбраться не получится - отвечала ей Луна. ⁃ Они дураки? ⁃ Нет. Просто не умеют думать далеко. Простые слишком. Вот тебе за их простоту и приш

СТОП-СЛОВА Я очень часто слышу в свой адрес: - вы как психолог должны... Это чистой воды манипуляция. То есть человек пытается загнать меня в угол и предъявляет требования, которые придумал сам ко мне. А требования основаны на его ожиданиях, то есть фантазиях о том, какими должны быть все психологии, включая меня. То есть я должна быть такой, как человек себе придумал. И если я не могу/не хочу/не считаю нужным, то меня через манипуляцию загоняют в чувство вины. Почему?  Потому что или я должна сделать то, что от меня хотят любой ценой, даже против своей воли и в соответствиями с ожиданием человека или признать, что как психолог я говно. Это и есть манипуляция. А манипуляции входят у

СТОП-СЛОВА  Вы же понимаете, что...  Вы же согласны с тем, что...  Согласитесь, ... Это манипуляция. Человек за вас уже решил, что вы должны думать также, как и он и ставит в ситуацию, где вы или должны признать свою неправоту/непонимание истины (то есть признаться в том, что вы глупы) или вас вызывают на дуэль, грубо говоря. Если вы говорите такие слова, то делаете тоже самое в отношении оппонента. Это неизбежно вызывает сопротивление. Почему? Потому что это психологическое насилие. Да! Вы можете быть согласной по данному вопросу. Окей. Но вспомните, сколько раз вы соглашались, чтобы вас одобрили? И как это ломало внутри? Что же делать?  Уважаю твое мнение, но я думаю, что

РАЗРЕШИТЕ ЗАСУНУТЬ ВАМ РУКИ В ТРУСЫ? В последнее время все больше и больше распространяется тема харрасмента. Учитывая, что то Проклова , то митушки, то еще кто-то то от отсутствия интереса к своей персоне, то от закатных своих дней и нахлынувшей тоски по временам, где «я была хороша, и всякий молодинькАй корнет мечтал о моем воздушном поцелуе» давно в прошлом без повтора. Сегодня к воспоминающим присоединилась доселе забытая Вика Цыганова. И покусилась она не на кого-нибудь, а на Уильяма нашего Шекспира - то есть на Кобзона. И вот, мол, пишет/говорит г-жа Цыганова, что презренный Кобзон предлагал ей интимную связь. И намекает на то, что про нее все забыли на 20 лет якобы за отказ

«Изнасиловал меня бутылкой из-под ликера» Брак три года, и суд 6 лет. Кажется, кто-то решил отомстить по полной. Не может взрослый зрелый человек хотеть пакостить бывшему годами. Давно б уже растерла и забыла. Но нет! И Депп, и Херд оба — абсолютно истероидные личности. Им надо привлекать внимание к себе любой ценой. Да еще и «чем хуже, тем лучше», Так психика Херд работает совершенно искренне. Умение «достроить» желаемое там, где этого не было и обрести бессознательно желанные эмоции — да ради бога. На этом строится прекрасный анекдот. Муж жене: — Дорогая, ты не права. — Ах, я не права, значит, я вру. Если я вру, значит, я брешу. Если я брешу, значит, я — собака… Мама, он меня сукой о