ЗАБОРУ БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ

📌Данный спор являлся предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ.
Собственники многоквартирного дома🏢, которым принадлежит и прилегающий к дому земельный участок, на общем собрании решили огородить его забором, - на что имеют законное право.
В одно прекрасное утро (после того как дом был огорожен) жители соседних домов обнаружили, что им стало неудобно ходить на остановку общественного транспорта, в магазины и водить детей в детский сад.
🔄Соответственно недовольные жители соседних домов обратились в суд с иском о сносе забора, который мешал их повседневным планам.
Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционная инстанция решения первой инстанции отменила, в иске отказала в полном объеме, указав на тот факт, что собственники многоквартирного дома вправе ограничивать доступ к земельному участку, который является общедолевой собственностью жильцов многоквартирного дома.
🚫Не согласившись с постановленным судом апелляционной инстанции, один из истцов обратился в Конституционный Суд РФ, который также отказал в обосновании заявления о нарушении конституционных прав заявителя частью 5 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и пунктом 1 статьи 43 Земельного кодекса Российской Федерации”
Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 10 апреля 2019 г. по делу N 33-1447/2019.
Определение Конституционного Суда РФ от 30 июня 2020 г. № 1522-О.
🤓Если у вас возник подобный спор, позвоните нашим профессиональным юристам!
________________
Связь с нами⏩
📞+ 7 (383) 2 777 050
📳8-993-007-70-50
🖥 http://ka54.ru/ 🖲 uckainfo@gmail.com