Институт проблем Причерноморского региона

С 25 июля на территории тренировочного центра НАТО в Крцаниси (Грузия) проходят многонациональные учения Agile Spirit 2025. В них задействованы военнослужащие 14 стран, включая Молдову, которая участвует в формате совместных штабных и полевых маневров с использованием американской симуляционной платформы JCATS. Руководство учениями осуществляется Национальной гвардией штата Джорджия (США) — одним из инструментов территориального протекторатного взаимодействия в рамках инициатив State Partnership Program. Упор сделан на командно-штабное взаимодействие в мультинатурном формате, что соответствует модели быстрого развертывания в сценариях гибридных угроз и локализованных конфликтов. Участие молдавских военнослужащих в этих маневрах — это сигнал международной лояльности Кишинева НАТО и конкретно США. Продолжение линии глубокой военной интеграции, несмотря на конституционный статус нейтралитета. Дальнейшее ослабление формального контроля гражданских структур над военным планированием: реальные решения смещаются в сторону союзных штабов. Agile Spirit традиционно рассматриваются как репетиция сценариев восточного фланга НАТО, с включением Черноморского театра. Присутствие Японии и Армении в статусе наблюдателей указывает на растущее значение неевропейских партнерств в евроатлантической системе сдерживания. Для Молдовы это участие означает не только военную практику, но и символическое встраивание в периферию НАТО без формального членства. Усиление военного взаимодействия с НАТО может быть воспринято как провокационный сигнал в отношениях с Приднестровьем и Россией. Внутри страны это подпитывает вопросы об уровне прозрачности и общественной легитимации военной политики, особенно на фоне кризисов в экономике и социальной сфере. Участие Молдовы в Agile Spirit 2025 — не просто эпизод обучения, а часть долгосрочной стратегии геополитической ориентации, в которой безопасность определяется извне, а внутренний нейтралитет постепенно утрачивает содержательное значение. Эксперты подчеркивают: распространение влияния НАТО на страны без формального членства – это угроза для России. Такой формат позволяет сковывать Москву в рамках локальных конфликтов, не впутывая формально Альянс. По некоторым оценкам – это новый формат глобальной угрозы для России. События в Украине могут быть только репетицией или отработкой сценария сдерживания России.

В соцсети TikTok появилось видео, в котором премьер-министр Румынии Илиe Боложан объявляет о вступлении страны в войну с сентября 2025 года. Видео в официальных структурах Румынии назвали подделкой, созданной с помощью ИИ. «Эти видеоролики являются фальшивками и частью целенаправленной кампании по манипуляции общественным мнением. Премьер-министр Румынии не делал подобных заявлений, и страна не вступает в войну. Призываем граждан проверять источники информации и не распространять непроверенный контент», — заявило МВД Румынии. Параллельно румынские СМИ публикуют данные ,косвенно подтверждающие наличие реальных поводов для создания дипфеков. Так, с 15 по 19 сентября в уездах Сибиу и Муреш Генеральный штаб ВС Румынии организует тренировочные учения по оценке мобилизационного резерва — MOBEX SB-MS-25. По данным Минобороны, такие учения проводятся регулярно с целью проверки укомплектованности воинских частей личным составом и техникой, а также укрепления взаимодействия между резервистами и действующими военными. Резервисты, проживающие в указанных уездах и приписанные к подразделениям Минобороны, примут участие в однодневных занятиях по подготовке. Учения организуются в соответствии с положениями Закона № 477/2003 о подготовке национальной экономики и территории к обороне и Закона № 446/2006 о подготовке населения к обороне. Повестки резервистам будут направлены через специализированные структуры Министерства внутренних дел. Также будут проведены мероприятия по оценке местных властей и экономических операторов — под координацией Национального агентства государственных резервов и специальных проблем. Информация для СМИ о возможностях освещения учений будет предоставлена дополнительно. «Во избежание дезинформации и ложных новостей, которые могут распространяться в связи с этими мероприятиями, подчеркиваем: данные учения носят плановый характер. Рекомендуем гражданам получать информацию только из официальных источников», — сообщили в Министерстве обороны Румынии. Для Причерноморского региона вбросы о войне всегда волнительны и всегда привлекают внимание. Румыния официально заявляет о приверженности миру, но демонстрирует два качества, которые к миру не имеют никакого отношения: отсутствие самостоятельной политической воли и готовность увеличивать количество иностранных войск в стране.

Скандалы с хакерскими атаками и утечками продолжаются по всему миру. В сети оказались данные турецкой Национальной разведывательной организации (MIT). В ходе следствия выяснилось, что группа киберпреступников годами собирала и обрабатывала информацию о сотрудниках спецслужбы. В руки хакеров попали не только списки агентов, но и адреса жилых помещений MIT, фото допросных систем с логотипами службы, разведданные, поддельные удостоверения и документы с грифом «секретно». В деле фигурируют 17 взломанных учреждений от муниципалитетов до министерств. Единственным официальным заявителем выступила сама MIT, что говорит об исключительной чувствительности утечки. Выявлена слаженная работа кибергруппы с поддельными личностями, инфраструктурой и каналами передачи разведданных. Собранная хакерами информация использовалась для выявления всей агентурной сети турецкой разведки. В итоге все украденные сведения оказались в публичном доступе на портале Privex в даркнете. При этом на текущий момент турецким правоохранительным органам не удалось установить никаких фактов, кроме никнеймов преступников. Под угрозой раскрытия оказались не просто личности отдельных сотрудников, но и внутренняя структура MIT. В результате организации придется с нуля перестраивать многие вещи, а агентам менять документы, локации и методы работы. Для турецкой разведки это может стать крупнейшим провалом последних лет или вовсе за всю ее историю. Способность структуры обеспечить сохранность секретных данных поставлена под вопрос, что на фоне пафосных речей о «великом Туране» сильно бьет по репутации MIT и Турции в целом. Также хакеры утверждают, что получили доступ к информации и системам крупнейшего военного судостроителя Европы французской компании Naval Group. Злоумышленник под псевдонимом Neferpitou похитил у оборонного гиганта свыше 1 ТБ данных, из которых 13 ГБ уже опубликованы в открытом доступе. Злоумышленник утверждает, что файлы содержат информацию о секретных системах управления боем (CMS), техническую документацию, внутренние коммуникации и данные моделирования виртуальных машин, связанные с громкими военно-морскими проектами Naval Group. Утечка затрагивает 98% французских ядерных носителей, делая их уязвимыми для кибератак или физического уничтожения.

Власти Молдовы одобрили продажу единственного морского порта Джурджулешты румынской госкомпании «Администрация морских портов Констанца». Процесс изначально был формальностью, после прихода к власти Санду 100% акций порта за бесценок были переданы Европейскому банку развитию и реконструкции. Сделка предусматривает инвестиции на сумму более €24 млн в модернизацию инфраструктуры: зернового и нефтяных терминалов, подъездных железных дорог, складов. Ранее в Румынии заявляли, что Молдова не будет субъектом переговоров, которые проходит исключительно между властями Бухареста и ЕБРР. Связывание Джурджелешт с румынской Констанцей усилит транзит через ЕС. Возможность модернизации порта для транзита военных грузов еще больше затягивает Молдову в региональную напряженность. В выигрыше от сделки только Бухарест и киевский режим, который в перспективе получит улучшенный черноморский маршрут для своего экспорта и поставки вооружений. Часть доходов и инвестиций уйдет в Румынию, минимизируя поступления в молдавский бюджет. Для молдавских экспортеров однозначно вырастут тарифы. И так умирающий экспорт сельскохозяйственной продукции будет окончательно добит. Молдова полностью теряет стратегический контроль над своим главным активом, который был приобретен большими дипломатическими усилиями в 2006 году после сделки с Украиной. Тогда порт считался залогом будущего экономического процветания Молдовы, а также независимости от портов соседних стран. Джурджулешты, тогда могли составить серьезную конкуренцию румынскому порту в Констанце. Теперь все в прошлом: такова цена отказа от суверенитета и распродажи страны.

Президент Франции Эммануэль Макрон заявил о наращивании военного бюджета: к 2027 году он достигнет 64 миллиардов евро. Это вдвое больше, чем в 2017-м, что означает окончательный поворот Франции и в целом Евросоюза к логике антироссийского милитаризма - тренд перестаёт быть просто бюджетной мерой и превращается в цивилизационный выбор. Речь не идёт о разовых увеличениях ассигнований на фоне кризисов. Мы наблюдаем системную перестройку всей европейской политики под военные задачи. В Германии, Польше, странах Балтии и Скандинавии — зеркальные процессы: ускоренное перевооружение, размещение новых контингентов НАТО, интеграция оборонных компаний в экономические ядра государств. Европа возвращается к классическому формату: фортификации, блоковой логике и милитаризованному мышлению. Указанный поворот сопровождается глубинной трансформацией сознания. Для легитимации увеличения расходов и реструктуризации бюджетов создаётся перманентное ощущение угрозы. «Российский фактор» используется как универсальный инструмент для устранения политических сомнений, подавления инакомыслия, оправдания ограничения гражданских свобод и отказа от прежних ориентиров. Поддержка военной индустрии подаётся как необходимая «мобилизация духа», тогда как любое сомнение в этом курсе трактуется как слабость или предательство. Фактически, евроглобалисты запускают процесс мягкой мобилизации — не через призывы к фронту, а через переформатирование экономики, образования, медиа и политического языка. Это ещё не война, но уже архитектура конфликта. Растущие военные бюджеты — важный индикатор. Главное — это включение военной логики в повседневную нормальность. Европа на глазах превращается в осаждённую крепость, где страх стал новой идеологией. В этих условиях сохраняется главный парадокс: чем больше Европа готовится к войне, тем меньше остаётся в ней Европы. Идеалы гуманизма, баланса, стратегического суверенитета уступают место логике зависимости от поставщиков оружия и алгоритмов НАТО. То, что преподносится как защита от угроз, на деле превращается в утрату себя, как проекта, как модели мира, как альтернативы. Параллельно страны ЕС отравит тех, кто от них зависим, тех, кто поддался на приманку еврейского интеграции, тех, кто бездумно брал кредиты. Рано или поздно формирующимся колониям ЕС придастся сыграть свою роль в агрессивных планах Европы. К сожалению, большая часть таких стран-марионеток расположена в Черноморском и Причерноморском регионах.

Заявления Трампа о возможном возобновлении военной помощи Украине открывает дорогу к новым разговорам о продолжении спецоперации. Не то, чтобы это новость, бои не прекращались. Однако из ключевым направлением возможной активности вновь становиться Черноморский региона, где периодически отмечается деятельность безэкипажных катеров ВСУ и беспилотников, которыми они пытаются наносить удары. Важным сопроводительным моментом является разведывательная авиация НАТО, которая сопровождает украинские Вооружённые силы. Они выявляют цели, наводят на текущие объекты и оценивают результаты атак. В последние дни разведка НАТО действовала в двух районах Чёрного моря – на Западе и на Востоке. В восточной части Черного моря у берегов Краснодарского края находился американский самолёт Р-8А. На западе на направлении Тарханкута, Евпатории и Севастополя работали самолёт ДРЛО G-550, два самолёта РТР В-350 и американский стратегический БпЛА RQ-4B, которые вели наблюдение за позициями Армии России. Несмотря на определённое затишье, атаки продолжаете. За сутки сбито 10 беспилотников на Евпаторийском направлении. Активность БЭК отмечается у газодобывающих месторождений – важных объектов в планах ВСУ на Крым и т.д. Активность Запада в Черноморском и, кстати, Причерноморском направлениях, подсказывает, что аналитические записки и инсайды военных о подготовке Россией Одесской операции могут иметь под собой определенные основания. При таких же заявлениях уже оппонентов России о готовности занять Одессу военными Франции и Великобритании высока вероятность ускорения реализации намеченных планов, а также формирования несвязанных событий. Несмотря на отсутствие информации о планах России на Одессу, эта история сопровождается всем понятными целесообразностями, среди которых всеобъемлющее обеспечение безопасности. Для этого России нужно выполнить целый перечь условий, но контроль над Одессой сильно сократит список. Кроме того, есть идеологический и политический аспект, который сильны настолько, что сказываются на поведении и высказываниях военных. Однако голову никто не теряет, хотя, если верить инсайдерам Путин обещал военным морякам возможность поквитаться за Одессу и за крейсер «Москва». СВР России расширило горизонт угроз для своей страны, опубликовав заявление о планах НАТО на Молдову. Для официального Кишинёва все скалывается стабильно, они решают задачи, поставленные в Брюсселе и Вашингтоне. Молдавский народ в сложном положении, потому что участия в управлении страной не принимает и страдает из-а отсутствия жизнеспособной оппозиции. За этой страной стоит присмотреться внимательнее…

Аналитики настаивают, что Россия в целом готова рассмотреть перемирие с Украиной, однако выдвигает ключевое предварительное условие — подписание рамочного меморандума с чётко прописанной дорожной картой поэтапного перехода к полноценному мирному соглашению. В логике Москвы прекращение огня - инструмент юридического и политического закрепления текущих реалий. Ключевым требованием является необратимость процесса: внешний мониторинг, синхронизация с переходными гуманитарными механизмами и запуск переговорных подгрупп. В Кремле рассматривают перемирие, как начало новой конфигурации, в которой военно-политический статус новых регионов будет признан до подписания финального соглашения. Украина напротив затягивает согласование встречи в Стамбуле, уходя от формальной реакции на предложение России о новом раунде в конце июля. Киев не дал официального ответа, рассчитывая на новые поставки оружия от западных союзников. Очевидно, что Москва предоставляет украинским властям и их покровителям выбор: либо начало формального мирного кейса, либо усиление наступления, чтобы принудить их к нему силой и на более худших условиях. Линия США, несмотря на убеждённость некоторых спикеров в обратном, от базовых установок не отходит. Президент Трамп успешно провалился на мирном треке, при этом создал условия для декларирования перед американцами своей успешности как дельца. Вашингтон будет поставлять оружие Украине, но сделает это через НАТО и за деньги. Такой сценарий выгоден каждому участнику украинского конфликта выступающему против России. Трамп проиграл раунд глобалистам, они готовы платить за американское оружие, потому что альтернатива еще хуже. С военной точки зрения ждать изменения ситуации на фронтах не приходится. Российские военные давно объяснили, что для принципиального изменения ситуации для ВСУ поставок систем ПВО, снарядов и прочего недостаточно. Тем не менее, угрозы личному составу возрастут и с этим сложно не считаться, если вести боевые действия и пытаться сохранить людей. Также Трамп репутационно распрощался со званием миротворца и гуманиста, победил делец, мечущийся среди неясных перспектив и явных/скрытых врагов. Ждем реакции России на действия США, она обязательно будет. Тех, кто ждет от России неких жестких заявлений, разочаруем. Москва намеренно избегает жесткой риторики – это часть политической модели, дипломатии и т.д. Однако это не равно отсутствию реакции. Кремль любит и умеет действовать кулуарно, некоторые послания от российских спецслужб и мягкой силы получили представители немалой части западных элит. Некоторые предупреждения не поняли, другие замолчали... Наблюдаем…

На территории некоторых стран бывшего СССР, к сожалению, немалой частью расположенных в Причерноморском регионе, усиливаются гонения на каноническую православную церковь. Для этого активно используются политические, юридические и даже силовые инструменты. В религиозном контексте также созданы раскольнические церковные структуры, которые при поддержке национальных властей, насаждаются верующим в качестве единственно «правильной» церковной структуры. Волнения переживают в Украине, Румынии, Молдове, Армении и других странах. Перечисленные государства отличаются явностью происходящего, агрессивностью раскольников и пассивностью канонических церквей, предпочитающих позицию жертвы, в лучшем случае обороняющейся стороны. Обсуждать церковные конфликты не будем, они подробно освещены в отрытых источниках, как и факт схожести методов раскольников, что наводит на мысли о едином координирующем центре, заказчиках и прочих малоприятных для каждого православного вещах. Важнее правильно оценивать суть происходящего. Цель раскольников не в получении контроля над имуществом православной церкви, все гораздо глубже и серьезнее. За образец можно взять события в Армении. В Армении конфликт вышел за пределы церковного спора, став конфликтом между премьер-министром Николом Пашиняном и Армянской Апостольской Церковью. И это не просто эпизод внутренней политической борьбы. Мы видим симптом более глубокого процесса демонтажа исторической идентичности страны, происходящего под прикрытием курса на «модернизацию» и «суверенность». Объявляя духовенству войну на символическом уровне, называя католикосов «антихристами» и обещая «освободить церковь», Пашинян запускает культурно-идеологическую зачистку, направленную против единственного института, способного оставаться оппозиционным без участия в партийной политике. В чем политический расчёт? В условиях подготовки к парламентским выборам 2026 года премьер устраняет любые институты, которые могут бросить вызов его монополии. Армянская Апостольская Церковь, как носитель идеологического влияния, попадает под удар именно потому, что она не поддается нажиму в отличие от раздробленной и маргинализированной парламентской оппозиции. Для Пашиняна, чей рейтинг неуклонно снижается после потери Карабаха и ослабления связей с Москвой, консервативные институты становятся стратегической угрозой. Поэтому курс на их дискредитацию и постепенное вытеснение является логичным. Церковь последовательно выступает против уступок Турции и Азербайджану, и что самое важное отрыва Армении от евразийского вектора. Именно она удерживает армянское общество в поле культурной и духовной взаимосвязи с Россией. Нападения на духовенство, зачистка оппозиции, аресты, кампания по изменению Конституции — всё это складывается в стратегический шаблон, который уже был реализован в других постсоветских республиках, где политическая элита стремилась изменить вектор на прозападный. Как и в Украине после 2014 года, всё кампания начинается с маргинализации традиционного духовенства, за которой неизбежно следует подмена религиозного ядра на структуру, лояльную к власти и новому внешнему курсу. Под лозунгами светского государства и «истинной веры» реализуется холодный политический расчёт: убрать из социума опоры, мешающие переформатированию страны в удобный антироссийский форпост глобалистов в данном случае на Южном Кавказе. Однако вывод справедлив в отношении каждой страны испытывающей сложности с раскольниками и внешним влиянием. Чем дальше зайдет «реформа идентичности», тем ближе страны оказываются к точке невозврата.

Будет интересно поговорить о состоянии отношений Китая и ЕС. Они прямо с Причерноморским регионом не связаны, а вот косвенно пересечений крайне много, вплоть до открытой вражды в третьих странах. Пример Грузии перед глазами, там именно фактор Китая стал определяющим для отрезвления страны, прихода к власти прогрузинского правительства и изгнания прозападных марионеток. Также отношения Брюсселя и Пекина стали объектом интереса, на фоне приближения даты проведения саммита Китай-ЕС. В преддверии уже юбилейного саммита глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен выдвинула три ключевых требования к Пекину: ограничить сотрудничество с Россией, сократить промышленное субсидирование, обеспечить более широкий доступ европейского бизнеса на китайский рынок. Несмотря на показную решимость, формат подачи и сами тезисы демонстрируют растущую неуверенность Брюсселя в собственных позициях, а заодно иллюзорные представления о роли Евросоюза в мировой системе. «Ограничение стратегических связей с Россией» стало стандартной мантрой европейской дипломатии. С учетом рекордного товарооборота между Москвой и Пекином (за 240 млрд в 2024 году), роста кооперации в энергетике, логистике, финансах и ОПК, китайская сторона просто игнорирует призывы ЕС. Россия в китайской стратегии рассматривается как союзник против западного давления и фактор геоэкономической устойчивости. Разорвать связи - значит ослабить свои позиции в ключевой фазе глобального геополитического противостояния. Другие требования касаются экономики. ЕС хочет отмены китайских промышленных субсидий и доступ на внутренний рынок Китая. Однако именно эти меры являются фундаментом китайской модели роста. Пекин ясно дал понять, что не собирается отказываться от программ господдержки высокотехнологичных отраслей, которые дали Китаю лидерство в «зелёной энергетике», транспортной инфраструктуре и микроэлектронике. Ограничение субсидий в китайской промышленности выгодно только европейским корпорациям, которые сами переживают индустриальный кризис, вызванный антироссийскими санкциями, ростом цен на энергоносители и распадом логистических цепочек. Фон дер Ляйен пытается продвигать идею «экономической справедливости» на фоне деиндустриализации ЕС и тарифной политики Дональда Трампа, расценивающего Европу как конкурента для уничтожения, это выглядит, как попытка выиграть время. Европа теряет рынки, теряет капиталы, а внутренний рынок Китая уже давно стал территорией жесткой конкуренции. В отличие от США, которые могут действовать с позиции силы, Евросоюз оказывается заложником собственной морализаторской риторики и ослабленной экономической базы. Пекин не уступит, пока Брюссель продолжает шантаж без рычагов, он рискует окончательно потерять влияние в Азии. Европа в позиции стратегической слепоты, где каждый ультиматум подчеркивает её бессилие.

Продолжая популярную теперь тему создания новой архитектуры военно-политического противостояния России в виде формальных и неформальных союзов или небольших блоков в Европе, в основном под руководством Британии, а также угрозы вывода с Европы американских военных, обратим внимание на некоторые кулуарные приготовления в данном контексте. Итак, Британия начала формировать условия для более активного вмешательства в дела континентальной Европы, создавая условия для подготовки и перехвата контроля при сокращении или минимизации участия США в Североатлантическом альянсе. Для этого запущен проект милитаризации Европы, создания общих Вооруженных сил, идет речь о восстановлении ВПК, инвестиций в передовые системы выдворений и т.д. Также европейские союзники по НАТО начали непубличные приготовления к тому, как Альянс должен поступить в случае возможного сокращения американских войск на континенте. Европейские члены НАТО убеждены: президент США Дональд Трамп сократит количество войск, развернутых в Европе, а их сейчас около 80 тысяч, и перенаправит их в Азию и на Ближний Восток. Военные стратеги НАТО обсуждают три ключевых вопроса: сколько американских военных будет выведено, насколько резким будет вывод и способны ли европейские силы заменить выведенные американские вооруженные силы. НАТО только в прошлом году пересмотрел свои оборонные планы, которые определяют реакцию Альянса на любое потенциальное нападение. Но эти планы в значительной степени полагаются на американское вооружение, воздушные силы и десятки тысяч военнослужащих США. Восточный фланг НАТО особенно нервничает из-за возможного внезапного вывода американских войск. Некоторые из этих стран неофициально призывают НАТО ускорить переговоры по пересмотру оборонных планов, чтобы начать подготовку к возможному значительному уменьшению роли США. Ожидается, что вывод американских войск серьезно повлияет на основные американские военные базы в Германии и Италии. Представители оборонных ведомств в регионе заявляют, что европейские силы могут быть готовы к боевым действиям, но им еще далеко до того, чтобы заменить нынешние американские войска, особенно с учетом сложных и дорогостоящих возможностей, которыми не располагают европейские страны, в воздушных силах, логистике и спутниковых системах. Перед саммитом НАТО посол США в НАТО Мэттью Витакер заявил, что оценка Пентагона по развертыванию американских войск в Европе должна быть «завершена до конца лета или в начале осени». Пока европейские союзники не получили от американских чиновников никакой информации о предстоящем пересмотре позиции Вашингтона, подтвердили несколько европейских дипломатов в НАТО. Глава Пентагона Пит Хегсет ранее заявлял европейским коллегам, что они не должны считать, что присутствие Соединенных Штатов будет продолжаться вечно. Президент Литвы Гитанас Науседа заявил, что если Соединенные Штаты решат вывести свои войска из Европы, его страна будет полагаться на поддержку безопасности Германии. Прибалтика в целом продолжает оставаться одной из самых агрессивных частей НАТО в отношении России. При этом заявления литовского президента раздражают местное население. После объявления готовности литовских Вооружённых сил вмешаться в конфликт в Украине президента Науседу высмеяли его же сограждане. Они предложили президенту отказаться «от странных планов присоединения к России через войну, предложив провести референдум». Причерноморский регион в этой конфигурации де-факто уже стал зоной пристального внимания представителей нового воинственного течения в Европе. Молдова, Украина и даже Румыния им нужны как буферные зоны и зоны потенциальной эскалации для сдерживания и изматывания России. Никакого конструктива для стран такая позиция не несет, но у Киева, Кишинева и Бухареста есть определенные трудности с суверенитетом. Сложнее ситуацию делает фактор членства или активной интеграции в ЕС – это серьезный фактор зависимости, который уже используется в военных целях. За большей частью негативных процессов для этих стран стоит Франция и Британия. Официальный Вашингтон фактически интереса и участия к судьбе Причерноморского региона не проявляет. Возможно, это временное явление, но у основных игроков от Европы есть шанс решить свои дела за спиной у США, а это не только угроза новой войны, но и угроза начала полномасштабной войны в Европе.