Завершившаяся неделя обозначила важный сдвиг в глобальной политике: старые универсальные нормы и институциональные ритуалы больше не работают.

Формальные правила, регулирующие международные отношения, вытеснены принципом силы, асимметрии и прагматичной воли.
Крах переговоров США с КНР по тарифам показывает: у Вашингтона нет интереса к равновесию. Администрация Трампа, действует в логике «иерархии через торговлю», а не диалога - это уже не эксплуатация норм, а сознательный отказ от них.
Параллельно с этим, Россия отказалась от предложенного временного перемирия на украинском направлении, несмотря на консультации вокруг возможного стамбульского формата. Это не проявление жёсткости, а стратегия слома прежней парадигмы. Когда нет доверия к архитектуре переговоров, отказываются не от мира, а от имитации. Молчание в этом контексте - не пассивность, а инструмент политического проектирования: Россия отказывается обозначать «контуры» в мире, где они не фиксируются правом, только силой и реальностью.
Символическое давление на Венгрию в ЕС — попытка глобалистов аннулировать любую альтернативность внутри европейского ядра. Брюссель действует уже не как институт компромисса, а как идеологический монополист. Желание лишить Венгрию права голоса является не вопросом процедур, а показателем, что суверенитет в ЕС стал формой «отклонения», но не основой федерализма.
Протесты в Болгарии против введения евро подтверждают: восточная Европа начинает осознавать цену потери автономии. Потенциальный отказ от лева в пользу евро - это не экономическая мера, а акт трансформации идентичности. Возмущение здесь симптом возвращающейся субъектности. И оно отнюдь не локально: периферия сопротивляется централизованному переносу ответственности без доступа к реальному суверенитету.
Универсальный порядок не разрушен, он испарился как неустойчивый мираж эпохи постмодерна. Мир входит в режим воли не как хаоса, а как новой системности, основанной на праве сильных субъектов определять собственную рамку игры. Сегодня вопрос не в правоте и не в легитимности. Он звучит иначе: кто способен навязать своё понимание мира и не нуждаться в его объяснении?