Реформирование отечественной экономики для Сергея Глазьева, ныне - академика РАН, вице-президента Вольного экономического общества России было основной темой исследований ещё в конце 80-х годов XX века. Проанализировав опыт российского прошлого и настоящего, а также экономические успехи Китая и Индии, он представил на МАЭФ доклад «Современный опыт и теории социализма: уроки для России».
Говоря об опыте Китая и Индии, Сергей Глазьев отметил: «Они диаметрально отличаются по политической системе, но если говорить о системе управления экономическим развитием, имеют много общего. Главное отличие появляющегося интегрального мирохозяйственного уклада от всей предшествующей эпохи, включая XX век, заключаются в том, что Китай и Индия исповедуют один общий принцип - примат общих интересов над частными».
По мнению профессора Глазьева социализм с «китайской спецификой» сегодня является практически эталонным, поскольку китайская система управления показывает высочайшую эффективность.
Главное в китайском социализме - провозглашенный приоритет общественных интересов, которые в конечном итоге служат каждому члену общества. В своем докладе Глазьев вспоминает лозунг, который благодаря трудам Карлам Маркса знаком не одному поколению советских и российских людей: «От каждого по способностям - каждому по потребностям». По мнению выступающего, эти слова не утратили своего значения по сей день.
В Конституции Индии также заложен приоритет общих интересов над частными. «Необходимым признаком социализма является то, что общие интересы не только конституционно, но и на практике государством трактуются важнее частных», - подчеркивает Глазьев и при этом обращает внимание экспертов МАЭФ на то, что это неминуемо накладывает ограничения на все формы конкуренции, рыночные механизмы и многое другое. Даже на определение собственности и отчасти - теорию классовой борьбы. На первое место в таком обществе выходят нравственные ценности, социальная справедливость, а наличие частной собственности налагает обязанности на её владельца. Какие? Конечно, это обязательства в повышении общественного, а не личного благосостояния. Не справился частный собственник, поставил свои интересы и свою прибыль выше общественных интересов - частную собственность у него заберут.
Нет комментариев