1. Несовершеннолетних Начиная с 12-летнего возраста, уличённых в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания.

2. Лиц, уличённых в подстрекательстве или в привлечении несовершеннолетних к участию в различных преступлениях, а также в понуждении несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией, нищенством и т.п., — карать тюремным заключением не ниже 5 лет. 3. Отменить ст.8 “Основных начал Уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик”. 4. Предложить правительствам союзных республик привести уголовное законодательство республик в соответствие с настоящим постановлением» (О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних. Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза ССР.

Вновь актуально

Антисталинисты сейчас не так часто вытаскивают этот документ для использования в своей пропаганде и устрашения тех, кого смогли убедить в том, что Сталин - это зло, а СССР - империя зла. Можно догадаться, почему - подрастает поколение нигилистов, не знающих наказания за свое самовыражение за гранью морали и элементарной человеческой гуманности. У многих возникают разумные опасения - почему "оно"(а теперь еще и национальное достояние) себе столько позволяет, ничего и никого не боится. А совсем недавно то самое сталинское постановление проклиналось вместе со Сталиным за бесчеловечность, так как, якобы, допускало применение высшей меры наказания с 12 лет.

Ложь антисталинистов

Главное - прокукарекать, а там кто уж будет уточнять и разбираться. И в очередной раз этот метод сработал безотказно. Народ прочитал через 50 лет и впал в ярость, разумеется по поводу Сталина. Официальная пропаганда по своему отметилась, выпустил очередную кинрофальшивку про то, как в сталинском СССР воспитывали г.лворезов.

Что на самом деле

В Уголовном кодексе РСФСР до внесения изменений была 12 статья: «Меры социальной защиты судебно-исправительного характера не подлежат применению к несовершеннолетним до шестнадцатилетнего возраста, в отношении которых могут быть применяемы комиссиями по делам несовершеннолетних лишь меры соц. защиты медико-педагогического характера». После Постановления эта статья была заменена на формулировку из постановления - «с применением всех мер уголовного наказания». При этом 22 статья, которая и раньше конкретизировала допустимый характер наказания для определенных категорий, осталась в прежней редакции: «...не могут быть приговорены к расстрелу лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности». При всем желании как-то иначе истолковать это не возможно! Но у антисталинистов возможно все, главное, чтобы пострашнее.

Сверхгуманизм

Другого слова не подобрать, если оценить характер наказания для так называемых детей (мое мнение - ребенок, который пошел на умышленное убийство, уже не ребенок, а бес) и для взрослых. В Постановлении от 7 апреля перечисляются преступления: «совершение краж, причинение насилия, телесных повреждений, увечий, уб*йство или попытка к уб.йству», за которые во "взрослом кодексе" совсем другие меры наказания и там уже точно все по-взрослому: -умышленное уб.йство с отягчающими обстоятельствами (ст.136 УК РСФСР) - 10 лет лишения свободы (Уголовный кодекс РСФСР. Официальный текст с изменениями на 15 октября 1936 г.). -умышленное причинение тяжких телесных повреждений (ст.142) - до 8 лет заключения, если повлекло за собой смерть потерпевшего или установлены отягчяющие обстоятельства (м.чения, изд.вательства) - до 10 лет. -изн.силование (ст.153) — до 5 лет, если жертва покончила после этого жизнь с*моубийством или была несовершеннолетней - до 8 лет. -кража (ст.162) при отягчающих — до 5 лет.

Претензии к Сталину

Сталин на встрече с Роменом Роланом, его женой и другом. Тема преступления и наказания в контексте детей возникла в беседе Сталина с французским писателем Роменом Ролланом. Тот озвучил точку зрения западных критиков СССР, упорно не замечая пресловутого "бревна в своем глазу" (в другой раз и об этом в сравнении,). Сталин ответил: -«Теперь позвольте мне ответить на Ваши замечания по поводу закона о наказаниях для детей с 12-летнего возраста. Этот декрет имеет чисто педагогическое значение. Мы хотели устрашить им не столько хулиганствующих детей, сколько организаторов хулиганства среди детей. Надо иметь в виду, что в наших школах обнаружены отдельные группы в 10—15 чел. хулиганствующих мальчиков и девочек, которые ставят своей целью убивать или развращать наиболее хороших учеников и учениц, ударников и ударниц. Были случаи, когда такие хулиганские группы заманивали девочек к взрослым, там их спаивали и затем делали из них проституток. Были случаи, когда мальчиков, которые хорошо учатся в школе и являются ударниками, такая группа хулиганов топила в колодце, наносила им раны и всячески терроризировала их. При этом было обнаружено, что такие хулиганские детские шайки организуются и направляются бандитскими элементами из взрослых. Понятно, что Советское правительство не могло пройти мимо таких безобразий. Декрет издан для того, чтобы устрашить и дезорганизовать взрослых бандитов и уберечь наших детей от хулиганов». Доходчиво, аргументировано и даже не очень коротко - Сталин осознавал, что будут использовать тему для диксредитации СССР, потому был дан исчерпывающий ответ.

Ответственность

Кто-то должен отвечать за то, что детки набедокурили. На этот счет у УК РСФСР сказано: «Привлечение несовершеннолетних в возрасте от 12 до 16 лет может иметь место лишь в делах о нарушениях, предусмотренных постановлением ЦИК и СНК от 7 апреля 1935 года; все остальные случаи нарушений со стороны детей в возрасте от 12 до 16 лет в уголовном порядке не наказуются и за них ответственность несут родители, опекуны, а также подстрекатели и организаторы преступлений несовершеннолетних согласно законам от 7 апреля и 31 мая 1935 года».

Влияние

То есть, если преступнику нет 16, то статью за б.ндитизм (один из разделов 58-й) ему вменить уже не могли, мал еще, "помучаемся" и дальше, глядишь и вырастим из б.ндита честного труженика - так думали в СССР при Сталине и верили в то, что это возможно. Сейчас примерно та же установка, только время другое, далеко не сталинское. В СССР воспитанием подрастающего поколения занималось все общество, считая это своим долгом и работой на перспективу. Сейчас сознание детей формируется в соответствии с задачами общества потребления. Фиговые листочки в виде ограничительного по возрасту значка в углу экрана, на билетах и т.д. не могут ограничить свободный доступ к чудовищному контенту в интернете. И не только там. Не знал, смеяться или рыдать, когда ребенок спросил после неоднократного просмотра рекламы - "Что такое дюрекс и почему им (кто в рекламе)всем так хорошо. Купи!" Пришлось выкручиваться, ответил - сам себе купишь, когда вырастешь, а у меня денег нет. Уверен, что ребенок восполнил информационный проблем на улице или в школе, там с этим сейчас намного лучше, чем с Пушкиным и Тургеневым - у всех гаджеты, оторвался от "майнкрафта", посмотрел, что это за дюрекс, на который у папы и мамы денег нет. Боюсь представить полет фантазии и дальнейшие рассуждения. И это только одна несчастная реклама. Попытки огранить детей от нежелательного контента неэффективны и потому провалены. Проблема влияния и формирования искаженного представления о мире у детей и подростков по прежнему не решена.

Как перевоспитывать

Сейчас - никак, на учет поставят в КДН и внутришкольный, к психологу надо будет походить. Главное, не травмировать малолетнего, ему и так плохо, (что попался). В сталинское время по данному вопросу работала система. В той же газете "Правда" от 9 апреля 1936 года вышла статья «Покончить с детской преступностью и её пособниками!». В ней черным по белому было сказано, что все комсомольские, пионерские и школьные организации должны занять самую активную позицию по отношению к тем, кто хоть и мал по возрасту, да "удал" для всякой мерзости. Необходимо такое на них оказать всем вместе воздействие, чтобы они поняли, что сюсюкаться с ними никто не будет. В этой же статье дали понять и подстрекателям, что они без внимания не останутся: “лиц, уличённых в подстрекательстве или в привлечении несовершеннолетних к участию в различных преступлениях, а также в понуждении несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией, нищенством и т.п.” устанавливалось тюремное наказание до 5 лет. Родителей непутевых подростков никто и не думал оставлять один на один со своей бедой. А как сейчас.? Наши антисталинисты чаще всего просто врут, притягивая за уши отдельные факты и на их основе делая обобщающие умозаключения. Иностранные историки к этому подходят более прагматично и, чтобы не выглядеть совсем уже глупо, приводят и достоверные данные, которые нередко опровергают все, что ими было сказано до и после. Вот что пишет, например, весьма далёкий от любви к Сталину канадский учёный Питер Соломон: Только в июне 1936 г. руководство органов юстиции информировало Сталина и Молотова об одном инциденте, когда восемь подростков в возрасте от 15 до 18 лет систематически н.силовали школьниц под угрозой применения оружия. Судебные власти запрашивали руководство партии и правительства о разрешении судить этих преступников по статье “бандитизм” (статья 59–3 УК) и применить см.ртную к.знь по отношению к шестнадцатилетнему главарю банды. (Следует обратить внимание на то, что “бандитизм” не являлся преступлением, упомянутым в указе. - подготовились, не стали ляпать, как наши доморощенные антисталинисты -авт.) Нет документальных свидетельств об ответе Сталина и Молотова на это письмо. Цитированные выше официальные документы того времени позволяют сделать вывод о том, что вожди ответили отказом» (Канадский историк Соломон П. Советская юстиция при Сталине / Пер. с англ. М., 1998. С.196).

Суд за клевету

Евгений Яковлевич Джугашвили - офицер Советской Армии, внук Сталина, сын Якова Джугашвили. Его уже нет. В отличие от многих других внуков Сталина, никогда деда не предавал и боролся за восстановление его доброго имени до последнего дня своей жизни. Знал его лично и буду всегда помнить об этом интересном и смелом человеке. Светлая ему память. В декабре 2009 года внук Сталина Евгений Яковлевич Джугашвили подал иск в Пресненский суд Москвы против "Эхо Москвы". В одной из передач были сказаны слова: «Сталин подписал указ, что можно расстреливать детей с 12-летнего возраста, как врагов народа ! Кто из ублюдков смеет сказать хоть слово в его защиту?» Венедиктов, которого трудно заподозрить в любви не только к Сталину, но и к России в принципе, заявил: «Мы представили суду документы, свидетельствующие о том, что Сталин подписал директивы о расстреле, начиная с 12-летнего возраста. Наши оппоненты попросили отложить заседание, чтобы с этими документами ознакомиться» . По его словам, представленные документы были взяты из Росархива, однако у истцов возникли сомнения в их подлинности. Пресненский суд Москвы не стал вникать в тонкости вопроса и в иске Джугашвили отказал. В открытом доступе этот документ есть, но убедиться в его подлинности не просто. Статья 22 в УК была. Возможность наличия секретного дополнения у поправкам в УК от 1935 года я бы не исключал. Прочитав его, пришел к выводу, что даже в таком виде и при условии, что документ не является подлинником, в нем все достаточно разумно.

В П3 ясно сказано, что применение высшей меры может иметь в исключительных случаях и должно быть поставлено на особый контроль и не выносить окончательного решения без решения Председателя Верхового суда СССР. Характер преступлений, которые могли попасть под рассмотрение в указанном порядке мог быть такой, что даже его описание нанесло бы вред психике. Ну и что с таким было делать? Так что, если и было это секретное дополнение, то вполне оправдано.

На практике

О том, как официальные и тайные постановления отразились на реальной жизни малолетних преступников в СССР можно судить на основании данных по РСФСР: из подсудимых в возрасте от 12 до 15 лет, представших перед судами за оставшиеся восемь месяцев 1935 года, осуждены и лишены свободы были лишь 53,5%. Среди 16–17-летних подсудимых - 59,4%. "На длительные сроки осуждалось сравнительно небольшое число юных преступников. Так, в 1936 году 793 подростка в возрасте до 18 лет получили сроки от пяти до десяти лет, 14 человек — десять лет, в 1937 году — соответственно 965 и 11. Однако многие из этих приговоров были сокращены кассационными или надзорными инстанциями, причём часто до сроков ниже двух лет. (Соломон П. Советская юстиция при Сталине. М., 1998. С.199).

От автора.

К сказанному добавить особо нечего. Разве что высказать еще одну порцию своих опасений по поводу того, кого растим. Понятно, что не вся молодежь потенциальные преступники, нет конечно. Но среди них те, кому близка тюремная романтика (вот где прогресс в самопиаре), они держатся стаей и активно вовлекают в свои ряды других, обещая безнаказанность (малолеткам ничего не будет) и поддержку (своих не бросаем).

Уже откровенно тошнит от этих роликов, которые малолетние недоумки выкладывают в сети, хвастаясь тем, как избивают, мучают бомжей, стариков, детей, животных. Появились ролики, где они нападают на сотрудников полиции, проба сил? Ни разу не видел и не слышал, чтобы они понесли адекватное наказание и поэтому преступлений и роликов в сети так и не стало меньше. Вырастить потребленца и циника намного легче, чем доброго и трудолюбивого. И с этим наше общество отлично справляется, а чтобы не было так стыдно, сталинские методы воспитания клеймят, как антигуманные.

Ну и кто прав?