Предыдущая публикация
ВРЕМЯ НАШЕЙ ДУЭЛИ ЗАКОНЧИЛОСЬ И МЫ ОБЪЯВЛЯЕМ ЕЁ РЕЗУЛЬТАТ И ИМЕНА УЧАСТНИКОВ С КОЛИЧЕСТВОМ НАБРАННЫХ ГОЛОСОВ. УЧАСТНИК ПОД НОМЕРОМ ОДИН- МИХАИЛ КУВИКОВ, ОН НАБРАЛ 19 ГОЛОСОВ И СТАЛ ПОБЕДИТЕЛЕМ В ЭТОЙ ДУЭЛИ. УЧАСТНИК ПОД НОМЕРОМ ДВА- АНДРЕЙ МАКАРОВ, ОН НАБРАЛ 7 ГОЛОСОВ.
ПОЗДРАВЛЕНИЯ ДЛЯ НАШЕГО ПОБЕДИТЕЛЯ, ЕМУ ВЕСЕННИЙ БУКЕТ И АПЛОДИСМЕНТЫ!
МИХАИЛ, ПРИМИТЕ ОТ НАШЕЙ ГРУППЫ ДИПЛОМ ЗА ПОБЕДУ В ЭТОЙ ДУЭЛИ.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 76
У второго автора тоже замечательно показана, вроде бы самая обычная проза жизни - трамвай, скользящий по рельсам, но он везёт людей, у которых, у каждого своя жизнь . И это тоже прекрасно. Из окна вагона трамвая можно заметить то, что наш глаз обычно упускает из виду. А тут - смотришь в окно и видишь - вот она Жизнь во всех проявлениях.
Дактиль.
Сбоев не вижу.
Неплохо , но моему, автор не совсем в тему попал.
.
Где эта радость земная
Та, что зовёт впереди
Так, чтобы сердце, пылая,
Билось от счастья в груди?
.
Это же вопрос, значит, никакой радости земной он не нашёл. Вопросы и в следующей строфе.
_______
Позже тоже есть, но тут он другого характера:
.
Разве не это ли диво –
Слушать, как птицы кричат,
В розовой хмари лениво
Тонет янтарный закат?
.
Единственное, что я бы добавил к вопросительному знаку ещё и восклицательный. Тут вопрос уместен.
_______
Вспыхнула бегло зарница,
Грозами воздух пропах.
Видно – во мгле колосится
Рожь золотая в полях.
.
Красиво, но тут же бьёт по мозгам несоответствие, про которое выше уже говорили: если мгла, то, как видно золотую рожь? Хорошо, рожь мы как-то рассмотрели, но золотая она или не золотая, нам во мгле не увидеть.
_____
Но всё же хорошо видна любовь к родному краю. Автор восхищается его природой, просторами.
Стихотворение мне, в общем-то, понравилось.
#####...ЕщёПервое стихотворение.
Дактиль.
Сбоев не вижу.
Неплохо , но моему, автор не совсем в тему попал.
.
Где эта радость земная
Та, что зовёт впереди
Так, чтобы сердце, пылая,
Билось от счастья в груди?
.
Это же вопрос, значит, никакой радости земной он не нашёл. Вопросы и в следующей строфе.
_______
Позже тоже есть, но тут он другого характера:
.
Разве не это ли диво –
Слушать, как птицы кричат,
В розовой хмари лениво
Тонет янтарный закат?
.
Единственное, что я бы добавил к вопросительному знаку ещё и восклицательный. Тут вопрос уместен.
_______
Вспыхнула бегло зарница,
Грозами воздух пропах.
Видно – во мгле колосится
Рожь золотая в полях.
.
Красиво, но тут же бьёт по мозгам несоответствие, про которое выше уже говорили: если мгла, то, как видно золотую рожь? Хорошо, рожь мы как-то рассмотрели, но золотая она или не золотая, нам во мгле не увидеть.
_____
Но всё же хорошо видна любовь к родному краю. Автор восхищается его природой, просторами.
Стихотворение мне, в общем-то, понравилось.
###############
Второе стихотворение.
Ямб. Сбоев не увидел.
А по смыслу...
По смыслу мне совсем не понравилось.
Слова стоят не те, что должны бы.
К примеру.
_____
Я жизнь люблю свою, она совсем другая,
Какой привыкли видеть бывшие друзья.
.
На мой взгляд тут явное несоответствие слов.
Мне кажется, автор хотел примерно это сказать:
.
Я жизнь люблю свою, она совсем другая,
Не та, какою видят бывшие друзья.
.
Но сказал другое.
Далее не буду, но там так же.
_______
Что касается темы, то мне совсем непонятно, как это к теме относится.
Стихотворение совсем не понравилось
Вот, к примеру, ночное небо у меня ассоциируется со звёздами, должен ли я писать по звёздное небо, если описываю небо, затянутое тучами?
"Видно – во мгле колосится
Рожь золотая в полях."
Звёздное небо тучей затянуто и т.д