120 герц в смартфонах - реально ли они там есть? И стоит ли брать смартфон с таким экраном?

Всем привет, дорогие друзья. Рад вас видеть! Мы уже привыкли, что производители смартфонов постоянно гоняются за циферками: мегапиксели в камере, разрешение экрана, емкость батареи, количество ядер процессора и вот это все.

И вот однажды выпускается смартфон с экраном в 90 герц. Тут же производители берут на заметку такую интересную возможность (маркетинговую), и начинают громко заявлять, дескать "у нас тут уже вон как все плавно, на 90 герц-то!". Кое о чем они, конечно, умолчали, и именно об этом - прямо сейчас. Погнали!

На что вообще влияет частота обновления экрана?

Если простыми словами - то на плавность изображения. Если вдруг кто-то не знает, то в телефонах картинка не двигается - и на экране мы видим очень быстрое слайд-шоу. Частота обновления монитора показывает, сколько кадров в секунду дисплей может показать пользователю. Не забудь подписаться на ютуб-канал, там только что вышло видео с майонезом вместо термопасты (https://ok.me/xEuv)! Например, ты смотришь на видео, записанное в 60 ФПС на дисплее с частотой обновления 60 герц. За секунду картинка на дисплее меняется 60 раз и ты видишь плавную картинку. Если ты смотришь видео в 90 к/с на 90-гц дисплее - то же самое, только картинка плавнее, так за секунду дисплей обновляется уже не 60 раз, а 90, как следствие - картинка становится... "Менее прерывистой"? В общем - плавнее она становится.

Наилучшая, на мой взгляд, иллюстрация частоты кадров (правда, справа скорее 144 герц, но суть вы уловили). Ниже будет гифка с нормальным примером Ну и как можно понять, если ты смотришь 60-фпс видео на 90-гц дисплее, то смотреть ты будешь на 60 кадров в секунду, так как в самом видео картинка обновляется с такой частотой. Если смотреть 90-к/с видео на 60-гц дисплее, то видеть ты будешь 60 кадров в секунду, так как дисплей просто не может отобразить больше. Вот теперь переходим к телефонам.

Почему производители лукавят

Не буду долго ходить вокруг да около. Современные телефоны совсем недавно научились вырисовывать "честные" 60 герц. "Но как так?" - можете спросить вы? Сейчас объясню. За секунду видеоядро процессора смартфона должно отрисовать 60 кадров рабочего стола, если вы его перелистываете. Но вот незадача - впихнуть какую-нибудь 980Ti в смартфон - проблематично, а все, что влезает как бы не особо отличается производительностью.

И да, реально - большинство старых смартфонов испытывали трудности с отрисовкой интерфейса (подлагивания и вот это все), да даже некоторые современные смартфоны (бюджетные) не могут выдать честные 60 герц (таких моделей все меньше, что радует). Так вот, 120 герц - это когда нужно отрисовать в два раза больше кадров, чем при 60 герц. Естественно, если графическая подсистема слабая - она просто не сможет этого сделать и де-факто вы просто так переплатили - 120 герц на слабом телефоне у вас не будет. Смысл брать 120-гц телефоны есть ТОЛЬКО если вы берете смарт с топовым процессором по типу Snapdragon 888 (или новее в будущем).

Еще подводные камни

Естественно, вам недоговаривают не только про это. Если повышенный расход батареи еще можно предположить (причем значительно повышенный, так как, напомню, мы сильно нагружаем видеоядро процессора), то многие говорят о том, мол "120 герц бережет глаза". Это верно лишь отчасти. Да, действительно, глазам приятнее видеть плавное изображение, однако что в 60-гц, что в 120-гц основная проблема - это ШИМ, то есть очень быстрые мерцания подсветки экрана. И вот тут 120 герц как бы ну... Не причем, так как никакого отношения к частоте мерцания подсветки они не имеют. Ах да, многие приложения тупо не поддерживают 120 герц (мы про андроид-смартфоны). То есть вы купили себе смартфон где есть честные 120 герц, заходите, например, на ютуб и видите, внезапно, что все видео тут только в 60 герц :). А в играх надо выставлять минимальные настройки, чтобы получить120 герц, и вот что тут теперь делать?

Но это все - временные проблемы

С каждым годом железо становится мощнее, программы оптимизируют под это мощное железо, и кое-что в защиту высокой частоты обновления есть уже сейчас - адаптивный режим. То есть частота обновления экрана подстраивается не только в зависимости от приложения, но, например, в случае с Apple, если картинка меняется не очень быстро, дисплей замедляется постепенно с 120 до 80, затем - до 60, до 30, до 10 и наконец до 0 герц.

Apple накосячили, так что их 120 герц можно увидеть исключительно в предустановленных приложениях. Скоро должны поправить Такой подход значительно снижает нагрузку на ГП, что снижает нагрев и повышает автономность, при этом качество картинки де-факто не меняется. В общем, подведем итог. Аппараты до 40К рублей я бы рекомендовал рассматривать 60 герц, ну на крайняк, если очень хочется - 90 герц. Обращайте внимание на железо: какой-нибудь Snap 6XX не потянет и 90 герц, а Snap 7XX G - максимум 90 герц.

Ну и кстати, автономность падает, но не везде критично. Спасибо отсутствию поддержки и оптимизации (и адаптивному режиму, конечно). Особенно сильно падает на Galaxy S20 при включенных 120 герцах Повторю, что если хочется именно 120 герц - нужен топовый процессор вроде Snap 888 или аналога от samsung/Apple, но никак не ниже. В чем-то могу быть не прав, поэтому не стесняйтесь и поправляйте в комментариях. Также пишите - что думаете по этому поводу? Стоит ли покупать 120-гц телефоны или лучше подождать?