Как выбрать процессор?

Пробивая рукой лицо, я смотрю, как кто-то "шарящий" ставит в дешевую материнскую плату дорогущий процессор, в компьютер, который будет использоваться для дома. Но так делать не стоит, и сегодня я расскажу, какие характеристики у процессора - основные, что надо учитывать при выборе проца себе в компьютер, а под конец представлю несколько лучших, на мой взгляд, процессоров под разные задачи. Начнем!

Основные характеристики

Это архитектура, частота, количество ядер, а также кэш. Разберем все по порядку. Архитектура, она же - внутреннее устройство процессора. Тут все просто - берем самую новую, или, хотя бы, предыдущего поколения.

Рабочая частота процессора (она же - тактовая частота) - это "скорость" процессора, то есть количество тактов, которое он выполняет в секунду. Сама по себе частота ничего не значит, так как у разных архитектур разная производительность за такт, и процессор с частотой в 2 ГГц, но всего 1 инструкцией, выполняемой за такт, будет таким же по производительности, как процессор с частотой в 1 ГГц, но двумя инструкциями на такт. Частота является мерилом только у процессоров одного поколения с идентичными параметрами.

Частоту часто пишут на крышке Дальше - количество ядер. Ядра в процессоре занимаются всей работой, поэтому чем больше - тем лучше. Также можно встретить ситуации, где говорят про логические ядра (например, 8 виртуальных ядер, потоков, нитей и так далее). Здесь мы имеем дело с мультипотоком.

Не самая лучшая иллюстрация, но суть передает Технологии мультипоточности позволяют одному ядру обрабатывать два потока данных, но не одновременно. То есть если на первом потоке случилась какая-то ошибка, ядро не станет ждать ее решения, а просто начнет обрабатывать другой поток. Как итог - меньше времени "занятого простоя" и +25-30% к производительности. Кэш процессора - быстрая память небольшого объема, в которой хранятся все самые нужные данные и команды, чтобы быстро получать к ним доступ. Больше кэш - больше данных в него можно записать, а значит - быстрее скорость доступа к самым нужным данным (которые в ином случае хранились бы в оперативной памяти), и выше скорость работы.

На простом языке

Короче говоря, важно, чтобы процессор был новый, последнего или хотя бы предыдущего поколения (не дважды предыдущего, не трижды и так далее). Чем больше ядер, выше частота и больше кэша - тем лучше, но и дороже.

Теперь о некоторых нюансах

При выборе системы охлаждения, надо понимать, что пишется там минимальная мощность СО, необходимая для работы без турбо-буста. При этом TDP самих СО пишется для их предельного режима работы, поэтому надо брать "дважды с запасом". Так например, для i3 хватит кулера на 100 ватт, для i5 - на 150 ватт, для i7 - 230 ватт и для i9 - от 280 ватт. Цифры не с потолка, а основанные на потреблении процессоров в режиме PL2. Что это такое - сейчас объясню. У процессора есть базовая частота - как правило, не очень высокая, и есть буст-частота, которая повыше. Но буст бывает разный. Например, у нас есть процессор, с базовой частотой в 3.6 ГГц и буст-частотой до 4.7 ГГц. Если нагрузить этот процессор по одному ядру, мы увидим 4.7 ГГц на этом ядре, но если загружены два ядра - уже 4.6 ГГц.

Оранжевым - стандартный режим работы процессора, синим - в постоянном режиме PL2 Сделано это для того, чтобы в режиме PL1 (это как раз нормальный буст-режим), процессор не сильно выходил за рамки TDP (у i5 10400F это 80 ватт при TDP в 65 ватт). А вот PL2 - это когда все ядра процессора какое-то время работают с максимальной частотой в 4.7 ГГц. Время это ограничено, у моделей без индекса K - 28 секунд (это еще называют периодом Tau). У моделей под разгон время вдвое больше. Фишка в чем? На материнских платах ASRock и ASUS (насчет Asus не уверен) можно заставить процессор постоянно работать в режиме PL2, то есть - с максимальной производительностью, которую он может показать. Минус тут в том, что в таком режиме, например i7 10700F жрет 219 ватт... А это в 4 раза больше, чем его заявленный TDP в 65 ватт. Короче говоря, при выборе процессора надо брать систему охлаждения с запасом, причем таким, неслабым. Теперь - к главному. Какие процессоры и для каких задач брать?

Что к чему и для чего?

Перейдем сразу к делу. Для офисного и домашнего использования, без намеков на игры и какие-то ресурсоемкие программы, подойдут процессоры начального уровня - Celeron/Pentium от intel или Athlon от AMD. Если компьютер берете на длительный срок (лет на 7), то можно присмотреться к начальным игровым процессорам - Ryzen 3/Core i3 (естественно, в данном случае не обязательно брать последнее поколение). Для игрового компьютера оптимальным выбором будут процессоры среднего ценового сегмента - Core i3/i5/i7 и Ryzen 3/5/7. Начальные (i3/R3) брать только последнего поколения. В целом, для большинства игр хватит i3/ryzen 3, однако некоторые особо серьезные тайтлы вынудят снижать настройки графики. Поэтому для игрового компьютера лучше присмотреть Core i5/Ryzen 5 последнего поколения. И наконец, рабочие станции. Играть на них не планируется, зато планируется проводить сложную работу с графикой и расчетами, будь то моделирование, работа с CAD, да хоть видеомонтаж. Тут правило простое: больше - лучше. Для таких задач подойдут и Core i5/Ryzen 5, но только в не самых сложных сценариях и не так быстро, как хотелось бы. Как правило, в рабочие станции устанавливают процессоры Threadripper/Xeon W, которые являются "одомашненными" серверными процессорами. Иногда ставят Core i9/Ryzen 9, реже - Core i7/Ryzen 7. Все зависит от программ, которые планируется запускать, а также от бюджета. В общем-то все. Самое сложное в выборе процессора - это определиться с задачами. Попытался объяснить настолько просто, что мог что-то упустить, и не факт, что все понятно... В общем, добро пожаловать в комментарии!