Предыдущая публикация
Как прокуратура будет защищать 85 га ценного леса от пескодобытчика Эдуарда Дикунова? (продолжение)
Земли особо охраняемой природной территории площадью 85 га находятся в границах лицензионного участка «Янгелевского горно-обогатительного комбината». Об этом Байкальская межрегиональная природоохранная прокуратура сообщила по запросу газеты «Байкальская Сибирь» после вмешательства Генпрокуратуры РФ. Хотя для издания это не новость, так как про эти 85 га газете стало известно еще 18 апреля (материал здесь).«Вместе с тем, хозяйственной деятельностью АО «Янгелевский ГОК» территория памятника природы не затронута», – сообщил первый заместитель природоохранного прокурора Алексей Калинин.
Но это пока не затронута. И где гарантия, что затронута не будет? Напомним, два года назад Территориальным управлением министерства лесного комплекса по Нижнеилимскому лесничеству был выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений в границах памятника природы «Игирминский сосновый бор» на площади 0,2 га, в объеме 54,25 кубических метров, ущерб составил 818 073 рубля. Было следствие. Нашли ли правоохранители злоумышленников – неизвестно.
Байкальская межрегиональная природоохранная прокуратура не раскрывает информацию о том, как будет добиваться изъятия из лицензии «Янгелевского ГОКа» Дикунова почти 100 га уникального «Игирминского соснового бора». Надзорный орган ссылается на закон «О прокуратуре РФ», в силу прямого указания которого находящиеся в производстве материалы проверок разглашению не подлежат.
Газета «Байкальская Сибирь», после вмешательства Генеральной прокуратуры РФ, получила более расширенный ответ на свой запрос СМИ из Природоохранной прокуратуры. Напомним, издание выясняло: «Когда и как природоохранной прокуратурой было выявлено пересечение границ памятника природы «Игирминский сосновый бор» и горного отвода на площади 85 га? Связано ли это наложение границ с уточнением министерством природных ресурсов и экологии Иркутской области границ памятника природы «Игирминский сосновый бор»? Каким образом природоохранная прокуратура намерена добиться изменения границ горного отвода, чтобы на площади этих 85 га значился только памятник природы?» Кроме этого, газета попросила предоставить схему и пояснения о пересечении границ памятника природы и горного отвода на площади 85 га.
Но ничего нового из письма прокурора Алексея Калинина «Байкальская Сибирь» не узнала. Представитель газеты присутствует на всех судебных заседаниях по иску Природоохранной прокуратуры и министерства природных ресурсов Приангарья к «Янгелевскому ГОКу» Эдуарда Дикунова и Департаменту по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу. И вся эта информация там звучала неоднократно.
«…иной информации, допустимой к разглашению в средствах массовой информации, не имеется», – написал прокурор Калинин.
Пока складывается впечатление, что ведомства, которые должны защищать памятник природы, делают это не очень эффективно. Во всяком случае, три судебные инстанции они уже проиграли пескодобытчику.
Но это пока не затронута. И где гарантия, что затронута не будет? Напомним, два года назад Территориальным управлением министерства лесного комплекса по Нижнеилимскому лесничеству был выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений в границах памятника природы «Игирминский сосновый бор» на площади 0,2 га, в объеме 54,25 кубических метров, ущерб составил 818 073 рубля. Было следствие. Нашли ли правоохранители злоумышленников – неизвестно.
Байкальская межрегиональная природоохранная прокуратура не раскрывает информацию о том, как будет добиваться изъятия из лицензии «Янгелевского ГОКа» Дикунова почти 100 га уникального «Игирминского соснового бора». Надзорный орган ссылается на закон «О прокуратуре РФ», в силу прямого указания которого находящиеся в производстве материалы проверок разглашению не подлежат.
Газета «Байкальская Сибирь», после вмешательства Генеральной прокуратуры РФ, получила более расширенный ответ на свой запрос СМИ из Природоохранной прокуратуры. Напомним, издание выясняло: «Когда и как природоохранной прокуратурой было выявлено пересечение границ памятника природы «Игирминский сосновый бор» и горного отвода на площади 85 га? Связано ли это наложение границ с уточнением министерством природных ресурсов и экологии Иркутской области границ памятника природы «Игирминский сосновый бор»? Каким образом природоохранная прокуратура намерена добиться изменения границ горного отвода, чтобы на площади этих 85 га значился только памятник природы?» Кроме этого, газета попросила предоставить схему и пояснения о пересечении границ памятника природы и горного отвода на площади 85 га.
Но ничего нового из письма прокурора Алексея Калинина «Байкальская Сибирь» не узнала. Представитель газеты присутствует на всех судебных заседаниях по иску Природоохранной прокуратуры и министерства природных ресурсов Приангарья к «Янгелевскому ГОКу» Эдуарда Дикунова и Департаменту по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу. И вся эта информация там звучала неоднократно.
«…иной информации, допустимой к разглашению в средствах массовой информации, не имеется», – написал прокурор Калинин.
Пока складывается впечатление, что ведомства, которые должны защищать памятник природы, делают это не очень эффективно. Во всяком случае, три судебные инстанции они уже проиграли пескодобытчику.
Следующая публикация
Нет комментариев