В наблюдательном совете МХГ были: «командующий войсками НАТО, участник двух преступных войн вашингтонского режима — во Вьетнаме и Югославии Уэсли Кларк; помощник президентов США и запатентованный русоненавистник Збигнев Бжезинский». Под видом борцов за свободу, гражданские права и демократию, деятельность МХГ была направлена на «расшатывание общественных устоев, возбуждение в социуме чувства политического недовольства и стремления к силовым действиям». Т.е. выступала в качестве оппозиционного власти движения и установления порядка, в интересах США. Например, МХГ поддерживала: протестное движение в Ингушетии по поводу изменения границ в двух регионах; представителей ЛГБТ сообщества (запрещено в России и признано экстремистским движением); поддерживала в 2020 оппозиционное движение белорусов по смене власти; «боролась» за права ВИЧ-инфицированных, тем самым продвигая глобальную повестку по ВИЧ и СПИД.
«В последние годы основное финансирование МХГ осуществлялось за счет средств государственной поддержки, пожертвований частных лиц и спонсоров из бизнес-сообщества, в частности через Фонд президентских грантов, Благотворительный фонд Владимира Потанина» — сообщало ТАСС. Напомню, что Член Совета «Национального фонда защиты детей от жестокого обращения» Орачёва О. И. с 2012 года работает в Фонде В. Потанина.
19.12.2022 года ГУ Минюста России подало иск о ликвидации МХГ.
«Приводится очень много фактов обширной деятельности организации по всей стране — участие в судебных процессах, в семинарах в других регионах. Организация действительно работала на всей территории Российской Федерации, что можно только приветствовать. Минюст считает, что это неустранимое противоречие уставу, и поэтому МХГ подлежит ликвидации», — сообщил Альтшулер РБК.
25 января 2023 МХГ была ликвидирована. Как писало ИА «Завтра», многие её члены уехали на свою историческую Родину в Израиль.
Региональная общественная организация «Право ребёнка» была зарегистрирована в 1998 году. Право ребёнка, отделённое от интересов родителей, семьи, звучит отвратительно. Благополучие ребёнка напрямую связано со здоровой семьёй, в которой он проживает. В СССР семья считалась ячейкой общества, а не отдельно взятый ребёнок. Наделять ребёнка особыми правами, не учитывая интересы семьи в целом, значит закладывать мину замедленного действия. Данная формулировка — плод западных ювенальных технологов.
Из архивной страницы сайта РОО «Право ребёнка» видно, что она спонсировалась: Американской НПО "Kidsave International", Французской НПО ACER-RUSSIE, Программой АРО (ARO), Фондами "Евразия", TACIS (Московское отделение), Институтом "Открытое общество" (Фонд Сороса), Правительством Швейцарии (через Ассоциацию "Дорога Свободы"), Посольством Королевства Нидерландов, а также частными зарубежными и российскими спонсорами.

В 2002 г. РОО «Право ребёнка» был реализован пилот-проект «Российские летние чудеса» (Новгородская и Смоленская область), согласно которому, на период летних каникул, дети отправлялись в семьи американцев. Американское НПО "Kidsave International" до сих пор занимается международным усыновлением. По информации сайта, летом в 1999 году 177 детей старшего возраста было отправлено на каникулы в США с американскими семьями — и 97% были усыновлены. "Kidsave International" не только поддерживает права ЛГБТ сообществ (запрещено в России и признано экстремистским движением), но и поощряет противоестественные наклонности у детей.
По поводу программы АРО (ARO) — помощь российским сиротам, которая проводилась с подачи Агентства США по Международному развитию (USAID) я уже писала здесь, здесь и здесь.
Фонд «Евразия» начал осуществлять свою деятельность в 1993 году при поддержке USAID с подачи Р. М. Горбачёвой, которая возила Д. Сороса по стране в целях привлечения новых спонсоров. В 2004 году Фонд «Евразия» свернул свою деятельность, а его миссию продолжил Фонд «новая Евразия», созданный, как партнёрский проект России, США и Европы. В 2017 году Фонд содействия социальному развитию «Новая Евразия» был ликвидирован. Его соучредителями выступили: российский фонд «Династия» (признанный в 2015 году иноагентом), европейский фонд «Мадарьяга», который возглавляет бывший Генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана, а также вышеупомянутый американский фонд «Евразия».
Весьма интересная информация о другом спонсоре «Права ребёнка» - TACIS (Technical Assistance for the Commonwealth of Independent States) Техническая помощь Содружеству Независимых государств (СНГ). Помощь выражалась в программе поддержки «перехода стран СНГ к рыночной экономике, развитие демократии и верховенства закона» . На сайте Счётной Палаты выложен прелюбопытный архивный документ (2005 — начала 2006 г.) «Анализ эффективности взаимодействия Российской Федерации и Европейского союза в рамках реализации программы ТАСИС». «Программа ТАСИС осуществляется в нашей стране с 1991 года, на ее финансирование было выделено более 2660 млн. евро. За этот период было выполнено или находится в стадии реализации свыше 1700 проектов». Финансирование программы осуществлялось в форме грантов. Как указано в документе:
«Справочная сумма средств для финансирования действующей программы в России и других странах СНГ на период 2000-2006 годов составляет 3138 млн. евро».
Программа предусматривала, в основном, консультационные услуги 80% от бюджета и только 20% шло на поставку материально-технических средств. Наши власти и бизнесмены сначала думали, что ТАСИС безвозмездно предоставит им новейшие технологии, оборудование, но скупые европейские банкиры на это не подписывались. Часть денег ТАСИС тратила на содержание своего же аппарата.
«Так, часть средств проекта «Гармонизации дорожных стандартов» в сумме 12 тыс. евро, предусмотренных на закупку лабораторного оборудования, была израсходована на оснащение в Москве офиса иностранного консультанта (компьютеры, мебель, средства связи)».
Остальных спонсоров описывать не буду, про них и так все знают. Добавлю, то, что Альтшулер занимался также Законотворческой деятельностью. Как указано на архивной странице сайта:
«Пилот-проект по созданию региональной системы профилактики социального сиротства и деинституционализации воспитанников детских учреждений. В результате проведенной работы в апреле 2001г. областная Дума приняла поправки к действующему региональному законодательству, учреждающие патронатное семейное устройство детей-сирот» (Новгородская область 2000-2001).

Представляя интересы различных иностранных НКО, Б. Альтшулер десятки лет находился на их попечении, а также на содержании у западных служб. Таким образом возникают вопросы: «Кто, когда и как его допустил к законотворческой деятельности в нашей стране?
01.08.2022 г. группой депутатов Л. Э. Слуцким, Б. А. Чернышовым, Д. А. Певцовым, Н. А. Останиной, Я. В. Лантратовой в ГД РФ был внесён Законопроект № 174451-8, согласно которому предлагалось запретить передачу детей-сирот в недружественные государства, однако в беседе «Pravda.RU» Б. Альтшулер подверг резкой критике данный Законопроект.
«Альтшулер напомнил про "закон Димы Яковлева", после принятия которого усыновлять российских детей запретили гражданам США.
"Это было очень страшно, когда действительно довольно много детей уже готовых к усыновлению в Штаты — вдруг нельзя. Придрались совершенно к одному случаю", — выразил своё мнение глава общественной организации "Право ребёнка".
Действительно страшно, когда лишаешься одного из главных источников постоянного дохода.
О том, что во многих недружественных странах Запада происходит подмена понятий добра и зла, разрушаются традиционные семейные устои и нравственные ценности, Альтшулер, конечно умолчал. Почему? Он же многие годы сидел на иностранном финансировании, исполнял то, что приказывали «хозяева денег». И тут, вдруг, ситуация резко изменилась. Судя по всему, ему безразлично, если дети-сироты после очередной передачи, попадут: в нетрадиционную семью; в семью, где родители состоят в сатанинской секте либо являются педофилами.
В 2005 году он также возмущался, когда в России был ликвидирован институт международного независимого усыновления, при котором детей усыновляли минуя аккредитованные агентства. Тогда, в июне,
«генпрокурор России Владимир Устинов направил в Госдуму и Совет Федерации свои законодательные предложения, в которых предлагалось внести изменения в Административный и Уголовный кодексы, предусматривающие ответственность за посредничество при усыновлении. Это фактически означало запрет независимого усыновления».
«Именно так были усыновлены погибшие в Америке от рук приемных родителей российские дети Алексей Гейко и Нина Хилт».
Но обстоятельства гибели детей также не волновали «детского правозащитника», судя по его богатому опыту в данных вопросах и былым заслугам, видимо, он сам неоднократно прибегал к таким «независимым посредникам».
12.02.2024 г. группой депутатов: В. И. Пискарёвым, М. Г. Делягиным, М. В. Бутиной, Я. В. Лантратовой и др. в Госдуму был внесён Законопроект № 549382-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Он «позволит признавать в России нежелательными организации, где учредителями или участниками выступают зарубежные государственные органы». По словам заместителя председателя Госдумы по экономической политике и члена комиссии М. Г. Делягина «речь в поправках будет идти о формально некоммерческих и независимых организациях, которые тем не менее учреждаются теми или иными иностранными государствами».
«Как пояснил Михаил Делягин, под поправки могут попадать, например, благотворительные организации, зарубежные фонды, выдающие участникам грантовую поддержку, общественные объединения, занимающиеся борьбой против климатических изменений, культурные ассоциации и так далее. У парламентариев даже готов предварительный список, однако он пока не разглашается, потому что итоговое решение все равно останется за компетентными органами.
«Небезызвестный фонд Сороса, например, тоже поначалу позиционировал себя как «благотворительную организацию, занимающуюся спасением ученых», — привел пример собеседник издания. — Чем это все закончилось и какая правда в итоге вскрылась, я думаю, не надо напоминать».
Учитывая послужной список Б. Альтшулера, его участие в различных общественных организациях с иностранным участием, а также личную заинтересованность в активном продвижении повестки деятельности иностранных организаций на территории нашей страны, предполагаем, что Альтшулер и Ко, обязательно влезут со своим «экспертным, правозащитным» мнением и снова подвергнут критике новый Законопроект.