Тут как я понимаю идёт сравнение двух ружей 16 калибра. Но лично я как приверженец ружей марки иж, посоветовал бы вам иж 58, и в 12 калибре, 12 калибра намного больше, в магазинах патронов больше 12 калибра, и банально если в компании, вдруг патроны кончатся, кто-то поделиться 12 калибром.
Оба хороши , но ТОЗ 25 лучше , бой у него лучше . Сыну в 80 х по случаю купил , сам тогда с ИЖ-58 и ИЖ 27 охотился , ТОЗ 25 один боек сек , а запчасти на это редкое ружье не найти , продал , купил ему ИЖ 58. Но он недавно по объявлению нашел за тыщу верс ТОЗ , поехал и купил ее. ОН доволен и я тоже . Отличное редкое ружье.
Видимо , паспорта не было . Кстати у ТОЗ патронники только под бумажные гильзы , на обоих ружьях выбито клеймо БУМ . Тут конечно проблемка , но я штук 50 прокалибровал на первое время , будет время еще прокалибрую , покупать дороговато.
Какой только хрени не напишут счастливые обладатели. Я это ружье знаю до последнего винтика. Ружье действительно редкое. потому как произведено их в где-то около 60 тыс штук. Быстро снято с производства, т.к напрочь проиграло конкуренцию более совершенному и на треть более дешевому ИЖ58. Но справедливости ради. бой у этого ружья, не всегда, но превосходит таковой у ИЖ 58. Я, в свое время вынужденно перешел с 20го на 16 кал. Купил 2 ружья ТОЗ 25 и ИЖ58. для сравнения. В конце концов оставил ИЖ 58, т.к супер боя ТОЗ25 не демонстрировало, а во все остальном проигрывало. На мой взгляд. Но по жизни видел и очень хорошо бьющие ружья этой модели. Создано оно на базе курковой тулки. потому стволы от ТОЗ63. обычно оба ствола чоки. вн.диаметр 16.8мм. Чоки длинные в пределах 50мм в левом и 40-45мм в правом. Теперь о патроннике под бумажную гильзу. Нет таких патронников. Под гильзу, т.е ее вн. диаметр сверлиться ствол. В свое время существовали стволы под толстостенные и тонкостенные (металлически...ЕщёКакой только хрени не напишут счастливые обладатели. Я это ружье знаю до последнего винтика. Ружье действительно редкое. потому как произведено их в где-то около 60 тыс штук. Быстро снято с производства, т.к напрочь проиграло конкуренцию более совершенному и на треть более дешевому ИЖ58. Но справедливости ради. бой у этого ружья, не всегда, но превосходит таковой у ИЖ 58. Я, в свое время вынужденно перешел с 20го на 16 кал. Купил 2 ружья ТОЗ 25 и ИЖ58. для сравнения. В конце концов оставил ИЖ 58, т.к супер боя ТОЗ25 не демонстрировало, а во все остальном проигрывало. На мой взгляд. Но по жизни видел и очень хорошо бьющие ружья этой модели. Создано оно на базе курковой тулки. потому стволы от ТОЗ63. обычно оба ствола чоки. вн.диаметр 16.8мм. Чоки длинные в пределах 50мм в левом и 40-45мм в правом. Теперь о патроннике под бумажную гильзу. Нет таких патронников. Под гильзу, т.е ее вн. диаметр сверлиться ствол. В свое время существовали стволы под толстостенные и тонкостенные (металлические гильзы) и диаметр канала ствола при этом больше. А сверлили стволы под бумажную гильзу в Туле где-то с начала 20х годов прошлого века. Как впрочем и в Ижевске. Возьмите любое тульское ружье, ТОЗБМ, ТОЗ 63, ТОЗ 34 и т.д , и на любом увиите клеймо БУМ. А если заглянете в паспорт, то прочтете, что ружье отстреляно на кучность и меткость патроном в бумажной гильзе. Вот и весь секрет, так что не майтесь.....
Ну, что Вы опять говорите ерунду. Патронники отечественных ружей выполнены по одному ГОСТу. Ради интереса нашел размеры папковых и латунных гильз. Они в принципе одинаковы. ТОЗ 25 у меня было и стрелял я из него патронами и в пластиковой и в б бумажной и влатунной гильзе. Другое дело если в вашем ружье "строгий патронник". Вот в него стреляные латунные могут и не пойти без калибровки. На фото я с тулкой 16 калибра. Клеймо "бум" там где ему положено быть, т.е на подушке левого ствола. А в патронташе гильзы латунные...
Комментарии 20