Арбитражные суды при рассмотрении дел о банкротстве все чаще трактуют займы, выданные учредителями общества, как дополнительные вклады в уставную деятельность компании-должника и относят риски их невозврата на убытки, возмещаемые соответствующими участниками.

В определении по делу о банкротстве ООО «Транспортная компания «Ямалтранссервис» (прежнее наименование – ООО «Нафтагазтранс») Верховный суд посчитал возвраты займов единственному участнику общества недействительными сделками в порядке ст.10, ст.168 ГК РФ и указал на то, что риск неэффективности подобного инвестирования деятельности должника несут соответствующие участники.
Предоставление займов компании ее мажоритарными участниками суд назвал «непубличным дофинансированием», подразумевая, что аналогичное вложение денежных средств учредителем в обычном корпоративном порядке позволяет третьим лицам получить соответствующую информацию из официальных источников (публично), тогда как предоставление займов на осуществление деятельности общества не афишируется.
ВС РФ указал: «Возврат приобретшего корпоративную природу капиталозамещающего финансирования не за счет чистой прибыли, а за счет текущей выручки должника необходимо рассматривать как злоупотребление правом со стороны мажоритарного участника (акционера). Соответствующие действия, оформленные в качестве возврата займов, подлежат признанию недействительными по правилам статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как совершенные со злоупотреблением правом. »
#юридическиеновости #правовыеновости #добролюбов #юридическаякомпания