ФКР, подрядчик и УО играли в "футбол"

Попытка Фонда капремонта свалить вину на других не увенчалась успехом
Жительница Коломенской улицы, чья квартира дважды подвергалась заливам с чердака, обратилась к юристам СПб ООП «Справедливость» с просьбой помочь возместить причиненный ей ущерб.
Иск был предъявлен к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, поскольку протечки происходили в период работ по капремонту кровли дома.
Составленный после протечек акт, фото- и видеоматериалы свидетельствовали о том, что работы были проведены неквалифицированно, с нарушением строительных норм и правил, без принятия мер по защите общего имущества дома и имущества отдельных квартир.
В ходе судебного разбирательства Дело № 2-145/2024 Фонд капремонта всеми силами пытался переложить ответственность то на управляющую организацию, то на собственного подрядчика. От заявления ходатайства о проведении экспертизы Фонд уклонился, несмотря на то, что суд разъяснял Фонду такое право не один раз.
К показаниям свидетеля от Фонда суд отнесся критически, поскольку усмотрел его заинтересованность в исходе дела.
В результате суд, опираясь на положения статей 182, 188 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что Фонда капремонта несет перед собственником квартиры ответственность за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта привлеченным им подрядной организацией.
Суд взыскал в пользу пострадавшей гражданки стоимость ремонта квартиры, расходы на досудебные экспертизы, на оплату услуг представителя, по оплате госпошлины.
Заставим Фонд капремонта ответить за халтуру: https://vk.com/app6013442_-57690437?form_id=1#form_id=1 Список завершенных дел здесь: http://9232561.ru/spisokdel