Разбираемся на реальном деле.
Кейс ▶️
Марк приобрёл подарочный сертификат номиналом 75 000 ₽. Через неделю он обратился к продавцу с требованием вернуть ему денежные средства за эту покупку, но получил отказ, после чего обратился к нам.
Решение ▶️
Суд постановил взыскать с продавца:
— денежные средства, уплаченные за подарочный сертификат: 75 000 ₽,
— компенсацию морального вреда: 3 000 ₽,
— штраф: 39 000 ₽. П
родавец подал апелляцию. Он ссылался на закон о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма. Однако, судебная коллегия не приняла их во внимание. Как обоснованно указал суд первой инстанции, приобретение истцом подарочного сертификата является авансом будущей оплаты товара, а не платежом по опционному договору, в связи с чем ссылки ответчика на закон об опционах также были отклонены судом.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев