Актуальная тема.

Любой человек пытающийся узнать, кто такие современные украинцы, как и откуда они появились, изучая исторические документы, читая мемуары первых «щирых украинцев» таких как Е. Чикаленко, Б. Гринченко, историка Д.И. Дорошенко, который, кстати, в своё время был министром иностранных дел при гетмане Скоропадском, и других украинских деятелей второй половины XIX начала XX веков, не говорю уже о современных серьёзных исследователях, быстро поймёт, что украинство появилось не ранее средины XIX столетия в виде некой политической секты.
Но нет же, находятся такие, которые пытаются доказать, что Украина, как государство и украинцы, как народ существовали уже в XVIII веке и даже ранее. И если доказать, что украинцы выкопали Чёрное море и насыпали горы Кавказа вещь не реальная, то кажется им, что доказать существование украинцев, как некой древней нации, дело вполне реальное. И находят они какие-то старые европейские карты, каких-то средневековых европейских учёных, которые уже 300 и более лет назад якобы писали об украинцах и Украине. Как пример тому привожу ролик, к сожалению не известного «исследователя», который как ему кажется, приводя высказывания иностранных «специалистов» неопровержимо доказал, древность украинской нации. Смотрите ролик здесь https://yandex.ru/video/preview/7268608869421902193 Вот только интересно с чего этот «исследователь» взял что «ни каких упоминаний об украине не было вплоть до XX века». Право, не стоило ему утруждать себя поисками украин в трудах европейцев, ведь и в русских летописях начиная с XII и кончая XVII веками их можно встретить часто и густо. Из летописей видно, что украин до времён Петра I было множество и употреблялось это слово в значении окраина, приграничная зона. Но наш «исследователь» хочет доказать что европейцы знали украину и украинцев как страну и как особый народ.
И как доказательство этому он приводит описание Малороссии шведом Филиппом Иоганном Страленбергом, попавшим в плен во время войны Швеции с Россией и написавшем большой историко-географический труд о России времён Петра Великого «Северная и восточная часть Европы и Азии», где жители Малороссии якобы «испольуют два названия, - украинцы и казаки». Но только зачем было искать данные об украине и украинцах именно на странице 42 если ранее уже этим же автором написано, что до того как «Пётр I во время владения своего» поделил государство на 10 губерний, то до этого оно делилось на 5 частей:
«Первое главное разделение настоячей России разделялося на 5 частей, яко Великая, Малая, Белая, Червленая и Черная Россия. Из оных первыя три российскому, две же последняя Полскому скипетру подтвержены были. I. Великая Россиа состояла из нижеследуюсчих княжеств: 1. Новгородское, 2. Володимерское или Московское, 3. Тверское. 4. Резанское, 5. Ярославское, 6. Ростовское, 7. Белоозерское, 8. господарства Нижнего Нова города и Псковское. II. Малая Россиа заключала княжества I. Киовское, 2. Черниговское, 3. Сибирское или вся Украина...»
То есть из написанного Страленбергом видно что, Сибирь ранее, пока не создана была Сибирская губерния называлась Сибирской украиной, как и все прочие окраины государства русского. То есть сей хитрый «иторик» не стал портить своё «великое» открытие не подходящим под его понятие историческим фактом которым даже приведённый им европейский специалист ясно показывает что украина это отнюдь не страна, а окраинная территория России.
Ещё один крупный европейский специалист это у нашего «знатока истории» Фридрих-Христиан Вебер который у нашего автора ролика «французский дипломат и писатель». Писатель соглашусь, но вот только сам он немец из Ганновера и французским дипломатом никогда не был. Ну это так, для ясности. Вот этот «французский дипломат» пишет: «Поляки, украинцы и россияне в разных классах науки изучают». Ну тут вроде бы сразу понятно, что украинцы это такой-же особый народ как россияне, поляки и прочие известные к том времени народности но опять же... Почему так мало у автора ролика выдержек от Вебера по такому серьёзному вопросу? Может потому что больше нечего привести? Но за-то у того же Вебера читаем:
«Нет в целом свете (дипломатической) канцелярии, в которой бы велись дела на стольких языках, как в Русской. В ней 16 переводчиков и секретарей, ведущих переписку на Русском, Польском, Латинском, Немецком, Английском, Голландском, Датском, Французском, Итальянском, Испанском, Греческом, Турецком, Китайском, Татарском, Калмыцком и Монгольском языках». А где же украинский? Почему нет переводчика на украинский язык? Почему читая летописи и архивные документы во всех дипломатических миссиях к прочим народам мы всегда найдём переводчиков (толмачей), но их нет в общениях между великороссами и малороссами? Может и не было такого народа как украинцы? Были только русские. Был один народ — один язык и толмач тут совсем не обязательный персонаж. И описывая «Симоновский, Донской и другие монастыри», всё тот же Вебер поясняет, кто такие украинцы и пишет: «Последне-названный монастырь состоит из одних чистых Украинцев и других Русских, родом с реки Дона...». То есть монастырские украинцы как и другие русские все с донской украины в основном донские казаки, то есть русские.
Так что фактически ничего нового об украинах и населявших их украинцах создатель ролика так и не показал. Из приводимых им ещё с десяток авторов упоминавших украинцев как народ нет ни одного кто конкретно бы описал государственное устройство, границы этого государства и кто ясно бы написал что за народ его заселял. И пожалуй первый кто из перечисленных автором ролика более менее конкретно написал ещё в 1795 году в своей работе «Fragments historiques et geographiques sur la Scythie, la Sarmatie at les slaves» что на берегах Днепра живет не русский народ, а украинский, хотя и того же славянского происхождения, был польский эмигрант граф Ян Потоцкий.
Но тогда ни кто не обратил на его работу внимания. И только после того как после нескольких разделов Польши между Россией, Австро-Венгрией и Пруссией западные русские княжества окончательно отошли австрийцам, уже во второй четверти XIX века, когда правительство Австрии решит искоренить русских, труд Яна Потоцкого стал весьма популярен на Западе. Именно об этом времени галицкий поэт Николай Леонтьевич Устианович (1811 — 1885гг) напишет: «Моя юность совпадала со временем тихой, безропотной, но на дивогляд успешной полонизации не только всей интеллигенции из коренно-русского роду, но и всего, что на себе сюртук навлекало. Почти нигде не слышалось русское слово в домах нашего священства и почти нигде церковной науки на народном языце».
Примерно в это же время в Слобожанщине произошло открытие Харьковского университета в котором родной брат Яна Потоцкого Северин Потоцкий будучи попечителем университета привлёк к преподаванию в нём несколько польских профессоров. Так бредовая идея Яна Потоцкого была занесена в Россию, где ей заразились многие студенты среди которых был и известный историк Костомаров, который одно время тоже считал украинцев особым народом. Но будучи человеком вдумчивым и серьёзным историком, он с годами, изучив более тщательно историю Южной Руси, пересмотрел свои прежние взгляды об украинцах как особом этносе, и в 1874 году писал: «В народной речи слово "украинец" не употреблялось и не употребляется в смысле народа; оно значит только обитателя края: будь он поляк, иудей - все равно: он украинец, если живет в Украйне; все равно, как, напр., казанец или саратовец значит жителя Казани или Саратова».
К сожалению не всем дано разбираться в истории. И пользуясь этим, украинская секта уже в годы Первой Мировой войны, и особенно войны гражданской, стала претендовать на свою государственность. В этой статье я не ставлю задачей показать кто и как продвигал и насаждал украинство в царской России и в СССР (желающие могут прочесть об этом в моей последней книге об украинцах «История Украины от первых украинцев») Просто хотел обратить внимание на примере указанного ролика, как более-менее грамотные украинцы (а возможно и не украинцы) пытаются сегодня обмануть обычного обывателя и сфальсифицировать историю. А к чему это привело сегодня видят все. В искусственно созданном государстве, где и сегодня насильно заставляют разговаривать на чужом и не понятном для многих языке, насильно загоняют в украинство, появилась срочная необходимость в национализме, в бандах бездумных убийц и насильников. Украина превратилась в террористическое государство, которое как и 100 лет назад в борьбе против СССР Запад традиционно вооружает, не понимая что до зубов вооружённые современным оружием террористы это угроза не только России. И опять наводить порядок приходится русским. Ну что же, - нам не впервой.